АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9669/2024

г. Владивосток

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Д.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ВЕКТОР» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: 

<

***>) 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Синокор РУС» 

о взыскании задолженности по Договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке в сумме 108 471 рубля 83 копеек;

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 254 рублей

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.07.2024, паспорт, диплом

от ответчика – не явились, извещены

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 01.12.2023, паспорт, диплом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ВЕКТОР» задолженности по Договору-заявке на  оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 1835 от 15.06.2016 в сумме 108 471 рубля 83 копеек.

Определением суда от 29.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Синокор РУС».

Определением от 05.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.

Определение суда от 05.07.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (692943, 

<

...>.

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 690992970712161) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несение дополнительных расходов в интересах ответчика в рамках исполнения заявки по перевозке контейнера № TCNU8555762 в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 1835 от 15.06.2016,  связанных с оплатой аренды контейнера. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца по существу заявленных требований. 

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВЕКТОР» (Клиент) заключен Договор № 1835 оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке от 15.06.2016 (далее - Договор).

В соответствии с его условиями Экспедитор обязуется оказать Клиенту услуги по международной перевозке грузов, а именно, предоставить определенные Договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой, (п. 1.1, абз. 2, абз. 9 п. 2.1.1), оказать дополнительные услуги, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и возместить расходы, понесенные Экспедитору в интересах Клиента (абз. 18, абз. 19 п. 2.2.1. п. 3.4., п. 3.8.).

Стоимость перевозки и условия её расчёта/применения определяются в действующих на момент оказания услуг тарифах Экспедитора, если иное не согласовано Сторонами в Приложениях к Договору. Указанная стоимость включает в себя расходы Экспедитора на перечисленные в тарифах (заявке, приложении к Договору) услуги, оказываемые при перевозке груза по заявке Клиента, а также вознаграждение Экспедитора (п. 3.1. Договора).

Экспедитор на основании полученной от Клиента заявки выставляет Клиенту счёт на предварительную оплату в размере 100% (ста процентов) от стоимости перевозки (п. 3.3. Договора). 

Клиент производит оплату счёта Экспедитора в течение 3-х банковских дней с момента его получения. Датой получения Клиентом счёта считается дата его отправки с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо дата вручения представителю Клиента (п. 3.4. Договора).

Возмещение Клиентом дополнительных расходов, не включённых в стоимость перевозки, осуществляется помимо стоимости перевозки, исходя из тарифов, установленных третьими лицами на момент оказания услуги (п. 3.8. Договора).

На основании перечисленных выше положений Договора Экспедитором были оказаны Клиенту услуги по организации международной перевозки контейнера № TCNU8555762 в части доставки контейнера автомобильным транспортом по маршруту Владивосток-Находка, что подтверждается транспортными накладными.

Контейнер № TCNU8555762 прибыл с моря, что подтверждается коносаментом № HASLJ01221101654, в отношении которого истцом была организована перевозка автомобильным транспортом по маршруту Владивосток-Находка.

За перевозку в части доставки груза в контейнере № TCNU8555762 по маршруту Владивосток-Находка ответчику выставлен счет № 23012398 от 20.01.2023, который был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 18 от 19.02.2023.

Ответчиком в рамках оказания услуг также был арендован контейнер № TCNU8555762 (далее – контейнер), за аренду которого с 16.01.2023 по 20.03.2023 Клиенту был выставлен счет № 23065346 от 05.04.2023 в сумме 108 471,83 руб., в том числе НДС в размере 20%, который ответчиком не оплачен. 

Дополнительные расходы подтверждаются Договором, заключенным между ООО «Транзит» и ООО «Синокор», счетом на оплату от 20.03.2023 № АР/Х00004554 за предоставление контейнера по коносаменту № HASLJ01221101654, судно «GRACE MERCHANT», BUSAN, KOREA-Владивосток Торговый порт, счет-фактурой, актом № АР-Х0000554 от 20.03.2023, платежным поручением об оплате № 110800.

Посредством электронного документооборота ответчику направлен Акт № АГ2003053 от 20.03.2023, что подтверждается справкой о прохождении документа.

В соответствии с п. 4.2. Договора после оказания услуг сторонами составляется акт приема-передачи, который подписывается Клиентом течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения. В случае, если в течение 20 дней с момента отправки Клиенту актов приёма-передачи, от него не будет получено какихлибо замечаний, работы/услуги считаются принятыми Клиентом, а акты подписанными им без замечаний.

Таким образом, у ответчика перед истцом по Договору сложилась задолженность в общем размере 108 471,83  руб. (возмещаемые расходы).

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № Ю-639/23 от 27.11.2023, содержащую требование об оплате суммы задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в виду следующего. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87- ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВЕКТОР» (Клиент) заключен Договор № 1835 оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке от 15.06.2016.

Материалами дела подтверждается, и указанное сторонами не оспаривается, что экспедитором организована перевозка груза клиента в контейнере TCNU8555762 по маршруту Владивосток-Находка. 

При этом, услуги оказаны экспедитором надлежащим образом, претензий от Клиента по качеству оказанных услуг в адрес Экспедитора не поступало.

За перевозку в части доставки груза в контейнере № TCNU8555762 по маршруту Владивосток-Находка ответчику был выставлен счет № 23012398 от 20.01.2023, который был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 18 от 19.02.2023.

Кроме того, ответчиком в рамках оказания услуг был также арендован контейнер № TCNU8555762 (далее – контейнер), за аренду которого с 16.01.2023 по 20.03.2023 Клиенту был выставлен счет № 23065346 от 05.04.2023 в сумме 108 471,83 руб., в том числе НДС в размере 20%.

Дополнительные расходы подтверждаются Договором, заключенным между ООО «Транзит» и ООО «Синокор», счетом на оплату от 20.03.2023 № АР/Х00004554 - предоставление контейнера по коносаменту № HASLJ01221101654, судно «GRACE MERCHANT», BUSAN, KOREA-Владивосток Торговый порт, счет-фактурой, актом № АР-Х0000554 от 20.03.2023 (направленный ответчику посредством электронного документооборота, что подтверждается справкой о прохождении документа), платежным поручением об оплате № 110800.

Доказательств оплаты выставленного счета № 23065346 от 05.04.2023 в сумме 108 471,83 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

В данном случае, со стороны Экспедитора в адрес Клиента были выставлены счета за дополнительные расходы, которые возникли у первого в интересах последнего в период перевозки. Данные расходы не являются платой за дополнительные услуги, которые могли бы быть оказаны в процессе перевозке, данные расходы были вынужденными и их возникновение невозможно было предвидеть, в соответствии с чем, они и были выставлены в адрес Клиента со стороны Экспедитора. 

Выставленные расходы не являлись платой за дополнительные услуги, дополнительного согласования, а также получения заявки от Клиента Экспедитору не требовалось, а также не предусматривалось условиями Договора, заключенного между сторонами.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав договор транспортной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, порядка оказания дополнительных услуг и их оплате у клиента не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями экспедитора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались. 

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 4 254 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ВЕКТОР» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке в сумме 108 471 рубля 83 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 254 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

Судья                                                                           Беспалова Н.А.