Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3355/2018

г. Нальчик

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена "20" ноября 2018 года

                                                   Решение в полном объеме изготовлено  "27"  ноября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком"(ОГРН  1027700198767;ИНН 7707049388) г. Санкт-Петербург

к  обществу с ограниченной ответственностью "Орион" ( ОГРН  

<

***>;  ИНН  

<

***>) г. Баксан в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности в размере 45 332 руб. 38 коп.

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН  1027700198767;ИНН 7707049388) г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к  обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН  

<

***>;  ИНН  

<

***>) г. Баксан  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 45 332 рублей 38 копеек за октябрь 2016 года, за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.08.2018 года суд перешел к рассмотрению  по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. 

19.11.2018 года в электронном виде через систему "Мой арбитр"  от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствие не явившихся лиц.

Доводы  истца основаны на том, что между ОАО "Ростелеком" в лице ПАО "Ростелеком" и ООО "Меркурий был заключен договор №43 возмездного оказания услуг электросвязи, также 01.01.2012 г. был заключен договор №43-И на предоставление услуг широкополосного доступа к сети Интернет. На основании вышеуказанного предмета договора ответчику были оказаны услуги внутризоновой, междугородной телефонной связи, доступ к сети Интернет. Местом исполнения договора является: КБР, 

<

...>. Как указывает истец на момент подачи искового заявления в суд не оплачены платежи, за предоставленные услуги связи за октябрь 2016 г, за период с апреля 2017 г по апрель 2018 г. включительно на сумму 45 332 руб. 38 коп.

Полагая, что за  ответчиком числится задолженность по оплате услуги связи истец обратился с настоящим исковым заявлением  в арбитражный суд.

Согласно представленного ответчиком отзыва в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр" 07.08.2018 года конкурсный управляющий ООО "Орион" указывал, что по адресу 

<

...> за обществом не зарегистрировано право собственности, не заключены  ни договора аренды на недвижимое имущество, указал, что за период предъявления исковых требований в отношении общества с ограниченной ответственностью уже была введена процедура банкротства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи",  основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

В силу Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. 

В силу требований ч.1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства направления ответчику актов об оказанных услугах, счетов и счетов-фактур на оплату услуг, не представлен заключенный договор с ответчиком. Представленные истцом счета-фактуры не являются надлежащим доказательством оказания услуг, поскольку являются формой налогового учета и отчетности. 

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110, 112 АПК РФ относятся на истца.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная платежным поручением №344327 от 01.12.2017 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов