Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 по делу, рассмотренному 

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-12910/24-49-122

г. Москва

25 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы, в составе

Судьи Фроловой Л.С. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГЛ-ТРАНС" (107150, 

<

...>, Э 2 П V К 3 ОФ 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2013, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОЛИТ" (125373, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ПОХОДНЫЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ/КОМ/ОФ XII/11/717А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании 242 757,06 руб. 

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГЛ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОЛИТ" о взыскании задолженности в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик был надлежащим образом извещен о возбуждении настоящего дела, о чем ему была направлена копия определения суда от 31.01.2024.

Судебная корреспонденция получена ответчиком 21.02.2024, что подтверждается распечаткой почтовых отслеживаний с сайта АО «Почта России», почтовый идентификатор 11573791683333.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице:

а) полное и (если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке, сведения о том, что юридическое лицо имеет полное и (или) сокращенное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (если юридическое лицо имеет полное и (или) сокращенное наименование на таких языках);

в) адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Судебный акт был направлен по юридическому адресу ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ, а с учетом получения ответчиком определения от 31.01.2024 суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

29.03.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между сторонами были заключены Договора-заявки на перевозку груза автотранспортом, по условиям которых Истец обязуется загрузить и доставить вверенный ему груз по следующим маршрутам: 

№ 28717 от 15.09.2023, маршрут перевозки груза от 19.09.2023, г. Москва - г. Уфа, водитель ФИО1, а/м Скания В785РХ799, п/п ЕО 3153 77, ставка за рейс 180 000 руб., оплачено 120 000 руб., долг 60 000 руб.; 

№ 28873 от 24.09.2023, маршрут перевозки груза от 25.09.2023, г. Москва - Кировская обл. с/п Загарское - Пермский край, Пермский р-н, д.Нестюково - Свердловская обл., Белоярский р-н, 28 км Тюменского тракта, Логопарк Кольцевая-Восток, водитель ФИО2, а/м Исузу В101РХ799, ставка за рейс 130 000 руб.;

№ 29560 от 03.11.2023, маршрут перевозки груза от 06.01.2023, г. Москва - Московская обл., г. Дмитров, водитель ФИО3, а/м РЕНО Р391КН68, п/п ВХ1274 77, ставка за рейс 40 000 руб.

Общая согласованная стоимость перевозок за три рейса составила 230 000 руб. Факт осуществления перевозок подтверждается транспортными накладными, скрепленными печатями и подписями представителей грузоотправителя и грузополучателя, претензий к перевозчику не имеется.

ООО «ТГЛ-Транс» выставило и отправило в адрес ООО «ЛОГОЛИТ» документы на оплату, а именно: счета, акты выполненных работ и счета-фактур на согласованную стоимость 230 000 рублей. Оригиналы указанных документов вместе с транспортными накладными, товарными накладными были высланы посредством Почты России на фактический адрес в г. Москва. Оригиналы документов получены 13.11.2023, 28.09.2023 и 11.10.2023. Подтверждением чему служит информация, содержащаяся на официальных сайте Почты России и курьерской службы «КСЕ».

В соответствии с договорами-заявками на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 28717 от 15.09.2023, № 28873 от 24.09.2023, № 29560 от 03.11.2023 условия и форма оплаты указано: в течение 15 банковских дней с момента получения оригиналов товаросопроводительных и бухгалтерских документов. Однако, денежные средства от ООО «ЛОГОЛИТ» в адрес ООО «ТГЛ-Транс» за указанную перевозку до настоящего времени не поступили. 

Таким образом, ООО «ЛОГОЛИТ» необоснованно не оплачивает оказанные ООО «ТТЛ-Транс» услуги в размере 230 000 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 г. Москва 26 июня 2018 г. в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.10.2023 по 24.01.2024 в размере 12 757 руб. 06 коп. и далее по дату вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Пунктом 43 названного постановления установлено, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение условий договоров-заявок.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке             ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОЛИТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГЛ-ТРАНС" задолженность в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 292 руб. 58 коп. по состоянию на дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 855 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.С. Фролова