Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-164776/19

130-1300 

30 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АППЛИКА" (адрес: 129626, 

<

...>, эт. 5, пом. 1, ком. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2010, ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2004) о взыскании задолженности по договору поставки №44/03-45/14 от 21 января 2016 г. в размере 654 295, 73 руб.

при участии представителей: 

от  истца (заявителя) - ФИО3 (дов. № 17/04Ю от 17.04.2018 г., паспорт);

от ответчика (заинтересованного лица) –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АППЛИКА"  (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №44/03-45/14 от 21 января 2016 г. в размере 654 295, 73 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ, ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия  возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 24.09.2019 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «21» января 2016г. между ООО «Апплика» (далее также - «Поставщик») и ИП ФИО2 (далее также - «Покупатель») был заключен Договор поставки №29 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставлять канцелярскую и иную продукцию (далее - «Товар»), а Покупатель принял на себя обязательство по приему и оплате переданного Товара на условиях и в порядке, предусмотренных Договором и приложениями к нему.

На основании Договора Истец поставлял Ответчику Товар, из которого Ответчиком до настоящего времени не был оплачен Товар на сумму 654 295,73 руб. (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести девяносто пять рублей 73 копейки).

Согласно п. 4.2. Договора Покупатель обязан производить оплату Товара, поставленного в соответствии с условиями Договора, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты отгрузки соответствующего Товара Покупателю.

В противоречие указанного положения Договора Покупатель систематически нарушает срок оплаты поставленного Товара.

Задолженность Ответчика перед Истцом на момент составления настоящего искового заявления составляет 654 295,73 руб. (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести девяносто пять рублей 73 копейки). Указанная сумма задолженности образовалась из переданного Ответчику, но не оплаченного в соответствии с условиями Договора Товара.

Право собственности на каждую партию товаров и риск случайной гибели Товара переходит к Покупателю с момента передачи товаров Покупателю. Фактом, подтверждающим переход права собственности, являются документы с отметкой о получения товара.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка Истцом Ответчику Товаров подтверждается товарными накладными №4096 от 06.09.18г., №4097 от 06.09.18г., №4132 от 10.09.18г., №4142 от 10.09.18г., №4151 от 11.09.18г., №4989 от 08.11.18г.

Кроме того, судом установлено, что представители Истца пытались урегулировать с Ответчиком возникший спор по выплате долга мирным путем. Переговоры велись как в устной форме, так и путем направления претензионных писем почтовыми отправлениями и по электронной почте. Ответчик от исполнения обязательств по оплате поставленного Товара уклоняется, предоставляя Поставщику гарантийные письма по электронной почте и почтовыми отправлениями (копия гарантийного письма от «05» февраля 2019г. прилагается) со сроками оплаты товара, которые не устраивали Истца, о чем было сообщено Ответчику. При этом даже указанные в Гарантийном письме самим Ответчиком сроки Индивидуальным предпринимателем ФИО2 не соблюдены. Указанное гарантийное письмо, Справка о взаимных расчетах (прилагается), товарные накладные №4096 от 06.09.18г., №4097 от 06.09.18г., №4132 от 10.09.18г., №4142 от 10.09.18г., №4151 от 11.09.18г., №4989 от 08.11.18г. подтверждают задолженность Ответчика перед Истцом.

«11» апреля 2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо №11/04-Ю (копия претензии прилагается) с требованием оплаты задолженности по Договору. Должник на указанное письмо не отреагировал. Таким образом, суд полагает соблюденным претензионный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310,  506, 516 ГК.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2004) в пользу ООО "АППЛИКА" (адрес: 129626, 

<

...>, эт. 5, пом. 1, ком. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2010, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 654 295 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 086 (шестнадцать тысяч восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина