АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12170/2024

16 декабря 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года,

полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньяровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению кредитора – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» – ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Криптон» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Криптон» ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Фокстрот» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Фокстрот» ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русский Винный Трест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» – ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Меркурий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Империя Вин» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Арома» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),   общество с ограниченной ответственностью «Градус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Алкомир» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Фиеста» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Виклеон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Аватаръ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Вилев» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Алкомир» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Бахус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО6, финансовый управляющий имуществом ФИО6 – ФИО7, конкурсный управляющий ООО «Фокстрот» ФИО2, конкурсный управляющий ООО Производственно-Коммерческая Фирма «ИР» ФИО8, 

при участии в судебном заседании:

представителей кредитора ФИО9, действующей на основании доверенности от 23.11.2023, ФИО10, действующего на основании доверенности от 07.09.2023,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дионис» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.09.2024 заявление принято к производству, в отношении ООО «Дионис» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 10.10.2024, отложено на 18.11.2024.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 18.11.2024 по 02.12.2024.

Информация о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Дионис» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 02.08.2024 за № 21340033.

Из материалов дела следует, что ООО «Дионис» создано 04.03.2003, запись о регистрации общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, обществу присвоен ОГРН 

<

***>.

Основным видом деятельности предприятия являются торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах

Решением учредителей ООО «Дионис» от 15.12.2023 начата процедура добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО6.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, то есть через процедуру банкротства.

В силу пункта 3 статьи 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления признаков, указанных в пункте  1  статьи 9 Закона о банкротстве.

Сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся в промежуточном ликвидационном балансе, который составляется ликвидационной комиссией после окончания срока для предъявления требований кредиторами.

Следовательно, вывод об отсутствии у ликвидируемого должника возможности полностью удовлетворить предъявленные кредиторами требования может быть сделан из анализа соотношения суммы требований к должнику и его активов.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимы одновременно следующие условия:

- принятие решения в отношении юридического лица о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- недостаточность стоимости активов должника для удовлетворения требований кредиторов;

- возбуждение арбитражным судом дела о признании ликвидируемого должника банкротом.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что у ООО «Дионис» не имеется достаточно активов, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, а потому общество следует признать несостоятельным (банкротом), применив к нему упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, определив срок проведения конкурсного производства шесть месяцев.

Как следует из заявления кредитора, 28.12.2022 между Банком и ООО ПКФ «ИР» было заключено Кредитное соглашение №05531/MP от 28.12.2022 (далее также - Кредитное соглашение 1, Соглашение 1).

Определением от 12.04.2024 по делу № А81-10692/2023 в отношении ООО ПКФ «ИР» введено наблюдение, определением от 23.05.2024 по делу № А81-10692/2023 требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 190000, 

<

...>) в размере 433 427 023,48 руб. в том числе просроченный основной долг - 350 000 000,00 руб., начисленные неоплаченные проценты - 45 617 033,46 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 32 419 176,75 руб., неустойка, 5 А81-10692/2023 начисленная на просроченную задолженность по процентам - 5 330 688,95 руб., неоплаченная комиссия за обязательство - 54 948,61 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии - 5 175,71 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ "ИР". 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО ПКФ «ИР» по Кредитному соглашению 1 между Банком и должником заключен договор поручительства № 05531/МР-ДП8 от 28.12.2022 (далее -договор поручительства 1).

Поручительство предоставлено сроком на 2 190 календарных дней с даты заключения договора (п.5.6 договора поручительства 1).

Согласно п. 2.1 договора поручительства 1 поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком 1 обязательств по кредитному соглашению 1 в полном объеме. Поручительство по соглашению 1 является солидарным (п. 2.3 договора поручительства 1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком 1 своих обязательств Банк вправе направить поручителю письменное требование о перечислении необходимой суммы денежных средств на корреспондентский счет Банка. В случае направления Банком письменного требования поручитель обязался перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, указанный в письменном требовании Банка, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования (п.3.1 договора поручительства 1).

28.12.2022 между Банком и ООО «Межрегионторг-Ухта» (далее также - заемщик 2) заключено Кредитное соглашение №05530/МР от 28.12.2022 (далее также - кредитное соглашение 2, соглашение 2).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2023 по делу № А29-14765/2023 в отношении ООО «Межрегионторг-Ухта» введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2024 по делу № А29-14765/2023 признано обоснованным и включено требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в общей сумме 385 492 491 руб. 51 коп., в том числе: 350 000 000 руб. 00 руб. – долг, 23 670 547 руб. 94 коп. – проценты, 11 766 994 руб. 97 коп. – неустойка, 54 948 руб. 61 коп. – комиссия, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Межрегионторг-Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>). 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Межрегионторг-Ухта» по Кредитному соглашению 2 между Банком и Должником заключен Договор поручительства №05530/МР-ДП8 от 28.12.2022 (далее -Договор поручительства 2).

Поручительство предоставлено сроком на 2190 календарных дней с даты заключения Договора (п.5.6. Договора поручительства 2).

Согласно п.2.1. Договора поручительствам 2 Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком 2 обязательств по Кредитному соглашению 2 в полном объеме. Поручительство по Соглашению 2 является солидарным (п.2.3. Договора поручительства 2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком 2 своих обязательств Банк вправе направить Поручителю письменное требование о перечислении необходимой суммы денежных средств на корреспондентский счет Банка. В случае направления Банком письменного требования Поручитель обязался перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, указанный в письменном требовании Банка, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования (п.3.1. Договора поручительства 2).

Согласно п.5.9. Договора поручительства 2, вне зависимости от получения ответа на претензию Сторона, предъявившая претензию вправе по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня фактического направления претензии передать спор на разрешение суда.

По расчету кредитора, задолженность ООО «Дионис» по договорам поручительства от 28.12.2022 №№05531/МР-ДП8, 05530/МР-ДП8 составляет всего 488 327 976 руб. 67 коп., в том числе 350 000 000 руб. – долг, 69 858 836 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 56 727 393 руб. 69 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 11 667 082 руб. 38 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 54 948 руб. 61 коп. – комиссия, 19 715 руб. 27 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

С учетом изложенного, требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 488 327 976 руб. 67 коп., в том числе 350 000 000 руб. – долг, 69 858 836 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 56 727 393 руб. 69 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 11 667 082 руб. 38 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 54 948 руб. 61 коп. – комиссия, 19 715 руб. 27 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии, начисленная на просроченную задолженность по комиссии,  являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дионис».

Утверждение конкурсного управляющего осуществляется в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Кредитор в своем заявлении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего указал Союз арбитражных управляющих «Континент».

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО11 и информация о его соответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО11 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Дионис».

Согласно статье 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 32, 33, 45, 52, 124, 127, 134, 137, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02.06.2025.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в сумме 488 327 976 руб. 67 коп., в том числе 350 000 000 руб. – долг, 69 858 836 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 56 727 393 руб. 69 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 11 667 082 руб. 38 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 54 948 руб. 61 коп. – комиссия, 19 715 руб. 27 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) ФИО11 (члена Союза арбитражных управляющих «Континент», адрес для направления корреспонденции: 109429, 

<

...>).

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                               С.В. Красноперова