АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года

Дело №

А56-116511/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.А.,

при участии от акционерного общества «Городские Электрические Сети»  ФИО1 (доверенность от 06.12.2021), от ФИО2 ФИО3  (доверенность от 21.11.2022), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Городские Электрические Сети» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу                     № А56-116511/2021,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Городские Электрические Сети» адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –                          АО «Горэлектросеть»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте», адрес: 191024, Санкт-Петербург, Херсонская ул., д. 12-14, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «В Контакте»), и ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с требованиями о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию                      АО «Горэлектросеть» следующих сведений: 

1) сведений, размещенных в видеозаписи № 1 под заголовком: «Юля на проводе – «Приветствую тебя, мой дорогой зритель. Сегодня тема нашей встречи – лицемерие…» от 02.09.2021 (длительность 11 минут 18 секунд), в сети «Интернет» на площадке социальной сети «Вконтакте» на личной странице пользователя «MohamedShabaan» по адресу: https://vk.com/video212520900_456239053, а также в сообществе «Инцидент/ Нижневартовск/ХМАО» по адресу: https://vk.com/wall178796108_75336?w=wall178796108_73825, а именно: 

- «Два года назад Елины прибрали к рукам тепловое хозяйство Нижневартовска, пообещав модернизацию оборудования и сетей, но по факту пока горожане получили лишь повышение тарифов на тепло и горячую воду». - «Нижневартовску нужны реальные люди, доступные депутаты, а не бизнесмены, которые будут лоббировать свои интересы и интересы западных корпораций»;

2) сведений, размещенных в видеозаписи № 2 под заголовком: «Юля на проводе – «Приветствую тебя, мой дорогой зритель. Арабская пословица гласит…» от 16.09.2021 (длительность 6 минут 59 секунд), в сети «Интернет» на площадке социальной сети «Вконтакте» на личной странице пользователя под именем «Анна Павловна» по адресу: https://vk.com/video/@id153640729?z=video153640729456239066%2Fpl_153640729_-2 и в сообществе «Инцидент/Нижневартовск/ХМАО» по адресу: https://vk.com/wall178796108_75336?w=wall-178796108_75336, а именно: 

- «Тем более концессионеры братья Елины, зато Юрий и Паша с помощью своей ОООшки НЕСКО вполне могут позволить себе оставить девятиэтажку без лифта из-за задолженности смердов. Именно таким образом, в начале августа нижневартовскаяэнергосбытовая компания, принадлежащая Юрию и ФИО4, решила свести долг жителей 10 в. Микрорайона, в общей сложности на тот момент вартовчанин задолжали за свет около 2 миллионов рублей»;

 - «Ну, олигархам плевать, что должники – это отдельные квартиры и страдать из-за них придется всем остальным жильцам, среди которых пожилые люди, мамочки с маленькими детьми, инвалидам. И еще раз, сумма долга нескольких домов составляла 2 миллиона рублей. Из-за этой суммы Елины преспокойно были готовы обесточить лифт в многоэтажке»;

- «Что это? Наглость от осознания, что ГОРГАЗ не перекроет кислород, ой, то есть газ, или просто со своими кровными расставаться не хочется. ФИО5, а что так? Ведь и с доходами более чем все в порядке? Например, за прошлый год такие предприятия Елиных, как ГОРЭЛЕКТРОСЕТИ, ГОРСВЕТ и НЕСКО принесли своим хозяевам почти миллиард рублей. Неплохо, правда? Один маленький Нижневартовск кормит граждан Австрии»; 

- «Мы тут немного поскребли по сусекам и наскребли интересные цифры на предприятия олигархов Елиных за последние 10 лет. В их правдивости можете не сомневаться. Смотрите здесь отчетливо видно, в каких годах незаконно повышались тарифы. Это 2010, 2012, и наконец 2019 год. С учетом повышения тарифов на тепло и горячую воду, благодаря концессии только за 2020 год прибыль ГОРЭЛЕКТРОСЕТИ выросла в 2 раза в сравнении с предыдущим годом. И внимание, в этом году на горячей воде и тепле в наших батареях Елины заработают один миллиард шестьсот тысяч рублей»; 

- «Что там нам из админке про инвестиции вещали помните? 4,5 миллиарда рублей собрались вложить наемники ФИО6 и ФИО9 на модернизацию нижневартовских теплосетей. За 10 лет. Вот такой бизнес у Елиных. За два года братья ни в какую модернизацию не вложились, но уже заработали целый ярд»; 

- «А дальше, больше, дорогие мои, потому что нет никаких гарантий. Как показывает практика, с лифтом в 10В микрорайоне, что вам зимой не отключат тепло из-за долгов ваших соседей»;

- «Самое абсурдное, что даже местный мелкий и средний бизнес предпочитает молчать и покорно платить по завышенным тарифам зажравшихся проавстрийских бизнесменов ФИО7. Та же Гуля ФИО8, которая топила за передачу коммунального хозяйства в руки Елиных теперь сидит и ноет в комментариях про то, что дорого, видите ли ей обходится содержание бани, да неужели хотелось бы еще услышать теперь мнение тех персонажей, кто всеми руками радел за концессию. Может Елины дали им пожизненный бонус по оплате горячей воды и тепла. Ну за элиту города переживать не приходится З-ны, С-ны и прочие могут себе позволить зимовать по повышенным тарифам. А вот пенсионеры и малоимущие, которым в соц. выплатах отказывают, если у них совокупный доход превышает необходимую сумму, хотя бы на 10-20 рублей придется туго»;

3) cведений, размещенных в видеозаписи № 3 под заголовком: «Юля на проводе – «Приветствую тебя, мой избалованный обещаниями чиновников, зритель…» от 10.09.2021 (длительность 12 минут 42 секунды), в сети «Интернет» на площадке социальной сети «Вконтакте» на личной странице пользователя под именем «Анна Павловна» по адресу: https://vk.com/video/@id153640729?z=video153640729_456239064%2Fpl_153640729_- 2 и в сообществе «Инцидент | Нижневартовск | ХМАО» по адресу: https://vk.com/wall178796108_75336?w=wall-178796108_74457, а именно:

 - «Итак, для тех, кто не в курсе. Есть такая корпорация – СТС, заправляют ею российские олигархи с австрийским гражданством – Артем Биков и ФИО9». 

- «Благодаря ловкой схеме приватизации и, думается, не без помощи продажных чиновников эти бизнесмены контролируют электроснабжение Свердловской и Курганской областей, Югры и Ямала». 

- «Завышенные тарифы на свет, тепло и воду приносят гигантские доходы, которые утекают на забугорные счета». 

- «В частности, в Австрию, именно оттуда растут ноги корпорации СТС, но в России у ФИО6 и ФИО9 работают руки. Это огромная сеть дочерних компаний, которые фактически монополизировали коммунальный рынок Уральского региона, куда входит и наша с вами родимая Югра, а конкретно в Нижневартовске на корпорацию СТС работает акционерное общество ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ, которую возглавляет наш дорогой депутат, по совместительству владелец тепла в наших батареях и горячей воды, в наших кранах ФИО15, с которым плечом к плечу трудится его невнятный брат депутат ФИО14». 

- «Потому что один миллиард триста миллионов гребаных рублей Бобров собрал руками ФИО10 из наших карманов в том числе». - «Кстати, а кто-нибудь проверял Елиных на наличие двойного гражданства? Может они уже тоже граждане Европы. Напомню, вартовчане ФИО10 владеют в Нижневартовске коммунальными объектами – это ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ теплоснабжения и прослойки в виде организаций, управляющих жилым фондом». 

- «Концессионная сделка состоялась в сентябре 2019 года, я ничего не утверждаю, но исходя из этого можно предположить, что Елин передал миллиард с лишним рубликов в Рябину не только для строительства бизнес коробки, но и для формирования чемоданчика за концессию». 

- «То есть наместник ФИО6 и ФИО9 попросту мог купить права прибрать к рукам тепловое хозяйство нашего с вами города». 

- «В том же 2019 году депутат ФИО15, которого избрало население, поднял тарифы на тепло и горячую воду почти на 14 %. При этом напомню, на дворе 2021 год, а никаких фактических работ по обещанной модернизации теплосетей в городе до сих пор не проводилось». 

- «Более того, дорогая Айгуль, она же кандидат в депутаты нижневартовской думы ФИО11, на последней пресс-конференции экс главы города Василия ФИО12 пыталась выяснить, почему Елин старший не проводит обещанной реконструкции теплового хозяйства, в то время как вартовчане уже исправно получают конские платежи за тепло и горячую воду. Теперь понятно? Весь город, включая средний и малый бизнес платит по повышенным концессионным тарифам Елиных». 

- «Все гениальное – просто. Бывший глава города Василий ФИО12 не мог сдать назад по договоренностям с Юрием и Пашей Елиными, которым сдал тепловое хозяйство Нижневартовска и заодно всех жителей города, которые через удорожание тепла и горячей воды должны оплачивать строительство Елинской стройки». 

- «Надеюсь, с наступлением холодов на австрийских бизнесменов считай, что иноагенты ФИО10 не станут баловаться коммунальными рубильниками Нижневартовска и не оставят нас всех без горячей воды, света и тепла. И да, прошу данное видео считать моим официальным обращением правоохранительным и надзорным органам»,

а также об обязании ООО «В Контакте» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить видеозаписи № 1-3, размещенные по следующим адресам: видеозапись № 1: https://vk.com/wall178796108_75336?w=wall-178796108_73825 https://vk.com/video212520900_456239053, видеозапись № 2: https://vk.com/wall178796108_75336?w=wall-178796108_75336 https://vk.com/video/@id153640729?z=video153640729_456239066%2Fpl_153640729 _-2, видеозапись № 3: https://vk.com/wall-178796108_75336?w=wall-178796108_74457 https://vk.com/video/@id153640729?z=video153640729_456239064%2Fpl_153640729 _-2, об обязании ФИО2 в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу опубликовать за свой счет опровержение сведений путем опубликования видеозаписи с оглашением вводной и резолютивной части решения суда по настоящему делу в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Инцидент/ Нижневартовск/ХМАО» по адресу: https://vk.com/incdnt, о запрете ООО «В Контакте» и ФИО2 дальнейшего распространения указанных сведений в любом виде и форме, в том числе в сети «Интернет» и средствах массовой информации, и о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиками судебного акта.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 исковые требования к ФИО2 удовлетворены, в удовлетворении иска к ООО «В Контакте» отказано.

Апелляционный суд, установив, что ФИО2 не была извещена надлежащим образом о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, пришел к выводу о наличии предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основания для отмены решения от 06.06.2022, поэтому, руководствуясь положениями части 6.1 статьи 268 того же Кодекса, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 решение от 04.03.2022 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе АО «Горэлектросеть», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 27.02.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что апелляционный суд не рассмотрел по существу все заявленные истцом требования, не исследовал в полной мере имеющиеся в деле доказательства в совокупности.

В судебном заседании представитель АО «Горэлектросеть» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ФИО2  возражал против ее удовлетворения

ООО «В Контакте» извещено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                        АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на то, что 02.09.2021, 10.09.2021 и 16.09.2021 в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 были размещены спорные видеозаписи.

Полагая, что указанные видеозаписи содержат сведения об                        АО «Горэлектросеть» и его руководстве, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию организации, АО «Горэлектросеть» просило в судебном порядке признать их таковыми, обязать ответчиков удалить спорные записи и запретить их дальнейшее распространение.

Суд первой инстанции признал требования АО «Горэлектросеть» к ФИО2 обоснованными и удовлетворил иск в отношении нее как ответчика, не установив совокупности оснований для удовлетворения иска к ООО «ВКонтакте».

Апелляционный суд, установив, что ФИО2 не была извещена о рассмотрении судом настоящего дела, перешел к его рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционный инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований, поэтому отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене в связи со следующим.

Деловая репутация в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является нематериальным благом и защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление № 3), ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Как следует из пункта 7 Постановления № 3, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий пункта 3 Постановления № 3).

Проанализировав содержание оспариваемых видеозаписей, их словесно-смысловую конструкцию и содержательно-смысловую направленность, характер и способ изложения материала, апелляционный суд пришел к выводу о том, что спорные фразы являются выражением личного мнения ФИО2 и ее оценочными суждениями, не содержат информацию, порочащую деловую непосредственно АО «Горэлектросеть». 

Применительно к требованиям, заявленным к ООО «В Контакте», суд учел, что оно предоставляет лишь техническую возможность для общения пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и Правил пользования сайтом, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает ее получателей, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку (модерацию и/или цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не предусмотренных законодательством Российской Федерации. Приняв во внимание, что возможности ООО «Вконтакте» как администратора сайта по определению достоверности размещаемой на нем третьими лицами информации ограничены, а недобросовестность его действий не доказана, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что на него не может быть возложена ответственность за отказ удалить информацию до принятия судебного решения по данному спору.

При таком положении суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом и апелляционной инстанции на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия подателя жалобы с результатами указанной оценки; в силу статей 286, 287 АПК РФ переоценка фактических обстоятельств не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно, предусмотренных статьей                     288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу № А56-116511/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Городские Электрические Сети» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

А.В. Кадулин

ФИО13