351/2017-54609(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-781/2017

05 июня 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении  аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «ВиШ» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпром» 

о взыскании 290000,00 руб. задолженности по договорам займа и 26989,40 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В судебном заседании присутствовали: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.03.2017, удостоверение от  29.01.2009 № 726,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВиШ»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ВиШ» задолженность по договору  беспроцентного займа от 22.01.2015 в размере 153029,36 руб., в том числе: 140000,00 руб.  основного долга, 13029,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;  задолженность по договору беспроцентного займа от 20.07.2015 в размере 163960,04 руб.,  в том числе: 150000,00 руб. основного долга, 13960,04 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, всего 316989,40 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 9340,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Арцыбашева Т.Ю