ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-147140/19-180-1342

17 июля 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ "МАСКОМ" (119607, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ, ДОМ 27, КОРПУС 2, ПОДВАЛ ПОМЕЩЕНИЕ 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 734 417 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №204 от 05.07.2018г. 

от ответчика – ФИО2 дов. №05/10/18-С от 05.10.018г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 734 417 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не оспаривал.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 по делу №А40-237600/17, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-17550/2018-ГК от 29.05.2018, с ФГУП "ГВСУ №12" в пользу ООО "ЦБИ "МАСКОМ" взыскано 27 008 818,73 руб. задолженности и государственная пошлина в размере 158 044 руб. По указанному арбитражному делу выдан Исполнительный лист ФС № 024549627 от 03.07.2018, на основании которого возбуждено Исполнительное производство №2941601/18/99001-ИП от 31.07.2018.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик не совершил никаких платежей по погашению, в том числе частичному, взысканных денежных средств, что подтверждается Распечаткой из Банка Исполнительных производств ФССП России по состоянию на 31.05.2019.

Истец направил ответчику Претензию № 1407/1 от 12.10.2018, которой потребовал от ответчика исполнения Решения суда и начислил проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая также осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за период с 30.05.2018 по 12.10.2018, согласно расчета истца, составляет 734 417 руб. 88 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ "МАСКОМ" (119607, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ, ДОМ 27, КОРПУС 2, ПОДВАЛ ПОМЕЩЕНИЕ 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>) 734 417 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 688  руб. 00 коп. расходов  по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ "МАСКОМ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 86 руб., перечисленную по платежному поручению № 865 от 06.05.2019

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                 Судья:                          Ламонова Т.А.