ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-209001/24

г. Москва

21 марта 2025 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Кораблева,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Федер-Шоп» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2024 года

по делу № А40-209001/24, принятое судьей М.Ю. Махалкиным, 

в порядке упрощенного производства 

по иску публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Федер-Шоп»

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мобильные Телесистемы» (далее –                    ПАО «МТС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Федер-Шоп»                         (далее – ООО «Федер-Шоп», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 в размере 193 850 рублей 86 копеек. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере в связи с доказанностью истцом обстоятельств, на которые он сослался в обоснование своей позиции по спору. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2024 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком (абонент) заключено дополнительное соглашение (далее – ДС) об оказании абоненту услуги автосекретарь для учёта начислений и поступающих платежей в билинговой системе оператора по данному договору присвоены: корпоративный номер контракта 177730918463 и номер лицевого счёта 

<

***>. 

Дополнительное соглашение об оказании абоненту услуги автосекретарь является офертой истца, которая может быть принята не иначе как путем присоединения к ней в целом путем совершения акцепта договора. В соответствии с п. 1.3 оферты, полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты является подписанное абонентом заявление на подключение услуги автосекретарь.

22.03.2022 абонент подписал заявление на добавление услуги автосекретарь. Подписав данное заявление, абонент подтвердил, что с условиями оферты о заключении дополнительного соглашения об оказании абоненту услуги автосекретарь, расположенной на сайте МТС, согласен.

Услуга автосекретарь (далее – услуга) – это услуга, в соответствии с которой, МТС предоставляет абоненту возможность получения единого многоканального номера с возможностью перераспределения входящих вызовов на номера, прописанные в личном кабинете абонента услуги автосекретарь.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения, МТС предоставляет услугу в порядке и на условиях, установленных дополнительным соглашением.

Услуга оказывалась абоненту на абонентском номере 

<

***>, который указан в заявлении на добавлении услуги автосекретарь и, после подключения, приобрёл статус единого многоканального номера.

Как указано истцом, при пользовании услугами связи по лицевому счету 

<

***> за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 193 850 рублей 86 копеек.

Сумма к оплате за фактически оказанные услуги, определяется на основании показаний АСР оператора и по лицевому счету 

<

***> подтверждается счетом № 

<

***>/10510401775. 

Истец письмом от 19.04.2024 обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако оплаты не поступило.

Истцом ответчику направлена претензия от 17.07.2024 с требованием о погашении задолженности, оставленная последим без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями. 

Суд первой инстанции, вынося обжалуемый судебный акт, обоснованно пришел к выводу о доказанности обстоятельств для взыскания с ответчика задолженности в истребуемом истцом размере. 

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и подлежат отклонению исходя из следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пунктам 4.4 и 4.6 оферты истец не отвечает за несанкционированное использование услуг связи третьими лицами, а все действия, совершенные с использованием логина и пароля, считаются действиями абонента, который несет ответственность за сохранность конфиденциальности сведений о логине и пароле.

Доказательств фактической невозможности пользоваться услугами в спорный период ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено. Таким образом, с учетом представленных в материалы дела совокупности доказательств, у суда первой инстанции не имелось оснований считать, что спорная сумма задолженности начислена истцом необоснованно. 

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2024 года по делу      № А40-209001/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                                                                                М.С. Кораблева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.