Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-3159/2019

24 апреля 2019 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (400064, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (400120, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 006404 от 01.10.2016 года за апрель 2018 года в размере 554 840,50 руб., пени в размере 52 692,45 руб., пени с 11.12.2018 года до момента полного погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Определением арбитражного суда от 04.04.2019 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по договору № 006404 от 01.10.2016 года за апрель 2018 года в размере 466 157,34 руб., пени в размере 80 102,59 руб., пени с 04.04.2018 года до момента полного погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 700 руб. 

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006404 (в редакции дополнительных соглашений к договору), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды),  а Исполнитель  обязался принять и оплатить коммунальный ресурс. 

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.7. договора). 

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.        

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды  в апреле 2018 года на сумму 2 952 853,81 руб.  

Факт поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил, задолженность составляет 466 157,34 руб. 

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются.

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Такой порядок может быть установлен решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Однако, такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

При таких обстоятельствах, обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за управляющей организацией, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на перечисление ими денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Ссылки ответчика на то, что истцом неверно произведен расчет объемов и стоимости потребленного коммунального ресурса, отклоняются.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет произведенных начислений.

Как следует из возражений истца на отзыв ответчика, договор заключен на многоквартирные жилые дома: ул. М. Еременко, 42, 44, ул. Лермонтова, 30, ул. Вершинина, 5, ул. Зорге, 56, ул. Библиотечная, 8, 9, 11, 16, ул. Репина, 23, 25.

При этом, МКД (ул. М. Еременко, 42, 44, ул. Лермонтова, 30) с индивидуальными тепловыми пунктами оборудованы общедомовым приборами учета тепловой энергии (группа учета: отопление и горячее водоснабжение).

МКД (ул. Вершинина, 5, ул. Р. Зорге, 56, ул. Библиотечная, 8, 9, 11, 16, ул. Репина, 23, 25) оборудованы общедомовым приборами учета тепловой энергии (группа учета: отопление).

МКД по ул. Репина перешел с 01.04.2018 года в ООО «Тандем».

МКД по ул. М. Еременко, 42, 44, ул. Библиотечная, 9 имеют встроенные нежилые помещения, прибор учета в вышеуказанных домах учитывает потребление тепловой энергии, как в жилых, так и во встроенных нежилых помещениях.

При наличии общедомового прибора учета начисление за отопление и горячее водоснабжение осуществляется в соответствии с предоставляемыми отчетами о расходовании тепловой энергии. Срочные донесения предоставляются управляющей компанией ООО УК «Созвездие».

Начисления по жилым домам проводятся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.12.2016) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Размер платы за отопление определяется в соответствии с п.42(1) Правил (формулы 3 приложения № 2 к правилам № 354).

По жилым домам (ул. Вершинина, 5, ул. Р. Зорге, 56, ул. Библиотечная, 8, 9, 11, 16, ул. Репина, 23, 25), не оборудованным ОДПУ на ГВС, начисление по горячей воде проводится в соответствии с начислениями, производимыми расчётным центром АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», на основании данных по количеству прописанных (проживающих) по нормативу или показаниям ИПУ, поданных жителями.

Начисления по коммунальному ресурсу ГВС на содержание ОДН производит расчётный центр АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» по нормативу.

Потери начисляются согласно договорным объемам, в т.ч.- за апрель 2018:

Тепловаяэнергия по МКД: 

- ул. М. Еременко, 42 (по ОДПУ) с 23.03.2018 по 23.04.2018- 338,61 Гкал 

ТЭ для подогрева- 64,83 Гкал (жилые помещения)

ТЭ для подогрева - 2,861 Гкал (встроенные нежилые помещения)

ТЭ на отопление – 270,919 Г кал: 

на жилые помещения:

270,919 Гкал (по ОДПУ) / 17168,9 м2 * 14733,80 м2 = 232,493 Гкал.

потери ЦО до ПУ внутри (по договору) с 01.04.2018 по 08.04.2018 - 0,045 Гкал,

добор потерь ЦО до ПУ внутри (продление отопительного сезона) с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,042 Гкал

потери ТЭ (по договору) с 01.04.2018 по 08.04.2018 - 0,088 Гкал

добор потерь ТЭ (продление отопительного сезона) с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,083 Гкал

потери ТО внешние (по договору) с 09.04.2018 по 30.04.2018 - 0,18 Гкал

возврат потерь ТО внешние с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,061Гкал

потери ТО до ПУ внутри (по договору) за период с 09.04.2018 по 30.04.2018

возврат потерь ТО до ПУ внутри за период с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,035 Гкал

- ул. М. Еременко, 44 (по ОДПУ):

ИТП 1 (по ОДПУ) с 23.03.2018 по 23.04.2018 – 102,63 Гкал 

ИТП 2 (по ОДПУ) с 23.03.2018 по 23.04.2018 – 255,84 Гкал 

Итого по МКД – 358,47 Гкал 

ТЭ для подогрева- 86,3 Гкал (жилые помещения)

ТЭ для подогрева - 1,915 Гкал (встроенные нежилые помещения)

ТЭ на отопление – 270,255 Гкал;

 на жилые помещения:

270,255 Гкал (по ОДПУ) / 21852,40 м2 * 17320,10 м2 = 214,205 Гкал.

потери ЦО до ПУ внутри (по договору) с 01.04.2018 по 08.04.2018 - 0,036 Гкал,

добор потерь ЦО до ПУ внутри (продление отопительного сезона) с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,033 Гкал

потери ТЭ (по договору) с 01.04.2018 по 08.04.2018 - 0,755 Гкал

добор потерь ТЭ (продление отопительного сезона) с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,707 Гкал

потери ТО внешние (по договору) с 09.04.2018 по 30.04.2018 – 1,531 Гкал

возврат потерь ТО внешние с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,522 Гкал

потери ТО до ПУ внутри (по договору) за период с 09.04.2018 по 30.04.2018 – 0,081 Гкал

возврат потерь ТО до ПУ внутри за период с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,028 Гкал

В результате обследования ОДПУ по МКД № 44 была выявлена некорректная работа прибора (сбой настройки вычислителя) по ИТП -1 с октября 2017 по январь 2018 (письмо ООО УК «Созвездие» прилагается). На основании вышеизложенного было произведено доначисление по услуге «отопление» на жилую часть дома за указанные периоды в размере 83,159 Гкал: за декабрь - с 01.12.2017 по 31.12.2017- 79,735 Гкал ,за январь - с 01.01.2018-05.01.2018 – 3,424 Гкал.

- ул. Лермонтова, 30 (по ОДПУ) с 23.03.2018 по 24.04.2018 – 154,84 Гкал - на жилые помещения.

ТЭ для подогрева- 43,13 Гкал (жилые помещения)

ТЭ на отопление – 111,71 Гкал (жилые помещения)

потери ЦО до ПУ внутри (по договору) с 01.04.2018 по 08.04.2018 - 0,054 Гкал 

добор потерь ЦО до ПУ внутри (продление отопительного сезона) с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,05 Гкал

потери ТЭ (по договору) с 01.04.2018 по 08.04.2018 – 2,247 Гкал

добор потерь ТЭ (продление отопительного сезона) с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 2,106 Гкал

потери ТО внешние (по договору) с 09.04.2018 по 30.04.2018 – 4,59 Гкал

возврат потерь ТО внешние с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 1,565 Гкал

потери ТО до ПУ внутри (по договору) за период с 09.04.2018 по 30.04.2018 – 0,102 Гкал

возврат потерь ТО до ПУ внутри за период с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,035 Гкал

- ул. Вершинина, 5 (по ОДПУ) с 23.03.2018 по 16.04.2018 - 60,62 Гкал - на жилые помещения, потери ЦО до ПУ внутри (по договору) с 01.04.2018 по 08.04.2018 - 0,015 Гкал, добор потерь ЦО до ПУ внутри (продление отопительного сезона) с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,014 Гкал 

- ул. Р.Зорге, 56 (по ОДПУ) с 23.03.2018 по 16.04.2018 – 52,342 Гкал - на жилые помещения, потери ЦО до ПУ внутри (по договору) с 01.04.2018 по 08.04.2018 – 0,403 Гкал, добор потерь ЦО до ПУ внутри (продление отопительного сезона) с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,378 Гкал

- ул. Библиотечная, 8 (по ОДПУ) с 23.03.2018 по 16.04.2018 – 82,941 Гкал - на жилые помещения, потери ЦО до ПУ внутри (по договору) с 01.04.2018 по 08.04.2018 – 0,221 Гкал, добор потерь ЦО до ПУ внутри (продление отопительного сезона) с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,208 Гкал

- ул. Библиотечная, 9 (по ОДПУ) с 23.03.2018 по 16.04.2018 – 104,349 Гкал - на жилые помещения, потери ЦО до ПУ внутри (по договору) с 01.04.2018 по 08.04.2018 – 0,021 Гкал, добор потерь ЦО до ПУ внутри (продление отопительного сезона) с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,019 Гкал 

- ул. Библиотечная, 11 (по ОДПУ) с 23.03.2018 по 16.04.2018 – 71,304 Гкал - на жилые помещения, потери ЦО до ПУ внутри (по договору) с 01.04.2018 по 08.04.2018 – 0,025 Гкал, добор потерь ЦО до ПУ внутри (продление отопительного сезона) с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,023 Гкал

- ул. Библиотечная, 16 (по ОДПУ) с 23.03.2018 по 16.04.2018 – 67,601 Гкал - на жилые помещения, потери ЦО до ПУ внутри (по договору) с 01.04.2018 по 08.04.2018 – 0,216 Гкал, добор потерь ЦО до ПУ внутри (продление отопительного сезона) с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,202 Гкал

- ул. Репина, 23 (по ОДПУ) с 23.03.2018 по 31.03.2018 – 62,882 Гкал - на жилые помещения, 

- ул. Репина, 25 (по ОДПУ) с 23.03.2018 по 16.04.2018 – 75,824 Гкал - на жилые помещения, потери ЦО до ПУ внутри (по договору) с 01.04.2018 по 08.04.2018 – 0,028 Гкал, добор потерь ЦО до ПУ внутри (продление отопительного сезона) с 09.04.2018 по 16.04.2018 – 0,026 Гкал.

Доказательств оплаты  задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» задолженности в размере 466 157,34 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.05.2018 года по 03.04.2019 года в размере 80 102,59 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», согласно которого управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер пени за период с 21.05.2018 года по 03.04.2019 года составляет 80 102,59 руб.

Вместе с тем, истцом при расчете пени не учтена позиция, изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 года по делу № А40-2887/2018, согласно которой при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Согласно расчета суда пени за период с 21.05.2018 года по 03.04.2019 года составляют 79 022,52 руб.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 79 022,52 руб.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 466 157,34 руб. исполнено не было.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные  в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму 466 157,34 руб., начиная с 04.04.2019 года и по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг № 14/пр-18 от 15.01.2018 года, заключенный истцом с Обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр взыскания», дополнительное соглашение № 20 от 29.12.2018 года к договору, платежное поручение № 16433 от 06.12.2018 года. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09 апреля 2009 года № 6284/07, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком заявлено об уменьшении расходов на оплату услуг представителя.

Однако доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя судом учтено Решение Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 25.09.2015 года «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении адвокатами соглашений (договоров) по различным категориям дел», согласно которого размер вознаграждения за участие в арбитражном судопроизводстве по делам первой инстанции, в том числе и по упрощенной форме, составляет от 47 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 17 665 руб.

Государственная пошлина по делу в сумме 13 897 руб. относится на ответчика, в сумме 28 руб. – на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (400064, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 466 157,34 руб., пени в размере 79 022,52 руб., пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности 466 157,34 руб., начиная с 04.04.2019 года до момента полного погашения задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере 17 665 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 897 руб.

В иске в остальной части отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 226 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко