АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18180/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                           23 августа 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 14.08.2018г.

Полный текст решения изготовлен 23.08.2018г.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой С.В. (шифр дела 48-409) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества 

«Теплоэнерго», г. Н. Новгород, (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: акционерному обществу Нижегородский завод нефтехимического и нестандартизированного оборудования "Металлостройконструкция", г. Москва,                         (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 2 951 800, 27 рублей

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2016 № 118; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.01.2018; 

ФИО4 по доверенности от 12.01.2018;

 

и  у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 2 886 484,51 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию с декабря 2017г. по февраль 2018г.; 65 315,76 руб. неустойки, начисленной с 16.01.2018 по 28.03.2018; судебных расходов.

            Ответчик отзыв на иск не направил. 

            Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленные ресурсы. 

            Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 60629 (далее – Договор).

Порядок оплаты согласован сторонами разделом 4 договора.

Судом установлено, что названый договор действовал в спорный период.

Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию (мощность, воду). В целях оплаты поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что теплоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по отпуску ресурсов. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном исполнении обязательств об оплате полученных ресурсов. 

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (тепловой мощности) подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени, начисленных за период с 16.01.2018 по 28.03.2018, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также вступивших с 01.01.2016 требований ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Нижегородский завод нефтехимического и нестандартизированного оборудования "Металлостройконструкция" в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" 2 886 484 рубля 51 копейку долга, 65 315 рублей 76 копеек неустойки и 37 759 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                   С.В. Ионычева