СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8784/2022-ГК

г. Пермь

18 августа 2022 года

Дело № А60-1921/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Поляковой М.А., 

судей  Дружининой О.Г., Семенова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от  27.06.2022, диплом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Медтрейд СПБ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2022 года по делу № А60-1921/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медтрейд СПБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Урал Март» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медтрейд СПБ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК УРАЛ МАРТ" о расторжении счета-договора № ГУМ00010814 от 25.11.2021, взыскании суммы основного долга в размере 81 956 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 894 руб. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2022 года в  удовлетворении  исковых требований  отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец  обжаловала решение суда в апелляционном порядке, просит решение  отменить, принять по  делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы  указывает, что судом не дана  оценка обстоятельствам, имеющим значения для правильного  разрешения дела, не учтено, что   при заключении договора было указано наименование товара «Шкаф холодильный Капри 1,5 СК купе (статика)», товар необходим Истцу для хранения реагентов для лабораторных исследований в больницах, из наименования товара не ясно, в каких именно целях он может быть использован, согласно п. 6. договора заверенные документы, подтверждающие качество и иные характеристики Товара (сертификаты, паспорта, инструкции, руководство и т.д.), позволяющие достоверно установить назначение использования товара, соответствие его стандартам использования, Ответчик передал Истцу только в момент передачи Товара, данные факты указывают на то, что в момент подписания договора, Истец не мог точно определить цель использования Товара. Таким образом, при заключении договора была предоставлена не полная информация о товаре, несоответствие товара целям использования или обязательным требованием типа ГОСТов и технических регламентов можно отнести к недостаткам товара. Отмечает, что в связи с несоответствием товара установленным стандартам ГОСТ, 10.12.2021 Истцом в адрес Ответчика была направлена повторная претензия № 344 с описанием недостатков поставленного Товара, в нарушение условий договора ответчик представителя для совместного осмотра товара не направил, согласие Истцу на составление Акта-рекламации (далее «Акт») в одностороннем порядке не предоставил.

До начала судебного разбирательства от ответчика  поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Ответчик полагает судебный акт законным и обоснованным,  просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании  представитель  истца поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, а также  дополнениях к ней, которые поступили  в суд  апелляционной инстанции 27.07.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Медтрейд СПБ» (далее «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «ГК УРАЛ МАРТ» (далее  «Ответчик») был заключен счет-договор №ГУМ00010814 от 25.11.2021 (далее «счет-договор») на поставку Шкафа холодильного Капри 1,5СК купе (статика) (далее «товар») по цене 81956,00 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 13659,33 руб. 

Согласно п.1 счет-договора Поставщик (Ответчик) обязуется поставить товар в ассортименте, количестве, сроки, по цене, и на условиях, указанных в счет-договоре, а Покупатель (Истец) принять его и оплатить в соответствии с условиями, изложенными в настоящем счет-договоре. Покупатель подтверждает, что полная либо частичная оплата настоящего счет-договора означает ознакомление и безоговорочное согласие Покупателя со всеми условиями настоящего счета-договора и исключает признание его незаключенным. 26.11.2021. 

Истец произвел оплату товара по счет-договору в сумме 81956,00 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 13659,33 руб. 30.11.2021. 

Ответчик произвел передачу товара Истцу по УПД №3789 от 30.11.2021г. 02.12.2021.

Ответчик получил от Истца претензию (исх.№336 от 02.12.2021г.) с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства в связи с ненадлежащим качеством товара со ссылкой на несоответствие товара установленным стандартам ГОСТ для «Шкафа холодильного», а также с указанием на то, что приобретенный товар необходим для хранения реагентов для лабораторных исследований в больницах. 

03.12.2021 Ответчик направил Истцу ответ на вышеуказанную претензию (исх.№172 от 02.12.2021г.), где указал, что из полученной претензии невозможно определить какому именно стандарту не соответствует товар. 10.12.2021. 

Ответчик получил от Истца вторую претензию (исх.№344 от 10.12.2021г.), в которой Истец вновь требовал расторжения договора в связи с несоответствием товара ГОСТу для «Шкафа холодильного», а также в связи с тем, что приобретенный у Ответчика товар необходим Истцу для хранения реагентов для лабораторных исследований в медицинских учреждениях города. 21.12.2021. 

Ответчик направил Истцу ответ на вышеуказанную претензию (исх.№191 от 21.12.2021г.) со ссылками на условия счет-договора, а также руководства по эксплуатации к товару.

Недостижение соглашения по  вопросу расторжения договора и  возвраты уплаченных  за товар  денежных  средств  явились основанием для обращения истца в суд  с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд  первой инстанции  исходил  из  недоказанности  поставки товара  ненадлежащего  качества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п.п.1, 4 ст. 469 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

Как указано в п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.12.2018 N 16-КГ18-49, по смыслу указанных норм, право покупателя предъявить продавцу некачественного товара, имеющего существенные недостатки, требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, не лишает покупателя возможности при наличии тех же недостатков воспользоваться правом предъявить требования, перечисленные в пункте 1 указанной статьи. Таким образом, в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору предъявить любое из пяти требований, перечисленных в пунктах 1 и 2 статьи  475 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Материалами  дела  подтверждается наличие между сторонами правоотношений по поводу поставки товара, урегулированных счет-договором. Ответчик исполнил свои обязательства по поставке товара в соответствии со счет-договором, товар Истцом получен, о чем свидетельствует подписанный Истцом универсальный передаточный документ.

В соответствии с  п. 16 счет-договора Покупатель (Истец) обязан соблюдать правила перемещения, хранения, монтажа, пуско-наладки и эксплуатации, укачанные в технической документации к Товару (паспорте, руководстве, инструкции и т.д.), в т.ч. монтаж, пусконаладка, настройка Товара должны выполняться соответствующей организацией (имеющей сертификат/разрешение/лицензию производителя или иной организации оказывающей услуги по монтажу, пуско-наладке, ремонту, сервису поставляемого по настоящему Счету-договору Товара, а в установленных законодательством случаях - авторизированный сертификат). Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки Товара заключить договор на техническое обслуживание Товара со специализированной организацией; обслуживание Товара должно осуществляться в соответствии с правилами, установленными технической документацией к Товару; ремонтные работы должны проводиться соответствующим специалистом, имеющим документ, подтверждающий прохождение обучения по монтажу, ремонту, пуско-наладке, сервису поставляемого по настоящему Счету-договору Товара; заводские пломбы на время гарантийного обслуживания должны быть сохранены; подключение должно быть произведено к исправным инженерным сетям, соответствующим требованиям Товара, в том числе соответствующим правилам пожаро- и электро-безопасности. 

Согласно раздела 1 руководства по эксплуатации (далее «РЭ») к товару, шкаф холодильный Капри 1,5СК купе (статика) отвечает требованиям безопасности и защиты окружающей среды, которые содержатся в Технических регламентах таможенного союза, перечисленных в п. 1.4 РЭ, климатический класс по ГОСТ IEC 60335-2-89-2013.

В соответствии с требованиями раздела 1 РЭ к товару монтаж, пуск, техническое обслуживание и ремонт товара производится только специализированными организациями, по результатам пусконаладочных работ и оформляется «Акт пуска изделия в эксплуатацию». Пусконаладочные работы холодильного оборудования включают в себя комплекс действий, направленных на проверку и запуск оборудования, к ним относятся изучение технической документации, анализ соответствия выполненных работ проекту, обкатку компрессоров, испытания плотности и прочности систем, их освобождение от воздуха, заполнение хладагентом, устранение недостатков товара, вызванных в процессе транспортировки, также сюда относится наладка работы на холодопроизводительность с загрузкой и без нее, инструктаж обслуживающего персонала по эксплуатации и управлению. 

Согласно п. 1.1 РЭ заказанный и оплаченный Истцом товар предназначен для демонстрации, кратковременного хранения и продажи предварительно охлажденных (замороженных) до температуры полезного объема пищевых продуктов на предприятиях торговли и общественного питания.

В соответствии с п. 19 счет-договора гарантийный срок использования устанавливается производителем Товара, но не более 12 месяцев с даты его получения Покупателем. Поставщик гарантирует качество Товара только в случае соблюдения Покупателем договоре. В случае обнаружения недостатков Товара при приемке либо в течение гарантийного срока, Покупатель направляет Поставщику соответствующее уведомление по электронной почте менеджера kaa@ural-mart.ru либо urist@ural-mart.ru. Поставщик в течение 2-х рабочих дней с даты получения такого уведомления, сообщает Покупателю о направлении своего представителя для совместного осмотра товара, либо дает Покупателю согласие на составление Акта-рекламации (далее «Акт») в одностороннем порядке. Покупатель обязан направить Акт Поставщику в течение 2-х рабочих дней с даты получения от Поставщика согласия о составлении Акта в одностороннем порядке, в котором обязательно указывается модель, заводской номер Товара, конкретизированный перечень неисправностей и предполагаемых причин их возникновения. Данный Акт должен быть подписан специалистом, имеющим документ, подтверждающий его обучение по монтажу, ремонту, пуско-наладке, сервису поставляемого Товара, к которому прикладываются копии следующих документов: акт пуска в эксплуатацию: акт технического состояния; договор на техническое обслуживание со специализированной организацией соответствующей требованиям п. 16 настоящего Счета-договора; документы, подтверждающие обслуживание Товара в соответствии с требованиями технической документации к нему; фото и/или видео, подтверждающие выявленные недостатки. В случае отсутствия вышеуказанной документации. Поставщик вправе отказать в проведении гарантийного ремонта. Если будет установлено, что недостатки товара возникли по вине Поставщика, он обязан в течение 30 рабочих дней предоставить Покупателю качественные комплектующие для устранения недостатков, расходы на доставку комплектующих до Покупателя несет Покупатель. По письменному запросу Поставщика, Покупатель за свой счет обязан направить некачественные комплектующие в адрес Поставщика либо в адрес завода-изготовителя. Поставщик не несет никакой финансовой ответственности за убытки (в т.ч. упущенную выгоду), возникающие у Покупателя в связи с обнаружением недостатков в Товаре. Гарантия на Товар не распространяется в следующих случаях: несоблюдения правил перемещения, хранения, перевозки, установки, монтажа, пуско-наладки, эксплуатации и ремонта изложенных в технической документации к Товару и настоящем Счете-договоре; небрежного хранения или транспортировки Товара; нарушение пломб приборов Товара; обнаружения повреждений, вызванных попаданием воды в Товар; нарушение электропроводки: при включении в сеть с колебаниями выше допустимых пределов; гарантия не распространяется на остекление и лампы Товара, подшипники, колеса и т.п.

Установив обстоятельства принятия товара  покупателем без  замечаний,  несоблюдение им требований пункта 19 счет-договора к приемке товара и  предъявления требований к качеству,  в частности  Истец не направил Ответчику уведомление об обнаружении недостатков товара при приемке для проведения совместного осмотра, не был предоставлен акт-рекламация, составленный соответствующим специалистом, в котором должен быть указан перечень выявленных недостатков и предполагаемых причин их возникновения, являются ли недостатки неустранимыми, данный акт составляется по форме РЭ к товару, в нем обязательно указывается наименование и марка товара, заводской номер, наименование компрессора установленного в товаре и т.д.,  при  этом  в материалах  дела также  отсутствует  заключение  независимого  специалиста относительно несоответствия товара  заявленным при  заключении  договора  требованиям либо  о  наличии  недостатков товара, выявленных  в  пределах  гарантийного  срока, суд  обоснованно  отказал  в удовлетворении  заявленного иска в связи с его  недоказанностью.

 Изложенные в апелляционной  жалобе доводы  сводятся, по  сути,  к иной  оценке обстоятельств дела  и  представленных  доказательств, которые суд  посчитал  установленными  в целях  принятия обжалуемого  судебного  акта. 

В силу   положений ст.  455 ГК РФ  товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие договора  о товаре сторонами  согласовано, о чем свидетельствует подписанный договор. 

Касательно  назначения товара необходимо  отметить, что  истец является коммерческой организацией,  осуществляет  предпринимательскую  деятельность на свой страх  и риск, следовательно, заключая  договор  поставки должен  был  ознакомиться как с техническими  характеристиками  товара, так и  сферой его  использования. Непринятие разумных  мер  к выяснению  свойств и  качеств товара  не  может  являться основанием для расторжения договора при  отсутствии  безусловных  доказательств  несоответствия товара требования к качеству.  

 

Согласно  п.п. 1 и  2 ст. 513 ГК РФ  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В пунктах 1 и 3 ст. 477 ГК РФ указано, что покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. 

Поскольку истцом не  исполнены требования к приемке товара, отсутствуют  безусловные доказательства несоответствия качества товара, независимая экспертиза  качества товара истцом также  не  проведена, суд  обоснованно  не  усмотрел  оснований для удовлетворения заявленного  иска.

Иные доводы апеллянта отклоняются как не влияющие на  результат рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2022 года по делу № А60-1921/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

М.А. Полякова 

 

Судьи

 

О.Г. Дружинина 

 

В.В. Семенов