Арбитражный суд Республики Крым

295000, 

<

...>

http://crimea.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«04» апреля 2025 года Дело № А83- 3137/2025

Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Я.Д. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

заявление РНКБ Банк (ПАО)  

о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)

при участии:

должник ФИО1 – лично по паспорту 

УСТАНОВИЛ:

26.02.2025 РНКБ Банк (ПАО) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» (ОГРН: 

<

***> / ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 115191, г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Даниловский, Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85). 

Определением суда от 27.02.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. 

21.08.2023 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебное заседание явился должник.

Заявитель не обеспечили участие своего полномочного представителя в судебном заседании.

В судебном заседании должник пояснил, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме, просил ввести процедуру реализации имущества должника. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвовавших ранее в судебных заседания, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из заявления следует, что должники перед заявителем имеют задолженность на основании следующего. 

О23 июля 2019 года между РОССИЙСКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 1 620 000,00 руб. на 300 месяцев по ставке 10.5 % годовых, которые были перечислены на счет Заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения объекта недвижимого имущества – квартира, общей площадью: 40.7 кв.м., кадастровый номер: 90:01:020601:236, по адресу: Республики Крым, 

<

...>.

Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору является залог (ипотека) приобретенной недвижимости, что подтверждается соответствующей записью в Едином государственном реестре недвижимости и закладной.

Право собственности Должника на объект залога и ипотека в силу закона в пользу Кредитора зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 4.8, 4.9 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 7.5 % годовых. 

Кредитор выполнил принятые на себя обязательства, однако Заемщиком денежные обязательства по Договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности. 

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору Банк обратился в Бахчисарайский районный суд с исковым заявлением к Должнику с требованием о взыскании задолженности по Договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.  

Решением Бахчисарайского районного суда от 24 января 2024 года по делу № 2-27/2024 в пользу Банка с Должника была взыскана задолженность по Договору в общем размере 1 910 161,16 руб.

Также с Должника в пользу Банка взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 1 607 703,64 руб. по ставке 10.5 % годовых, начиная с 14 октября 2021 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Таким образом по состоянию на 2 февраля 2025 года (включительно) задолженность Должника по Договору составляет 2 528 603,46 руб., в том числе:  

Государственная пошлина

17 225,34

Неустойка

7 755,19

Просроченный основной долг

1 591 492,38

Просроченные проценты

912 130,55

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Из пункта 2 статьи 4 Закон о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (пункты 1 и 3 статьи 329 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 213.3 и пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. 

При этом в силу абзаца второго пункта 2, пункта 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. 

По смыслу абзаца второго п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в том числе в случае, когда такой кредитор не имеет статуса кредитной организации. 

Таким образом, кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке. 

В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"). 

Отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер. 

Таким образом, в порядке, предусмотренном абзацем вторым п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены требования, возникшие в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, и связанные с ними требования, например, возникшие из обеспечительных сделок. 

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ требования из кредитного договора являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией специальной правоспособности кредитной организации. 

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022). 

Размер задолженности Должников перед Банком составляет более 500 000 руб. Требования не исполнены более трех месяцев.

Представленный расчет проверен и признается верным. В отзыве на заявление Банка должник наличие задолженности не оспаривает, ввиду изложенного требования заявителя следует признать обоснованными. 

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу п.2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст.213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявителем заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, должниками каких-либо возражений и доказательств наличия имущества не представлено, напротив, в отзыве должник поясняет, что относительно заявления кредитора не возражает. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению. 

При рассмотрении заявления конкурсного кредитора арбитражным судом установлено, что заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности, поэтому требования конкурсного кредитора являются законными и обоснованными. 

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с установлением признаков банкротства должников арбитражный суд принимает решение о признании их банкротами и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев. 

Более того, обоснованным является требование кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

По условиям Договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения объекта недвижимого имущества – квартира, общей площадью: 40.7 кв.м., кадастровый номер: 90:01:020601:236, по адресу: Республики Крым, 

<

...>.

Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору является залог (ипотека) приобретенной недвижимости, что подтверждается соответствующей записью в Едином государственном реестре недвижимости и закладной.

Право собственности Должника на объект залога и ипотека в силу закона в пользу Кредитора зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и подтверждаются выпиской из ЕГРН.

На дату судебного заседания залоговые отношения не прекращены, заложенное имущество имеется у должника.

Согласно абзацу 5 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Тем самым требование кредитора признается обеспеченным залогом имущества должника.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12, пункта 4 статьи 213.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, в том числе в ходе реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор вправе участвовать в первом собрании кредиторов с правом голоса пропорционально размеру требований по денежным обязательствам по основному долгу, процентам за пользование кредитом и расходам по уплате государственной пошлины, включенных в реестр требований кредиторов.

Требования конкурсного кредитора по неустойке не могут быть учтены для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (пункт 3 статьи 12, пункт 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Учитывая изложенное, суд считает требования кредитора – РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) в размере 2 528 603,46 руб. обоснованными как обеспеченные залогом имущества должника, из которых: 2 520 848,27 руб. – просроченный основной долг подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а неустойку в сумме 7 755,19 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно информации, предоставленной СРО АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА", арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>) изъявил согласие быть утвержденным и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника. 

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией представленной в материалы дела.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве также установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, должником не представлено суду сведений о наличии у него доходов в размере позволяющем в разумные сроки исполнить обязательства перед кредиторами, а также соответствие иным требования установленным пунктом 1 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания заявления обоснованным и признании должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

 Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (Дата рождения: 03.02.1987 года, Место рождения: гор. Симферополь Крымской обл. УССР, ИНН: 

<

***>, Место жительства: 

<

...>) несостоятельными (банкротами) и ввести в отношении них процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 01.10.2025.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ИНН: 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125464, г Москва, а/я 69, член АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА") с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 рублей за всю процедуру. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

3. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела № А83-3137/2025.

4. Признать требования кредитора – РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) в размере 2 528 603,46 руб. обоснованными как обеспеченные залогом имущества должника, из которых: 2 520 848,27 руб. – просроченный основной долг подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а неустойку в сумме 7 755,19 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

5. Предложить финансовому управляющему в срок до 29.09.2025 представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении реализации имущества в отношении должника.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. 

При этом, суд обращает внимание финансового управляющего, что при наличии оснований для завершения процедуры банкротства ранее истечения срока процедуры банкротства, он не лишен права на подачу соответствующего заявления. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина судом назначается судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства.

6. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве). 

7. Разъяснить финансовому управляющему, что согласно абз.5 в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве он вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд. 

8.Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу РНКБ Банк (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб., которые надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

СудьяМ.А. Белоус