/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1894/2018-АК

г. Пермь

04 марта 2019 года

Дело № А60-4293/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П., 

судей                             Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнер»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 04 октября 2018 года

об удовлетворении заявления Тимофеева Владимира Николаевичао процессуальном правопреемстве (замена кредитора общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» на Тимофеева Владимира Николаевича с суммой требования 5 748 894,38 руб.),

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н., 

в рамках дела № А60-4293/2017 

о признании несостоятельным (банкротом) Тимофеева Николая Ивановича третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кузьмин Игорь Владимирович, финансовый управляющий Кузьмина Игоря Владимировича  Чакров Олег Алексеевич,  

 

установил:

Решением от 01.08.2017 (резолютивная часть от 25.07.2017) Тимофеев  Николай Иванович (далее – Тимофеев Н.И., должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Хохлов Вячеслав Николаевич (ИНН 720211689198, адрес для направления корреспонденции: 620028, г. Екатеринбург, ул. Виз-бульвар, д. 25, а/я 101), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие"» (ИНН: 5752030226, Адрес: 302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, помещение 6, оф. 14).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 12.08.2017.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.07.2018 поступило заявление Тимофеева  Владимира  Николаевича  (далее – Тимофеев В.Н.) о процессуальном правопреемстве (о замене кредитора), которой просил произвести замену кредитора общества с ограниченной  ответственностью «Уником Партнер» (далее – ООО Уникум Партнер»), требование которого установлено определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2018 года по делу №А60-4293/2017, на Тимофеева Владимира Николаевича с суммой в размере  5 748 894,38 руб.

Определением суда от 25.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением  от 03.09.2018 суд привлек к участию в рассмотрении заявления третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спор: Кузьмина Игоря Владимировича,  финансового управляющего Кузьмина Игоря Владимровича Чакрова Олега Алексеевича (дело А60-50876/2016) и отложил судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2018 года (с учетом определения об описки от 25.10.2018) произведена  замена  кредитора ООО «Уником Партнер» (ИНН 6662087131), требование которого установлено определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2018 года по делу № А60-4293/2017, на Тимофеева Владимира Николаевича с суммой в размере  2 874 447, 19 руб.

Не согласившись с определением суда 04.10.2018 года, ООО «Уником Партнер» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу  новый судебный акт.

В обосновании доводов апеллянт ссылается на то, что Тимофеев Владимир  Николаевич  не является правопреемником ООО «Уником Партнер», обладает самостоятельным требованием, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Полагает, что судом неверно установлен размер требований Тимофеева В.Н., поскольку 1/3 от суммы 8 623 341,57 руб. составляет 2 874 447,19 руб. 

Определением суда от 24.01.2019 года судебное заседание отложено на 25.02.2019 года. Суд предложил Тимофееву Владимиру Николаевичу раскрыть  источники   перечисления  денежных средств  на депозит Арбитражного суда  Свердловской области  в сумме  8 623 341, 57 руб. в 2016 году, представить доказательства  финансовой  возможности  перечисления  указанных денежных средств. Конкурсный  управляющий  ООО «Уником Партнер» представить свои  пояснения в отношении  финансовой  возможности Тимофеева  В.Н. перечислить  денежные средства  на депозит суда.  

Определением суда от 25.02.2019 года на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Мармазовой С.И. на судью Макарова Т.В.

Ранее в материалы дела от Тимофеева Владимира Николаевича  поступил письменный отзыв, в котором просит оставить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не  явились, что  не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы (ст.ст. 156, 266 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2018 года по делу № А60-4293/2017 требование конкурсного управляющего ООО «Уником Партнер» (ИНН 6662087131) Русалина Е.В. в размере 8 623 341 руб. 57 коп. включено в реестр требований кредиторов должника Тимофеева Николая Ивановича с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

Требование конкурсного управляющего ООО «Уником Партнер» на сумму 8 623 341 руб. 57 коп. основано на Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 года по делу № А60-57747/2014, в соответствии с которым с Кузьмина Игоря Владимировича, Тимофеева Владимира Николаевича и Тимофеева Николая Ивановича взыскано солидарно 8 623 341 руб. 57 коп. в счет возмещения убытков.

Ранее  определением Арбитражного суда Свердловской  области   от 12.04.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Свердловской области на регистрацию сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, расположенного по адресу: г Екатеринбург, ул. Народной Воли д. 18, кв. 8.

Платежным поручением № 14 от 12.10.2016  на  депозит суда  от Тимофеева  В.Н. поступили денежные средства  в сумме 8 623 341 руб. 57 коп., связи с чем  определением    Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016  отменены  обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2018 года по делу №А60-57747/2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Русалина Евгения Валерьевича о перечислении денежных средств в размере 8 623 341,57 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области, определено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН 6662087131, ОГРН 1026605402471) денежные средства в размере 8 623 341,57 руб., уплаченные по платежному поручению № 14 от 12.10.2016 года.

В определении суда  от 11.07.2018 года указано, что требование  «ООО «Уником Партнёр» на  сумму 8 623 341 руб. 57 коп., основанное на Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 года по делу № А60-57747/2014, погашено Тимофеевым Владимиром Николаевичем, как одним из солидарных должников, в полном объеме.

Признав заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и законным, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 48 АПК РФ произвел замену кредитора ООО «Уником Партнер» на  Тимофеева Владимира Николаевича.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены (изменения) судебного  акта суда первой инстанции не имеется.

Согласно пункту  1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»  по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В соответствии с частью 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2018 года по делу № А60-4293/2017 требование конкурсного управляющего ООО «Уником Партнер»  Русалина Е.В. в размере 8 623 341 руб. 57 коп. включено в реестр требований кредиторов должника Тимофеева Николая Ивановича с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

Требование конкурсного управляющего ООО «Уником Партнер» на сумму 8 623 341 руб. 57 коп. основано на Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 года по делу № А60-57747/2014, в соответствии с которым с Кузьмина Игоря Владимировича, Тимофеева Владимира Николаевича и Тимофеева Николая Ивановича взысканы солидарно 8 623 341 руб. 57 коп. в счет возмещения убытков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2018 года по делу №А60-57747/2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Русалина Евгения Валерьевича о перечислении денежных средств в размере 8 623 341,57 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области, определено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН 6662087131, ОГРН  1026605402471) денежные средства в размере 8 623 341,57 руб., уплаченные по платежному поручению № 14 от 12.10.2016 года.

Таким образом, требование ООО «Уником Партнер» на сумму 8 623 341 руб. 57 коп. , погашено Тимофеевым Владимиром Николаевичем, как одним из солидарных должников, в полном объеме.

При рассмотрении настоящего обособленного спора представитель конкурсного управляющего Русалина Е.В. в судебном заседании подтвердил фактическое получение вышеуказанной денежной суммы с депозита арбитражного суда.

Учитывая отсутствие соглашения между солидарными должниками, а также количество солидарных должников в обязательстве, каждый из них несет ответственность по 1/3 части долга, следовательно,  как верно  определяет суд первой  инстанции Тимофеев Николай Иванович отвечает перед Тимофеевым Владимиром Николаевичем в своей части обязательства, то есть  в размере 2 874 447,19 руб. (8 623 341,57*1/3 = 2 874 447,19).

При изложенных  обстоятельствах суд первой инстанции  правильно  произвел  замену  кредитора  ООО «Уникум Партнер» на  кредитора  Тимофеева  В.Н. на сумму  2 874 447 руб. 47 коп.

Доводы апеллянта о том, что Тимофеев Владимир Николаевич не является правопреемником ООО «Уником Партнер», обладает самостоятельным требованием, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части  2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

В  определении  Верховного Суда Российской  Федерации  от 18.04.2016 № 24-ГК16-1 указано, что в соответствии  со ст. 323  ГК РФ  при солидарной  обязанности  должников  кредитор вправе  требовать  исполнения как  от всех  должников  совместно, так  и от любого из них  в отдельности, притом  как полностью, так и в части  долга.  Солидарные должники  остаются  обязанными  до тех пор, пока  обязательство  не исполнено  полностью.

Вместе  с тем обязательство  солидарных  перед кредитором  прекращается  исполнением солидарной  обязанности полностью одним из должников, следовательно,  из данного  правоотношения  выбывает  основной  кредитор ООО Уникум Партнер»,  что  в силу  ст. 48 АПК РФ влечет   его  замену на иное  лицо, которое  становиться  кредитором  в данном правоотношении.

Ссылки апеллянта на то, что судом неверно установлен размер требований Тимофеева Владимира  Николаевича, поскольку 1/3 от суммы 8 623 341,57 руб. составляет 2 874 447,19 руб., судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку 25.10.2018 года судом первой инстанции устранена  описка  (опечатка) в определении суда от 04.10.2018 года,  изложена резолютивная часть в следующей редакции: «Произвести замену кредитора ООО «Уником Партнер» (ИНН 6662087131), требование которого установлено определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2018 года по делу № А60-4293/2017, на Тимофеева Владимира Николаевича с суммой требования 2 874 447 руб.  19 коп.».

Все приведенные заявителем доводы выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, что  само  по себе  не является основанием для отмены судебного  акта.

При названных обстоятельствах судебный акт является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2018 года по делу № А60-4293/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

И.П. Данилова 

 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина 

 

Т.В. Макаров