АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11759/2022

г. Оренбург

11 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Оренбургское", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург,

Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург,

к Министерству природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Оренбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Училище (Техникум) Олимпийского резерва", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург,о взыскании 324 366 руб. 79 коп. (с учетом принятых уточнений)

 

В судебном заседании приняли участие:

От истца:  ФИО2, доверенность от 10.06.2022 (участвовал после перерыва в судебном заседании).

от ответчика 1: ФИО3 доверенность от 05.05.2022, паспорт, диплом (участвовал до перерыва в судебном заседании);

от ответчика 2: ФИО4 по доверенности от 13.01.2023, сроком действия 1 год, служебное удостоверение (участвовал до перерыва в судебном заседании);

от ответчика 3: ФИО5 по доверенности от 11.07.2022, служебное удостоверение, диплом (участвовал до перерыва в судебном заседании);

от третьего лица: ФИО6 по  доверенности от 11.07.2022, сроком действия 1 год, паспорт, диплом(участвовал до перерыва в судебном заседании);

         На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.04.2023 до 02.05.2023.

 

Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Оренбургское" (далее - МУ МВД России "Оренбургское") о взыскании 238637,71 руб.; Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области (далее – УМВД России по Оренбургской области) о взыскании 57932,40 руб.; Министерству природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области о взыскании 27796,68 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от  27.02.2023, а также определений суда от 09.11.2022 и 25.01.2023 о привлечении к участию в деле соответчиком и замене ненадлежащего ответчика).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики являлись владельцами нежилых помещений, в связи с чем они обязаны вносить плату за капитальный ремонт указанного многоквартирного дома. Между тем, указанную обязанность ответчики добровольно не исполняют.

МУ МВД России "Оренбургское" представило в материалы дела письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении требований. Кроме того, представило отзыв на заявление, в котором требования не признает, ссылаясь на то, что истцом неверно определен период владения помещениями, а также не учтена произведенная оплата взносов на капитальный ремонт.

Министерство природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области представило письменные возражения по делу, в которых требования не признает, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, а также на то, что помещение, расположенное  по ул.Братская, д.5 г.Оренбурга закреплено на праве оперативного управления за Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением "Училище (Техникум) Олимпийского резерва", в связи с чем у Министерства отсутствует обязанность по внесению платы.

УМВД России по Оренбургской области представило в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором требования не признает, ссылаясь на оплату задолженности, а также на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Определением суда от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Училище (Техникум) Олимпийского резерва", которое письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представило.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (далее – ЕГРН) следует, что МУ МВД России "Оренбургское" владело следующими помещениями, расположенными в г.Оренбурге по адресу:

-  ул. Конституции СССР, д.13, к.1, пом. 2, в период с 01.10.2014 по 30.09.2021, 

- ул.Родимцева, д.16, к.1, пом. 1, в период с 01.10.2014 по 30.09.2021, 

- ул. Бурзянцева, д.4, пом.2, в период с 01.10.2014 по 30.09.2021, 

- ул.Заводская, д.32, пом.3, в период с 01.05.2018 по 30.09.2021, 

- пр-кт Победы, д. 130, пом.2, в период с 01.10.2014 по 30.09.2021, 

- ул.Братьев Башиловых, д.4, пом.3, в период с 01.10.2014 по 30.09.2021, 

- ул. Гражданская, д.1, пом.2, в период с 01.04.2015 по 30.09.2021,

- пр-кт Братьев Коростелевых, д.42 А, пом. 5, в период с 01.12.2018 по 30.09.2021,

- ул. Салмышская, д.32, пом.2, в период с 01.10.2014 по 30.09.2021, 

- ул.Пролетарская, д.271, к.1, пом.12, в период с 01.12.2018 по 30.09.2021, 

- ул. Юркина, д. 15, пом. 1, в период с 01.10.2014 по 30.09.2021,

- пр-кт Победы, д. 124, пом. 1, в период с 01.10.2014 по 31.05.2021,

- ул. Чкалова, д.3, к. 3, пом.2, в период с 01.03.2018 по 31.05.2018,

- пр-кт Победы, д. 144А, к.1, пом. 4, в период с 01.10.2014 по 30.09.2021.

За вышеуказанные периоды владения данными помещениями истец начислил МУ МВД России "Оренбургское" плату по взносам на капитальный ремонт в общем размере 238637,71 руб.

Из выписки из ЕГРН следует, что Оренбургская область в лице Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области владело помещением №1, расположенным в 

<

...>, в период с 01.09.2016 по 18.12.2020. За указанный период владения данным помещением истец начислил Министерству природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области плату по взносам на капитальный ремонт в общем размере 27796,68 руб.

Из выписки из ЕГРН следует, что в период с 01.10.2014 по 29.02.2020 Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области, правопреемником которого является УМВД России по Оренбургской области, владело помещением №2, расположенным в 

<

...>. За указанный период владения данным помещением истец начислил УМВД России по Оренбургской области плату по взносам на капитальный ремонт в общем размере 57932,40 руб.

15.02.2022 истец направил МУ МВД России "Оренбургское" претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Момент возникновения у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен этот дом, а также принятым на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решением о формировании фонда капитального ремонта (часть 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.04.2016 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы" указал, что несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, они в соответствующие периоды на праве оперативного управления являлись владельцами вышеуказанных нежилых помещений, расположенных в г.Оренбурге.

Исходя из смысла норм статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчики обязаны в период владения имуществом ежемесячно производить уплату вносов на капитальный ремонт.

Между тем, ответчиками заявлено об истечении срока давности взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Проверив данный довод, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением 08.08.2022.

Учитывая сроки внесения платы за капитальный ремонт, установленные ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и разъяснения, изложенные в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о приостановлении течения срока исковой давности на период обязательного досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что сроки исковой давности для взыскания платы на капитальный ремонт истекли в отношении платежей до 01.07.2019.

Из расчетов суммы задолженности по каждому помещению, приложенных к уточненному исковому заявлению  от 07.02.2023, следует, что заявленная истцом сумма задолженности в размере 238637,71 руб. к МУ МВД России "Оренбургское" образовалась за следующие периоды:

 -  ул. Конституции СССР, д.13, к.1, пом. 2, в период с 01.10.2014 по 31.12.2016, 

- ул.Родимцева, д.16, к.1, пом. 1, в период с 01.10.2014 по 31.12.2016, 

- ул. Бурзянцева, д.4, пом.2, в период с 01.10.2014 по 31.12.2016, 

- ул.Заводская, д.32, пом.3, в период с 01.05.2018 по 31.05.2018, 

- пр-кт Победы, д. 130, пом.2, в период с 01.10.2014 по 31.12.2016, 

- ул.Братьев Башиловых, д.4, пом.3, в период с 01.10.2014 по 31.12.2016, 

- ул. Гражданская, д.1, пом.2, в период с 01.04.2015 по 31.12.2016,

- пр-кт Братьев Коростелевых, д.42 А, пом. 5, в период с 01.12.2018 по 31.12.2018,

- ул. Салмышская, д.32, пом.2, в период с 01.10.2014 по 31.12.2016, 

- ул.Пролетарская, д.271, к.1, пом.12, в период с 01.12.2018 по 31.12.2018, 

- ул. Юркина, д. 15, пом. 1, в период с 01.10.2014 по 31.12.2016,

- пр-кт Победы, д. 124, пом. 1, в период с 01.10.2014 по 31.12.2016,

- ул. Чкалова, д.3, к. 3, пом.2, в период с 01.03.2018 по 31.05.2018,

- пр-кт Победы, д. 144А, к.1, пом. 4, в период с 01.10.2014 по 31.12.2016.

Поскольку задолженность в размере 238637,71 руб. образовалась до 01.07.2019, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания данной задолженности с МУ МВД России "Оренбургское", в связи с чем требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Из расчета суммы задолженности, приложенного к уточненному исковому заявлению  от 07.02.2023, следует, что заявленная истцом сумма в размере 57932,40 руб. к УМВД России по Оренбургской области, по помещению №2, расположенного в 

<

...>, образовалась в период с 01.10.2014 по 31.12.2016.

Поскольку задолженность в размере 57932,40 руб. образовалась до 01.07.2019, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания данной задолженности с УМВД России по Оренбургской области, в связи с чем требования истца в данной части также не подлежат удовлетворению.

Из расчета суммы задолженности, приложенного к уточненному исковому заявлению  от 07.02.2023, следует, что заявленная истцом сумма в размере 27796,68 руб. к Министерству природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области, по помещению №1, расположенного в 

<

...>, образовалась в период с 01.09.2016 по 31.12.2020.

Поскольку задолженность в размере 17294,82 руб. образовалась до 01.07.2019, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания данной задолженности с Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области, в связи с чем требования истца в данной части также не подлежат удовлетворению.

В то же время, истцом не пропущен срок исковой давности относительно задолженности в размере 10501, 86 руб., образовавшейся в период с 01.07.2019 по 31.12.2020. В  связи с чем требования истца к Министерству природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области подлежат частичному удовлетворению в размере 10501, 86 руб.

Доводы Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области о том, что плату по взносам на капитальный ремонт должно вносить Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Училище (Техникум) Олимпийского резерва", не принимаются судом во внимание, поскольку в имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права оперативного управления Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Училище (Техникум) Олимпийского резерва" на спорное помещение. Само по себе наличие распоряжения Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области №239-р от 05.02.2016 о передаче помещения в оперативное управление, без регистрации права оперативного управления в установленном порядке в ЕГРН, не свидетельствует о возникновении права оперативного управления у учреждения, поскольку согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федеарации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи (в том числе право оперативного управления), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Судебные расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым распределить следующим образом.

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 9487 руб.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 11635 руб.

Таким образом, истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 2 148 руб., уплаченную по платежному поручению №1357 от 29.07.2022, выдав справку на возврат с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как с должников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них. 

Как следует из материалов дела,  исковое заявление предъявлено истцом к трем ответчикам. Госпошлина, приходящаяся на исковые требования к Министерству природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области (27796,68 руб.) от общей суммы госпошлины, приходящейся на всех ответчиков (9487 руб.) составляет 813 руб. (8,57% от общей суммы госпошлины).

Поскольку требования истца к Министерству природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области удовлетворены частично в размере 10 501,86 руб. (что составляет 37,79 % от общей суммы (27796,68 руб.) предъявленных к данному ответчику исковых требований ), с Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям к данному ответчику в размере 307 руб. (813 руб.*37,79%).

В оставшейся части расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку ему отказано в удовлетворении требований к иным ответчикам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И  Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области за счет средств бюджета Оренбургской области в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" 10 501 руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 307 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 148 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          С.А. Дубинина