АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3584/2021

г. Майкоп

24 января 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена     18 января  2022  года.

Решение изготовлено в полном объеме       24 января  2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-3584/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Берег» (ИНН:7814639374, ОГРН:1167847083106, 197375, 

<

...>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (ИНН:0105043820, ОГРН:1040100552205, 385000, 

<

...>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Дробильно-Сортировочный завод «Ханский» (ИНН:0107013330, ОГРН:1070107001348), арбитражный управляющий ФИО1, ФИО2, о признании незаконными действий,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, надлежаще уведомлен, 

от заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность в деле),

от конкурсного управляющего ООО "Дробильно – Сортировочный завод "Ханский"       ФИО4 – ФИО5 (доверенность в деле),

от арбитражного управляющего ФИО1 – не явился, надлежаще уведомлен,

от ФИО2 - ФИО6 (доверенность в деле), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Берег» (далее– общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее – Управление), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Дробильно-Сортировочный завод «Ханский» (далее – должник), арбитражный управляющий ФИО1, ФИО2, о признании незаконными действий Управления, выразившихся в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости с ООО «ДСЗ «Ханский» на ФИО2 и обязании устранить допущенные нарушения права и законных интересов заявителя.

Одновременно обществом было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению совершать регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости до даты вступления в законную силу решения суда по настоящему заявлению.

Определением суда от 28.09.2021 ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2021 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 18 января 2022 года.

В судебное заседание представители заявителя и арбитражного управляющего ФИО1 не явились, надлежавшим образом уведомлены.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежавшим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании представитель Управления возражала против требований общества, в обоснование своих возражений ссылалась на доводы, изложенные в отзыве. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью.

Представители должника и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, в обоснование своих возражений ссылались на доводы, изложенные в представленных отзывах. Просили отказать в удовлетворении требований общества в полном объеме.

Изучив материалы дела, и выслушав лиц, участвующих в деле, и присутствующих в судебном заседании, суд считает необходимым в удовлетворении заявления общества отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.10.2019 в отношении ООО «Дробильно-Сортировочный завод «Ханский» досрочно прекращена процедура банкротства - внешнее управление, ООО «Дробильно-Сортировочный завод «Ханский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.03.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2021 по делу № А01-2028/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу № А01-2028/2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.09.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

В рамках дела о банкротстве № А01-2028/2017 конкурсным управляющим ФИО1 проведены торги по реализации имущества ООО «ДСЗ Ханский», в ходе которых подлежало реализации единым лотом следующее имущество и имущественные права: - земельные участки, семнадцать в собственности (кадастровые номера 01:08:1109007:153, 01:08:1109007:178, 01:08:1109007:205, 01:08:1109007:206, 01:08:1109007:209, 01:08:1109007:9, 01:08:1109007:8, 01:08:1109007:201, 01:08:1109007:202, 01:08:1109007:203, 01:08:1109007:207, 01:08:1109007:204, 01:08:1109007:154, 01:08:1109007:208, 01:08:1109006:52, 01:08:1109007:236, 01:08:1109007:235), - три арендуемые (право аренды) земельные участки (01:08:1109006:62, 01:08:1109006:49, 01:08:1109006:46), - семь сооружений (ж/д пути, погрузочные площадки с кадастровыми номерами 01:08:1109006:57, 01:08:1109006:59, 01:08:1109006:58, 01:08:1109007:212, 01:08:1109006:60, 01:08:1001001:232, 01:08:1001001:342), расположенные по адресу: Республика Адыгея, п. Ханский.

По результатам проведенных торгов и заключенных договоров купли-продажи имущества конкурсным управляющим ФИО1 были поданы документы в Управление для государственной регистрации перехода права на покупателя.

Управлением осуществлена государственная регистрация перехода прав на спорные объекты.

В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с настоящим  заявлением о признании незаконными действий Управления, выразившихся в проведении   государственной регистрации перехода прав на вышеуказанные объекты недвижимости с должника на ФИО2, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Заявление мотивировано тем, что Управление зарегистрировало переход прав на спорные объекты недвижимости по заявлению арбитражного управляющего ФИО1, не обладавшего полномочиями на совершение таких действий, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021, которым отменено определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2021 об утверждении ФИО1 конкурсным управляющим ООО «ДСЗ «Ханский».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как видно из материалов дела, в соответствии с сообщением от 22.03.2021                       № 6367503, размещенным в ЕФРСБ, 17.03.2021 состоялось собрание кредиторов ООО «ДСЗ «Ханский», на котором приняты решения, в том числе по четвертому вопросу повестки дня кредиторы решили: «Утвердить предложения по продаже (порядок продажи) имущества ООО «ДСЗ «Ханский» в следующей измененной редакции.

Продаже подлежит зарегистрированное недвижимое имущество (17 земельных участков в собственности, 7 сооружений), а также права аренды на арендуемые земельные участки (3 участка) единым лотом или несколькими лотами.

Перечень объектов, включаемых в каждый лот, определяется организатором торгов. Установить, что начальная цена имущества и прав аренды определяется в соответствии с отчетами об оценке имущества, проведенной в ходе конкурсного производства, которая определена в размере 32 454 000 рублей в отношении земельных участков в собственности и сооружений и в размере 991 000 рублей в отношении прав аренды на земельные участки. Начальная стоимость каждого лота определяется равной общей цене включенных в состав этих лотов объектов, которая указана в отчетах об оценке.

Продажа проводится на открытых по форме проведения и закрытых по форме представления предложений о цене торгах (аукционе) в электронной форме. В случае признания первых торгов несостоявшимися (в иных случаях согласно закону) проводятся повторные торги в форме открытого по форме проведения и закрытого по форме представления предложений о цене аукциона, начальная цена имущества снижается на 10%. Публикация о торгах подлежит размещению конкурсным управляющим в ЕФРСБ и издании «КоммерсантЪ» в течение двадцати дней с даты принятия настоящего решения собранием кредиторов. Порядок продажи имущества посредством публичного предложения принимается собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Организацию и проведение торгов осуществляет конкурсный управляющий. Размер задатка - не более 20 % от начальной цены лота. Срок подачи предложений для участия в торгах - не менее 25 и не более 30 рабочих дней, определение участников - не позднее 5 дней после окончания приема заявок, проведение торгов - не позднее 5 дней после определения участников. Изменения в порядок продажи имущества могут быть внесены на основании решения собрания кредиторов или заседания комитета кредиторов».

По пятому вопросу повестки дня кредиторы решили: «Поручить конкурсному управляющему ООО «ДСЗ «Ханский» приступить к проведению торгов по продаже имущества ООО «ДСЗ «Ханский» в соответствии с порядком продажи, утвержденным настоящим собранием кредиторов ООО «ДСЗ «Ханский».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.07.2021 ФИО8 отказано в признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 17.03.2021. Судебный акт вступил в силу.

Таким образом, решение о реализации имущества должника было принято собранием кредиторов от 17.03.2021 в установленном законом порядке, конкурсный управляющий ФИО1 был уполномочен собранием кредиторов на проведение торгов, подписание договоров купли-продажи и подачу заявления на переход права на реализованное имущество «ДСЗ Ханский».

27.04.2021 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ размещено сообщение          № 6563939 о назначении торгов в виде открытого аукциона с закрытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника, ООО «ДСЗ «Ханский», на 19.05.2021 в 15:00 часов.

21.05.2021 конкурсный управляющий на сайте ЕФРСБ разместил сообщение              № 6694841 о результатах торгов, в соответствии с которым был определен участник, предложивший наиболее высокую цену - ИП ФИО9

Согласно протоколу о результатах торгов с закрытой формой представления, наиболее высокую цену в размере 87 777 000 руб. за имущество, составляющее Лот № 1, предложил участник ИП ФИО9, действующий по агентскому договору от имени гр. ФИО2, который и был признан победителем торгов.

25.05.2021 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ размещено сообщение             № 6715686 о заключении договора купли-продажи. Согласно указанному сообщению с ФИО2 21.05.2021 заключены договоры купли-продажи согласно прилагаемому реестру, покупатель не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, конкурсному управляющему, кредиторам, в капитале покупателя конкурсный управляющий, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий, не участвует.

Обращаясь с настоящим заявлением общество указывает об отсутствии полномочий у конкурсного управляющего  ФИО1 для реализации имущества должника и подачи заявлений для совершения регистрационных действий, поскольку в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021 сделан вывод о том, что фактические обстоятельства указывают на наличие сомнений в независимости арбитражного управляющего ФИО1

Вместе с тем, как видно из материалов дела, 15.02.2021 проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня собрания кредиторов:

- принять отчет и.о. конкурсного управляющего ООО «ДСЗ «Ханский» ФИО7;

- в связи с освобождением ФИО7 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и его заявлением об освобождении от обязанностей и.о. конкурсного управляющего ООО ДСЗ «Ханский» - избрать кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим (и.о. конкурсного управляющего) ФИО1. Обратиться в Арбитражный суд Республики Адыгея с ходатайством об утверждении указанного арбитражного управляющего (представленной кандидатуры) конкурсным управляющим ООО ДСЗ «Ханский».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.01.2021 суд запретил исполнение решений собрания кредиторов должника, принятых на собрании кредиторов от 21.12.2020 по вопросам повестки дня «О выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «ДСЗ «Ханский», или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО «ДСЗ «Ханский» и «Утверждении конкурсным управляющим ООО «ДСЗ «Ханский» ФИО1, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих», до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу спора.

Запрет распространялся только на исполнение решений собрания кредиторов, принятых 21.12.2020. Запрет на проведение собрания кредиторов в рамках дела № А01-2028/2017 не принимался.

Само по себе проведение собрания кредиторов от 15.02.2021 не свидетельствовало о незаконности принятых на таком собрании решений. Собрание кредиторов от 15.02.2021 не оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2021 по делу № А01-2028/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу № А01-2028/2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Следует  отметить, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 было отказано в удовлетворении заявления ФИО8 о признании торгов по продаже имущества ООО «ДСЗ «Ханский» недействительными.

В данном определении суд указал, что определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2021 в силу абзаца 5 пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве подлежало немедленному исполнению и в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет обязательную силу.

В период с 20.02.2021 по 16.06.2021 конкурсный управляющий ФИО1 осуществлял свои полномочия, независимо от того, что судебный акт об его утверждении в последующем был отменен.

В противном случае, нивелируются нормы Закона о банкротстве, регламентирующие права и обязанности конкурсного управляющего, поскольку его деятельность направлена на проведение мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы несостоятельного должника с целью удовлетворения требований кредиторов в порядке очередности, императивно установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, ранее, судебными актами арбитражного суда установлено, что ФИО1 законно осуществлял свои полномочия конкурсного управляющего с 20.02.2021 по 16.06.2021.

Именно  в указанный период проводилась реализация имущества должника и подавались заявления и документы на государственную регистрацию перехода прав собственности.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий ФИО1 обладал полномочиями на проведение торгов, подписание договоров купли-продажи и подачу заявления на переход прав на спорное реализованное имущество.

Кроме того, ООО «ТК «Берег» обращалось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлениями о принятии обеспечительных мер по делу № А01-2028/2017 в виде временного запрета конкурсному управляющему ООО «ДСЗ «Ханский» совершать действия, направленные на отчуждение имущества должника, а также временного запрета конкурсному управляющему ООО «ДСЗ «Ханский» проводить открытые торги в форме аукциона, заключать договоры купли-продажи имущества по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея и его территориальным подразделениям осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении реализованного с торгов имущества должника в виде лота № 1 до вступления в законную силу судебного акта, которым окончен обособленный спор по рассмотрению заявления ООО «ТК «Берег» о намерении погасить требования к должнику в полном объеме по делу № А01-2028/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.05.2021, вступившем в законную силу, в удовлетворении заявления отказано.

03.06.2021 ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея и его территориальным подразделениям осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении реализованного с торгов 64462-ОАЗФ (лот 1), проходивших на ООО «МЭТС» (https://m-ets.ru/) имущества и прав ООО «Дробильно - Сортировочный завод «Ханский» от 19.05.2021г. в отношении следующего имущества: Земельные участки, семнадцать в собственности, кадастровые номера земельных участков: 01:08:1109007:153, 01:08:1109007:178, 01:08:1109007:205, 01:08:1109007:206, 01:08:1109007:209, 01:08:1109007:9, 01:08:1109007:8, 01:08:1109007:201, 01:08:1109007:202, 01:08:1109007:203, 01:08:1109007:207, 01:08:1109007:204, 01:08:1109007:154, 01:08:1109007:208, 01:08:1109006:52, 01:08:1109007:236, 01:08:1109007:235); - Три арендуемые (право аренды) земельные участки: 01:08:1109006:62, 01:08:1109006:49, 01:08:1109006:46; - Семь сооружений (ж.д. пути, погрузочные площадки). Сооружение: Железнодорожный путь необщего пользования              № 01, протяженностью 2 92 м., литер: coop. 1, кадастровый № 01:08:1109006:57; Сооружение: Железнодорожный путь необщего пользования № 02, протяженностью 475 м., Литер: соор.2, кадастровый №01:08:1109006:59; Сооружение: Железнодорожный путь необщего пользования №03, протяженностью 377 м., кадастровый № 01:08:1109006:58; Сооружение: Железнодорожный путь необщего пользования № 04, протяженностью 476 м., кадастровый № 01:08:1109007:212; Сооружение: Железнодорожный путь необщего пользования № 05, протяженностью 378 м., кадастровый № 01:08:1109006:60; Сооружение: Погрузочно-выгрузочная площадка № 2, протяженностью 320 м., кадастровый № 01:08:1001001:232; Сооружение: Погрузочно-выгрузочная площадка № 3, протяженностью 318,2 м., кад. № 01:08:1001001:342.

Определением суда от 04.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

25.08.2021 ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению совершать любые регистрационные действия в отношении имущества ООО «ДСЗ «Ханский», реализованного на торгах 19.05.2021, и запрета конкурсному управляющему и иным лицам распределять денежные средства со счета должника.

Определением суда от 19.08.2021 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Таким образом, суд неоднократно подтвердил, что запрета у Управления на  проведение регистрационных действий в отношении спорного имущества не имелось.

Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) должностных лиц незаконными должно содержать указание на то, какие права и законные интересы заявителя нарушаются (статья 199 АПК РФ).

Следовательно, обязанность по обоснованию и доказыванию нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Вместе с тем, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя действиями Управления в материалы дела не представлено.

Общество, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о незаконности действий Управления.

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что Управление не нарушило права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемое решение органа, осуществляющего публичные полномочия, соответствует закону (иному нормативному правовому акту) и не нарушает права (интересы) заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, в удовлетворении заявления общества о признании незаконными действий Управления по государственной регистрации перехода права на объекты недвижимости с ООО «ДСЗ «Ханский» на ФИО2 и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов,  следует отказать.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступление судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и виду отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее принятых определением суда от 28.09.2021 обеспечительных мер по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.09.2021 по делу № А01-3584/2021 отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                   Э.Н. Меликян