ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26158/2017-ГК

Дело № А40-20327/17

г. Москва

14 сентября 2017 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон рассмотрев дело № А40-20327/2017

в порядке упрощенного производства

по иску ОАО «Солид-товарные рынки» 

(ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 123007, 

<

...>)

к ООО «Регион Ойл Калининград» 

(ОГРН 

<

***>, 236016, 

<

...>)

3-е лицо: АО «РН Холдинг»

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки» (далее – ОАО «Солид-товарные рынки», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Ойл Калининград» (далее – ООО «Регион Ойл Калининград», ответчик) о взыскании 16 000 рублей 00 копеек убытков, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины по иску. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом первой инстанции привлечено АО «РН Холдинг».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2017, принятым в порядке части 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указал на его неизвещение судом первой инстанции о судебном разбирательстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, признав ответчика неизвещенным надлежащим образом судом первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции 24.04.2017 по безусловному основанию и удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Как следует из материалов дела, 29.06.2012 между ООО «Солид-товарные рынки» (Компания) и ООО «Регион Ойл Калининград» (Клиент) был заключен Договор № ДП-00419 об оказании услуг на товарных рынках, предусматривающий совершение Истцом для Ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом (прилагается), который является составной частью Договора № ДП-00419.

С 29.06.2012, в результате реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью «Солид-товарные рынки» (ООО «Солид-товарные рынки», место нахождения: 123007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771401001) было создано Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки», которое является правопреемникам ООО «Солид-товарные рынки» по всем правоотношениям, возникшим до 29.06.2012 года.

В соответствии с п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 Регламента к указанному Договору и поручениями Ответчика, Истец за вознаграждение от своего имени и за счет Ответчика совершал по его поручению комиссионные (агентские) сделки по приобретению на товарных рынках (в т.ч. бирже - ЗАО «СПбМТСБ») нефтепродуктов для ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

Согласно п.п. 15.1 Регламента внесение изменений и дополнений в настоящий Регламент, в том числе в тарифные планы за оказание услуг на товарных рынках, производится Компанией в одностороннем порядке. При этом в соответствии с п. 15.4 Регламента все изменения и дополнения, вносимые Компанией в настоящий Регламент по собственной инициативе, вступают в силу по истечении 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента раскрытия информации в установленном порядке.

Для исполнения предусмотренных договором об оказании услуг на товарных рынках № ДП-00419 от 29.06.2012г. обязательств для ответчика, ОАО «Солид-товарные рынки» был заключен биржевый договор поставки, а именно с ОАО «ТНК-ВР Холдинг» № ТВХ-0559/12 от 05.07.2012.

В соответствии с условиями вышеуказанного рамочного договора, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать               2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п. 5.7.13.1-5.7.13.7 Договора с ОАО «ТНК-ВР Холдинг».

На основании и по биржевым сделкам в рамках указанного Договора, ОАО «Солид-товарные рынки» приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагоно-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

При этом, в соответствии с п. 1.6.2.9 Регламента стороны исходили из того, что Ответчик (Клиент) обязан знать и исполнять Правила биржевой торговли в Секции «Нефтепродукты», «Спецификации», иные локальные правовые акты ЗАО «СПбМТСБ», размещенные на сайте http://www.s-pimex.ru или ином официальном сайте этой биржи.

Однако, впоследствии в адрес ОАО «Солид-товарные рынки» поступило имущественное требование (претензия) от Поставщика об уплате Истцом штрафа за сверхнормативный простой вагоно-цистерн на ж.д. станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно:

1)   от ОАО «ТНК-ВР Холдинг» № 42920У/ТБС от 28.06.2013г. на сумму 123 000,00 руб., в том числе 16 000,00 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Рябиновка».

При этом в расчете штрафа, который в соответствии с условиями Договоров основан на информации ГВЦ ОАО «РЖД» и приложен к претензиям, поступившим истцу от поставщиков, в которых указаны ж.д. станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоно-цистерн, даты поступления вагоно-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Нарушение Покупателем срока оборота цистерн влечет за собой ответственность Покупателя, предусмотренную условиями Договоров с Поставщиками, а именно штраф в размере от 2 000,00 (Двух тысяч) до 5 000,00 (Пяти тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. В этой связи, указанные тарифные ставки штрафа за сверхнормативный простой вагонов, установленные ЗАО «СПбМТСБ», широко применяется на товарном рынке, т.е. является обычаем делового оборота (ст. 5 ГК РФ).

Поскольку имущественные требования об уплате штрафов, составленные на основании сведений АС ЭТРАН ГВЦ ОАО «РЖД» признаются обоснованными, подлежат уплате истцом, и являются для последнего реальными убытками (расходами), то они подлежат возмещению ответчиком по основаниям, установленным ст.ст. 15, 1001 ГК РФ. На основании изложенного, получив претензию от поставщика, руководствуясь положениями п.п. 13.1, 13.3 Регламента к Договору, в свою очередь, истец предъявил к ответчику претензию об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагоно-цистерн на ж.д. станции выгрузки (назначения): Исх.№00144/14 от 25.01.2014г. на сумму 16 000 рублей 00 копеек. Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагона в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, установив факт доказанности причинения убытков ответчиком истцу, в отсутствие опровергающих ответчиком доказательств в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловному оснвоанию.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, частью 6.1 ст. 268, статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года по делу № А40-20327/17 отменить.

Взыскать с ООО «Регион Ойл Калининград» (ОГРН 

<

***>) в пользу  ОАО «Солид-товарные рынки» (ОГРН 

<

***>) 16 000 рублей 00 копеек убытков, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  Д.Н. Садикова