АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9628/2019

г. Владивосток

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по   исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007) 

к муниципальному унитарному предприятию Славянского городского поселения «Славянка-Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 21.09.2016)

о взыскании 3 951 911 руб. 41 коп., пени по день оплаты,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Славянского городского поселения «Славянка-Водоканал» о взыскании 2 730 785 руб. 87 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № ХЭ0579 от 01.10.2016г.  в январе, феврале 2019 г.,      41 694 руб. 18 коп. - пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе, феврале 2019 г., за период с 21.02.2019 по 30.04.2019, а также пени за нарушение сроков оплаты за электрическую энергию, потребленную в январе, феврале 2019 г., начисленную на сумму 2 730 785 руб. 87 коп., начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты исходя из количества дней просрочки  в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003, в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го дня по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования.

          От истца, в ходе рассмотрения дела, поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором сторона,  сославшись, в том числе на наличие задолженности по начислениям за март 2019, просит взыскать с ответчика задолженность за январь – март 2019 в сумме 3 863 158 руб. 85 коп., пеню за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе – марте 2019 за период 21.02.2019 по 31.05.2019 на 88 752 руб. 56 коп., пени за нарушение сроков оплаты  за период январь, февраль, март 2019 г., начисленную на 3 863 158 руб. 85 коп., начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты исходя из количества дней просрочки  в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003, в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го дня по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования.

          Ответчик отзыв на иск не представил.

  Из материалов дела следует, что истец, на основании   договора энергоснабжения №ХЭ0579 от 01.10.2016г., в   январе – марте 2019 произвел отпуск электрической энергии ответчику, что подтверждено подписанными сторонами актами приема-передачи электрической энергии за спорный период.

   Поскольку  стоимость электрической  энергии  не была оплачена абонентом своевременно и в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании  основного долга и  пени, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон).

  Как определено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

          Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Так как ответчик  не оплатил начисления спорного периода на сумму 3 863 158  руб. 85 коп., иск в данной части признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

            Поскольку ответчик не оплатил своевременно стоимость фактически потребленной электрической энергии, суд считает, что истец обоснованно воспользовался предоставленным ему правом на предъявление неустойки, предусмотренным ст.37 Федерального закона.

            Вместе с тем, представленный в дело уточненный расчет неустойки свидетельствует о применении истцом ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации в размере 7.75%, что  признается судом ошибочным, исходя из необходимости обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, в связи с чем, суд полагает обоснованным применение ставки, действующей  на день принятия судебного акта (7,5%).

 Данный вывод суда корреспондируется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

   Учитывая изложенное, суд производит самостоятельный расчет пени за период с 21.02.2019 по 31.05.2019, исходя из указанного истцом в расчете количества дней просрочки, сумм начислений за соответствующие периоды (с учетом частичной оплаты) и приходит к выводу об обоснованности суммы пени в размере 85 889 руб. 57 коп., а поэтому  отказывает истцу в удовлетворении остальной части требований о взыскании  пени.

           Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

           Поскольку факт просрочки исполнения  обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии  со ст.37 Федерального закона  от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за нарушение сроков оплаты  за период январь, февраль, март 2019 г., начисленную                     на 3 863 158 руб. 85 коп., начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты исходя из количества дней просрочки  в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003, в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го дня по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования.

           Расходы по уплате государственной пошлины  распределяются между сторонами,  по правилам ст.110 АПК РФ, с учетом, в том числе увеличения истцом размера исковых требований.

           Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                       р е ш и л:

           Взыскать с муниципального унитарного предприятия Славянского городского поселения «Славянка-Водоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в сумме 3 863 158 рублей 85 копеек, пеню за период 21.02.2019 по 31.05.2019 на 85 889 рублей 57 копеек, пени за нарушение сроков оплаты  за период январь, февраль, март 2019 г., начисленную на 3 863 158 рублей 85 копеек, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты исходя из количества дней просрочки  в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003, в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го дня по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования, государственную пошлину на 36 866 рублей 18 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 5 893 рубля  87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину на  4  рубля  13 копеек.

Выдать исполнительные листы после  вступления   решения  в законную силу.          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.