АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                             Дело №А65-5264/2023

Дата принятия решения в полном объеме 14 сентября 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 07 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой  службы о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «ПРЕМЬЕР-СИТИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

заявителя  – ФИО2 представитель по доверенности от 17.01.2023г.

должника – руководитель ФИО3 лично, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 февраля 2023 года поступило заявление Федеральной налоговой  службы о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «ПРЕМЬЕР-СИТИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2023 года заявление было оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания должник ходатайствовал об отложении судебного заседания для погашения заложенности.

Представитель заявителя заявление поддержал, пояснил, что должник предпринимательскую деятельность не осуществляет на протяжении 12 месяцев, наличие имущества не подтверждается, против отложения судебного заседания возражал, пояснил, что должнику было предоставлено  достаточно времени для погашения задолженности.

Арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При этом, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, должником указано на возможность погашения задолженности перед заявителем.

Между тем, рассмотрение обоснованности заявления неоднократно откладывалось по ходатайству должника, в том числе определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2023 г., от 27.06.2023 г., для предоставления возможности погашения задолженности.

Однако, на дату судебного заседания погашение задолженности не произведено.

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, у должника было достаточно процессуального времени для погашения задолженности.

Исследовав представленные в материалы настоящего дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления, общество с ограниченной ответственностью «СК «ПРЕМЬЕР-СИТИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) имеет задолженность по обязательным платежам в размере 3 947 335,88 рублей, в том числе 3 705 881,61 руб. недоимки, 173 358,24 руб. пени и 68 096,03 руб. штрафа.

В результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан, в отношении должника приняты меры принудительного взыскания задолженности (развернутый расчет представлен в Справке об основаниях задолженности).      

Таким образом, должник имеет признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), так как обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также имеется задолженность более 300 тысяч рублей.

Основной вид деятельности Должника - 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 08.04.2022г. за 2021 год, согласно которого сумма активов равна 220 394 тыс. рублей, из них запасы 179 620 тыс. рублей, дебиторская задолженность 26 303 тыс. рублей. Кредиторская задолженность 46 873 тыс. рублей.

Последняя налоговая отчетность представлена 24.01.2023г. - Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 год, сумма к уплате 944 656 рублей.

У Должника имеется 14 открытых расчетных счетов. Последняя операция по расчетным счетам произведена 22.02.2023.

Должнику на праве собственности принадлежит следующее движимое имущество:

 

ГосРег знак

Марка ТС

Дата регистрации

Вид собственности

VIN/

Регистрационный

номер

Мощность

ЛС

А131СК116

3009D7

ЛАБОРАТОРИЯ

СО СПЕЦ

ОБОРУД

15.05.2017

Автомобили легковые

Z783009D7H0034256

120.10

А108РА716

МАЗ 6425X9-450-051

29.03.2018

Автомобили грузовые

(кроме включенных по

коду 57000)

Y3M6425X9H0000726

417.50

0823ЕА716

БЕЗ МАРКИ БМ-811

12.03.2022

Автомобили грузовые

X08S01542M0000042

227.70

М751АМ716

КЛИНЦЫ БЕЗ МОДЕЛИ

30.03.2022

Специальные автомашины

(для перевозки

молока,птицы,мин.удобрений,вет.помощи,тех.обслуживания)

Х89557136М4АН5059

327.70

7641АК16

SDLGE6210F

04.04.2022

Прочие самоходные

машины и механизмы на пневматическом и

гусеничном ходу

VLGE621FVM060833

3

167.23

0958МЕ716

УРАЛ 3255-5013-71

18.05.2022

Специальные автомашины (для перевозки молока,птицы,мин.

удобрений,вет.помощи,тех.обслуживания)

Х1Р325500Н1413861

240

 

За последние 3 года отчуждены следующие транспортные средства:

 

ГосРег знак

Марка ТС

Дата

снятия с

рег-ии

VIN/ Рег-ый номер

Мощность

ЛС

Сведения о новом собственнике

1534АВ16

ATLAS СОРСО

DYNAPAC

CA2800D

22.04.2021

10000141PGA0

18872

131.88

С 22.04.2021 ООО" ГЛАФСТРОЙ" ИНН 

<

***>

7636АК16

LONKING

CDM853

08.11.2022

LSH0853NTHA В08826

220.26

Сведения о новом собственнике отсутствуют

Транспортное средство ATLAS СОРСО DYNAPAC CA2800D отчуждено до возникновения признаков банкротства, в связи с чем, основания для оспаривания указанной сделки отсутствуют.

Руководителем должника с 06.08.2013 г. является ФИО3 ИНН 

<

***>.

Сведения о возбужденных службой судебных приставов исполнительных производствах в отношении должника отсутствуют.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу ч.2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 13.11.2010 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 420107, 

<

...>.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Аналогичная правовая позиция указана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2021г. N 303-ЭС21-554, согласно которой, наличие обстоятельств, исключающих применение положений ст. 227 Закона о банкротстве, не препятствует проверке наличия (отсутствия) у должников признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Так,   для   применения   статьи   230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника.

Между тем, должником не представлены сведения о наличии имущества, в материалы дела представлен договор купли-продажи движимого имущества №27/23 от 20.06.2023 г., согласно которого должник реализовал движимое имущество, а также договор займа №1 от 20.04.2023 г., согласно которого должник получил заем на сумму 500 000 000 руб. 

Таким образом, имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов.

Согласно п.4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N 14-П, возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него. Учитывая необходимость несения заявителем по делу о банкротстве расходов, если средств должника не хватает на их погашение, заявитель, действующий разумно и осмотрительно, объективно заинтересован в недопущении возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно. Тем более недопустимо, когда расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет бюджетных средств (абз.2 п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N14-11).

Аналогичную правовую позицию содержит постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021 N Ф06-12322/2021 по делу N А12-14019/2021, согласно которой суд кассационной инстанции считает, преждевременными выводы судов об отсутствии у должника признаков отсутствующего, так как, по сути, такие выводы свидетельствуют о позиции судов, которая предполагает применение в отношении должника при вероятном наличии у него имущества, общей процедуры банкротства, предусматривающей введение наблюдения -процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов и выявления позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры.

Такой подход, очевидно, не соответствует цели законодательного регулирования отношений несостоятельности (банкротства), которой является соблюдение баланса интересов всех участников, вовлеченных в данный процесс, обеспечение баланса частных и публичных интересов, тогда как введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), а также погашения полностью или частично задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при прекращении производства по делу о  банкротстве   отсутствующего  должника расходы, понесенные по делу о банкротстве, возмещаются    за    счет    средств,    выделенных    на    финансирование    деятельности уполномоченного органа при осуществлении процедур банкротства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2004г № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» определен порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, которое осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

Погашение расходов процедуры банкротства возможно за счет реализации активов и дебиторской задолженности Должника.

При этом, имущества должника недостаточно для финансирования общей процедуры банкротства, но при этом достаточно для покрытия судебных расходов по упрощенной процедуре.

В соответствии с абзацем 9 статьи 2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченными органами являются, в том числе, федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования по уплате обязательных платежей, является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

 

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «СК «Премьер-Сити» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной ответственностью «СК «ПРЕМЬЕР-СИТИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 N Ф06-46140/2019 по делу N А65-35097/2018. 

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК «ПРЕМЬЕР-СИТИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность в размере 3 947 335,88 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве. 

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлена в суд кандидатура ФИО4, которая соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО4 конкурсным управляющим должником.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В связи с этим суд считает возможным признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «СК «ПРЕМЬЕР-СИТИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по статье 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО4 с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями ст. ст. 3, 6, 45, 53, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СК «ПРЕМЬЕР-СИТИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником единовременно  за процедуру банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «ПРЕМЬЕР-СИТИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), в размере 3 705 881,61 руб. недоимки, 173 358,24 руб. пени и 68 096,03 руб. штрафа в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 10 час. 05 мин. 05 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>, зал №3.03 (3 этаж).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со статьей  143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ПРЕМЬЕР-СИТИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход федерального  бюджета.

Выдать исполнительный лист.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                    Л.К.Нургатина