ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-7098/2016

г. Киров

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.            

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2017 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017 по делу № А29-7098/2016, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению финансового управляющего ФИО3 

об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина 

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

установил:

финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник, ИП ФИО2, заявитель жалобы) ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017 заявленные требования удовлетворены.

ИП  ФИО2, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 03.07.2017 отменить.

По мнению заявителя жалобы, финансовым управляющим в заключении по оценке стоимости подлежащего реализации имущества произведена неверная оценка квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, что привело к существенному занижению ее стоимости. Оценка рыночной стоимости квартиры произведена с учетом объектов-аналогов необоснованно, поскольку в качестве объектов-аналогов указаны две трехкомнатные и одна двухкомнатная квартиры. Принимая во внимание тот факт, что на торги выставляется имущество, стоимость которого существенным образом превышает размер имеющейся кредиторской задолженности, должник вправе претендовать на получение денежных средств, вырученных от продажи имущества и оставшихся после расчетов со всеми кредиторами. Существенное занижение стоимости квартиры нарушит права и законные интересы должника.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей. 

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2016 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В результате проведения описи имущества должника финансовым управляющим установлено имущество, находящееся в собственности должника: квартира, жилое (

<

...>); жилой дом (г. Сыктывкар, Журавского 51/4); жилой дом (

<

...>); ТС ХЕНДЭАКЦЕНТ, 2005 года выпуска; ТС Форд-Фьюжн, 2008 года выпуска, ТС Реналт Дастер 2012 года выпуска, обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве 6000 шт.

Финансовым управляющим проведена оценка имущества. Согласно заключению об оценке рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

...> определена в сумме 5097350,40  руб.; жилого дома по адресу г. Сыктывкар, Журавского 51/4 определена в с   умме 9653657 руб.; жилого дома по адресу 

<

...> определена в сумме 2407900 руб.; ТС ХЕНДЭАКЦЕНТ, 2005 года выпуска в сумме 109260 руб.; ТС Форд-Фьюжн, 2008 года выпуска в сумме 174420 руб.; ТС Реналт Дастер 2012 года выпуска в сумме 365400 руб.; обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» в количестве 6000 шт. в сумме 737400 руб.

С целью реализации имущества должника финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ИП ФИО2, которое представлено в Арбитражный суд Республики Коми для утверждения.

Рассмотрев представленное финансовым управляющим Положение, суд первой инстанции счел его соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем утвердил Положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что во исполнение требований статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющим провел оценку имущества должника, включенного в конкурсную массу, разработал Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ИП ФИО2

Проведенная конкурсным управляющим оценка в установленном порядке  ФИО2 не оспорена.

Положение о порядке и условиях реализации имущества гражданина соответствует требованиям Закона о банкротстве.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил представленное финансовым управляющим положение о порядке, условия и о сроках реализации имущества гражданина.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017 по делу № А29-7098/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов