Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113460/2020

25 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (адрес:  Россия 123007, Москва, ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1А, ПОМ 13 КОМ 3, ОГРН:  );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНАТ ПЛЮС" (адрес:  Россия 191187, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЧАЙКОВСКОГО 4/3, ОГРН:  1147847312172);

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - ООО «Меридиан», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат Плюс» (далее – ООО «Гранат Плюс», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД № 16690 от 06.03.2020 в размере 73947 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2549 руб. 77 коп.

             Решением в виде резолютивной части от 25.02.2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Гранат Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность за поставленный товар по УПД № 16690 от 06.03.2020 в размере 73947 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2549 руб. 77 коп. и 3060 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением  в материалы дела от ответчика апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Меридиан» произвело отгрузку товара в адрес ООО «Гранат Плюс»  на сумму 73947 руб.  23 коп., что подтверждается  УПД № 16690 от 06.03.2020, подписанным обеими сторонами без замечаний, скрепленного печатями организаций.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Истец направил ответчику претензию от 27.10.2020 с требованием о погашении долга в размере 73947 руб.  23 коп.,  оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик правовую позицию по делу не представил.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе УПД № 16690 от 06.03.2020, подписанным с обеих сторон без замечаний, актом сверки.

УПД, содержит условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждает факт получения товара покупателем.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 73947 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств истец начислил на сумму основной задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2549 руб. 77 коп. за период с 06.03.2020 по 17.11.2020.

           Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что в данном случае составило 2549 руб. 77 коп.. Требование также подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

Расчет процентов проверен судом, и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 73947 руб. 23 коп., а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2549 руб. 77 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность за поставленный товар по УПД № 16690 от 06.03.2020 в размере 73947 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2549 руб. 77 коп. и 3060 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

На момент вынесения решения других документов от сторон через систему «Мой Арбитр» не поступало.

Судья Новикова Е.В.