Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7083/2020

г. Хабаровск

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 09.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно – строительное управление № 6» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000,                 

<

...>)

к  обществу с  ограниченной  ответственностью  «Трансавто  Компани» (ОГРН:  

<

***>; ИНН:  

<

***>,  690021,  

<

...>)

о взыскании 4 657 612 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 представитель, доверенность № 4/7 от 27.02.2020, диплом от 26.06.2003; 

от ответчика - явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное    военно – строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ                       № 6) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто  Компани»  (далее – ООО «Трансавто  Компани») о взыскании основного долга по договору аренды техники без экипажа от 11.12.2018  № 06/16-2018 в размере 3 672 000 руб., неустойку в размере 734 000 руб., всего – 4 406 000 руб., неустойку с 19.05.2020 по день фактического исполнения решения суда по погашению основного долга в размере 3 672 000 и 0,1%; основной долг по договору аренды техники без экипажа от 15.02.2019 № 06/35-2018 в размере 209 677 руб. 42 коп., неустойку в размере  41 935 руб., всего – 251 612 руб. 42 коп., неустойку  с 19.05.2020 по день фактического исполнения решения суда по погашению основного долга в размере 209 677 руб. 42 коп. и 0,1%.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 между ФГУП «ГВСУ № 6» (арендодатель) и ООО  «Транс Авто Компани» (арендатор) заключен договор аренды  техники без экипажа № 06/35.

По условиям договора арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора техники без предоставления услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Объектом аренды является техника и оборудование, перечень которого указан в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Срок начала аренды имущества определяется с момента подписания акта приема-передачи имущества, указанный в приложении № 2 к договору, срок окончания аренды – 31 июля 2019 (пункты 2.1.2., 2.1.3. договора). 

Согласно пункту 11.2 срок действия договора может быть продлен по соглашению сторон.

Техника передана арендатору по актам приема – передачи от 06.05.2019, 09.05.2019, 13.05.2019, 10.06.2019.

Согласно пункту 6.1. договора арендная плата за пользование имуществом устанавливается приложением № 1.

В соответствии с пунктом 6.3. арендатор одновременно с подписанием акта приема-передачи имущества уплачивает арендную плату за первый месяц аренды и гарантийный депозит за последний месяц аренды, в размере стоимости ежемесячной аренды имущества.

Согласно пункту 6.4. начиная со второго месяца аренды, арендатор обязуется вносить  арендную плату ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца.

Пункт 7.1.2. устанавливает, что в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

11.12.2018 между ФГУП «ГВСУ № 6» (арендодатель) и ООО «Транс Авто Компани» (арендатор) заключен договор аренды  техники без экипажа № 06/16.

По условиям договора арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора техники без предоставления услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Объектом аренды является техника и оборудование, перечень которого указан в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Срок начала аренды имущества определяется с момента подписания акта приема-передачи имущества, указанный в приложении № 2 к договору, срок окончания аренды – 31 июля 2019 (пункты 2.1.2., 2.1.3. договора).

Согласно пункту 11.2 срок действия договора может быть продлен по соглашению сторон.

Техника передана арендатору по акту приема – передачи от 11.12.2018.

Согласно пункту 6.1. договора арендная плата за пользование имуществом устанавливается приложением № 1.

В соответствии с пунктом 6.3. арендатор одновременно с подписанием акта приема-передачи имущества уплачивает арендную плату за первый месяц аренды и гарантийный депозит за последний месяц аренды, в размере стоимости ежемесячной аренды имущества.

Согласно пункту 6.4. начиная со второго месяца аренды, арендатор обязуется вносить  арендную плату ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца.

Пункт 7.1.2. устанавливает, что в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку арендатор, использующий арендованную технику, обязательства исполнял ненадлежащим образом, задолженность по договору аренды от 15.02.2019 № 06/35-2018 в размере 209 677 руб. 42 коп., по договору аренды от 11.12.2018  № 06/16-2018 в размере 3 672 000 руб.

В связи с наличием просрочки уплаты арендных платежей истцом начислена неустойка по договору аренды от 11.12.2018  № 06/16-2018 в размере 734 000 руб., по договору аренды от 15.02.2019 № 06/35-2018 в размере  41 935 руб.

Претензией от 07.10.2019 № 4/2587 истец сообщил ответчику о наличии долга по арендной плате и начислении неустойки, потребовал оплаты.

Поскольку претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан вносить  плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие основного долга по договору аренды от 15.02.2019 № 06/35-2018 в размере 209 677 руб. 42 коп., по договору аренды от 11.12.2018  № 06/16-2018 в размере 3 672 000 руб.

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга по договорам аренды № 06/16 и № 06/35 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Уплата неустойки в случае просрочки внесения арендных платежей предусмотрена пунктом 7.1.2. договоров.

Истцом заявлено требование о взыскании по договору аренды от 11.12.2018  № 06/16-2018 неустойки в размере 734 000 руб., неустойки с 19.05.2020 по день фактического исполнения решения суда по погашению основного долга в размере 3 672 000 и 0,1%; по договору аренды от 15.02.2019 № 06/35-2018 неустойки в размере  41 935 руб., неустойки  с 19.05.2020 по день фактического исполнения решения суда по погашению основного долга в размере 209 677 руб. 42 коп. и 0, 1%.

Расчет составлен верно, требования в этой части признаны судом правомерными.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. При этом госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью   «ТрансАвто Компани» основной долг по договору аренды от 11.12.2018  № 06/16-2018 в размере 3 672 000 руб., неустойку в размере 734 000 руб., всего – 4 406 000 руб., неустойку с 19.05.2020 по день фактического исполнения решения суда по погашению основного долга в размере 3 672 000 и 0,1%; основной долг по договору аренды от 15.02.2019 № 06/35-2018 в размере 209 677 руб. 42 коп., неустойку в размере  41 935 руб., всего – 251 612 руб. 42 коп., неустойку  с 19.05.2020 по день фактического исполнения решения суда по погашению основного долга в размере 209 677 руб. 42 коп. и 0, 1%.

Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью  «Трансавто  Компани» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 288 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                               Е.Н. Серова