Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32462/2018

21 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ДОРОЖНОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЕТРОДВОРЦОВОЕ" (адрес:  Россия 198504, г ПЕТЕРГОФ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ГОСТИЛИЦКОЕ 131, ОГРН:  1027808916871);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССОБАЛТ-СЕРВИС-ПЛЮС" (адрес:  Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НОВОИЗМАЙЛОВСКИЙ 4/239, ОГРН:  1097847193960);

о взыскании 901 445руб. 47коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 24.01.2018г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное специализированное предприятие «Петродворцовое» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Руссобалт-Сервис плюс» (далее – ответчик) о взыскании 901 445руб. 47коп. задолженности по договору №17/1 от 23.12.2016г.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №17/1 от 23.12.2017г., истец, подрядчик по договору, обязался выполнять работы по уборке территорий (с усовершенствованным покрытием и газонов), находящихся на обслуживании заказчика (ответчика) и прилегающих к домам по адресам: Санкт-Петербург, 

<

...>, корпуса со второго по девятый включительно, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Предусмотренные договором работы были выполнены истцом (подрядчиком) и в адрес заказчика были выставлены счета на оплату на общую сумму 901 445руб. 47коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами: 

Январь 2017 (акт № У-01 от 31.01.17) - 174 468 рублей 40 копеек (сто семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей сорок копеек (с учетом НДС), (акт ответчиком подписан)

февраль 2017 (акт № У-23 от 28.02.17) - 174 468 рублей 40 копеек (сто семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей сорок копеек (с учетом НДС), (акт ответчиком подписан)

март 2017(акт № У-36 от 31.03.17) - 174 468 рублей 40 копеек (сто семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей сорок копеек (с учетом НДС), (акт ответчиком подписан)

апрель 2017 (акт № У-46 от 30.04.17) - 134 932 рубля 56 копеек (сто тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля пятьдесят шесть копеек (с учетом НДС), (акт ответчиком подписан)

май 2017 (акт № У-56 от 31.05.17) - 95 396 рублей 70 копеек (девяносто пять тысяч триста девяносто шесть) рублей семьдесят копеек (с учетом НДС), (акт ответчиком подписан)

июнь 2017 (акт № У-73 от 30.06.17) - 95 396 рублей 70 копеек (девяносто пять тысяч триста девяносто шесть) рублей семьдесят копеек (с учетом НДС), (акт ответчиком не подписан)

июль 2017 (акт № У-88 от 31.07.17) - 52 314 рублей 31 копеек (пятьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей тридцать одна копейка (с учетом НДС), (акт ответчиком не подписан)

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер долга подтвержден документально.

Общество факт выполнения Предприятием работ по уборке территорий и ихстоимость не оспорило, каких-либо возражений относительно заявленных истцом,требований ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Руссобалт-Сервис-Плюс» в пользу СПб ГУДСП «Петродворцовое» 901 445руб. 47коп. задолженности и 21 029руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.