РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72508/25-170-747

г. Москва

25 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РУСАГРОТРАНС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

Ответчик ООО "СИБИРСКАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОСИБИРСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 414 955,30 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 по дов. от 22.03.2023г. 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСАГРОТРАНС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СИБИРСКАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОСИБИРСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 1 414 955,30 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Русагротранс» (далее - «Истец», «Исполнитель») и ООО «Сибирская зерновая компания Новосибирск» (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ об ООО «Сибирская зерновая компания Новосибирск» 31.05.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования) (далее - «Ответчик», «Заказчик») заключен Договор от 14.12.2022 № РАТ/Члб/22-ТУ-426 (далее - «Договор») (копия прилагается).

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать комплекс услуг, связанный с международными перевозками Грузов Заказчика железнодорожным транспортом, в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в Заявках Заказчика и Протоколах.

Согласно п. 2.3. Договора Правила оказания услуг по организации международных перевозок грузов железнодорожным транспортом и Договор устанавливают общие условия взаимодействия сторон при организации международных перевозок грузов железнодорожным транспортом, основные права и обязанности сторон, ответственность и т.д. 

В рамках Договора сторонами согласованы: Заявки Заказчика от 11.08.2023 № 17, от 15.09.2023 № 20, от 05.10.2023 № 21, от 08.11.2023 № 27, от 01.10.2023 № 29, Планы отгрузок, Протоколы №№ РАТ/Члб/22-ТУ-426-П17, РАТ/Члб/22-ТУ-426-П20, РАТ/Члб/22-ТУ-426-П21, РАТ/Члб/22-ТУ-426-П27, РАТ/Члб/22-ТУ-42б-П29 на организацию перевозки груза со станции Подсиний, Минусинск Красноярской железной дороги назначением на станции Забайкальск (экспорт КЖД (Китай) Забайкальской железной дороги, Маньчжурия Китайско-Восточной железной дороги.

Ответчик нарушил сроки нахождения вагонов на станциях погрузки.

Во исполнение заявок Заказчика №№ 17, 20, 21, 27, 29 вагоны были направлены Истцом на станции погрузки Подсиний, Минусинск Красноярской железной дороги и после погрузки/отказа от погрузки направлены на станции выгрузки Забайкальск (экспорт КЖД (Китай) Забайкальской железной дороги, Маньчжурия Китайско-Восточной железной дороги и иные станции назначения.

В период с 25.10.2023 по 06.11.2023 вагоны прибыли на станцию Минусинск Красноярской железной дороги, а 11.09.2023 вагоны прибыли на станцию Подсиний Красноярской железной дороги.

Пунктом 3.9. Договора сторонами установлено, что срок нахождения вагонов, поданных согласно заявке Заказчика, на станциях погрузки и выгрузки должен составлять не более трех суток.

Однако Ответчиком был нарушен срок нахождения вагонов на станциях погрузки: допущен простой 21 вагона на станции погрузки Минусинск Красноярской железной дороги по заявкам Заказчика №№ 20, 21 , 27, 29 и 4 вагонов на станции Подсиний Красноярской железной дороги по заявке Заказчика •№ 17 (пономерной перечень вагонов, даты прибытия и отправления вагонов, номера транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих прибытие и отправление вагонов, период нахождения вагонов, станции простоя вагонов указаны в расчете (прилагается).

Согласно п. 3.10. Договора (с учетом дополнительного соглашения № РАТ/Члб/22-ТУ-42б- ДС1 от 14.12.2022 к Договору (копия дополнительного соглашения прилагается) в случае допущения Заказчиком (либо иными лицами, указанными в п. 6.12 Договора) простоя железнодорожных вагонов, т.е. нахождения железнодорожных вагонов на станциях погрузки/выгрузки сверх сроков, установленных п. 3.9 Договора, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку, носящую штрафной характер, в размере:

-2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в сутки за один вагон, начиная с первых до третьих суток;

-2 700 (две тысячи семьсот) рублей в сутки за один вагон, начиная с четвертых до седьмых суток;

-3 200 (три тысячи двести) рублей в сутки за один вагон, начиная с восьмых суток.

В соответствии с данными, указанными в транспортных железнодорожных накладных, а также руководствуясь п. 3.10. Договора, Истцом составлен расчет неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов на станциях погрузки Подсиний, Минусинск Красноярской железной дороги на сумму 1 807 500 (один миллион восемьсот семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (НДС не облагается).

Ответчик отказался от исполнения Договора в части Заявок Заказчика №№ 17, 21, 27.

19.09.2023 в момент нахождения 10 вагонов на станции погрузки Подсиний Красноярской железной дороги, а также 12.12.2023 в момент нахождения 7 вагонов на станции погрузки Минусинск Красноярской железной дороги Ответчик посредством сервиса портала PycarpoTpaHc@ONLINE оформил отказ от Заявок Заказчика №№ 17, 21, 27.

В соответствии со ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции. При этом, сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3.8. Договора в случае полного или частичного отказа Заказчика от Заявки Заказчика, Исполнитель вправе осуществить перенаправление (либо передачу в пределах станции погрузки) Собственных вагонов по своему усмотрению собственными силами, либо направить Заказчику инструкцию с указанием маршрута, по которому должны быть направлены Собственные вагоны. При этом Заказчик обязуется уплатить Исполнителю:

3.8.1.Железнодорожный тариф, дополнительные сборы и иные платежи, связанные с направлением порожних Собственных вагонов на станцию планируемой погрузки;

3.8.2.Железнодорожный тариф, дополнительные сборы и иные платежи, связанные с перенаправлением порожних Собственных вагонов со станции планируемой погрузки на следующие станции, указанные Исполнителем в инструкции или в электронной накладной (либо платежи, связанные с передачей Собственных вагонов в пределах станции планируемой погрузки), но не более величины железнодорожного тарифа за направление порожних вагонов на станцию назначения по согласованной Заявке Заказчика;

3.8.3.Неустойку, носящую штрафной характер, за период, в течение которого Исполнитель был лишен возможности использовать направленные Заказчику под обеспечение его Заявки Собственные вагоны для оказания Услуг другим заказчикам, исходя из ставки в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в сутки за один Собственный вагон со дня направления порожних Собственных вагонов на станцию планируемой погрузки по Заявке Заказчика до дня прибытия на эту станцию, но не более чем за 10 (десять) суток.

3.8.4.Неустойку, носящую штрафной характер, за простой Собственных вагонов на станции планируемой погрузки в размере:

-2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в сутки за один вагон, начиная с первых до третьих суток;

-2 700 (две тысячи семьсот) рублей в сутки за один вагон, начиная с четвертых до седьмых суток;

-3 200 (три тысячи двести) рублей в сутки за один вагон, начиная с восьмых суток.

Период начисления неустойки за простой пришедших на станцию погрузки вагонов определяется в соответствии с п. 3.10. Договора.

Таким образом, в связи с отказом Заказчика от Заявок Заказчика №№ 17, 21, 27 возмещению Исполнителю подлежат:

-железнодорожный тариф, связанный с направлением порожних вагонов на станции планируемой погрузки Подсиний, Минусинск Красноярской железной дороги в размере 385 902 (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот два) рубля 00 копеек (без НДС);

-железнодорожный тариф, связанный с перенаправлением порожних вагонов со станций планируемой погрузки Подсиний, Минусинск Красноярской железной дороги на станции Минусинск, Ужур Красноярской железной дороги в размере 114 622 (сто четырнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек (без НДС);

-неустойка, носящая штрафной характер, за период, в течение которого Исполнитель был лишен возможности использовать направленные Заказчику в обеспечение его Заявки вагоны для оказания услуг другим заказчикам в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается).

Ответчик нарушил сроки нахождения вагонов на станции выгрузки.

В дальнейшем 17.11.2023 и 16.12.2023 груженые вагоны прибыли на станцию выгрузки Маньчжурия Китайско-Восточной железной дороги и в период с 02.12.2023 по 01.01.2024 отправлены в порожнем состоянии со станции выгрузки.

Однако Ответчиком был нарушен срок нахождения вагонов на станции выгрузки: допущен простой 11 вагонов на станции выгрузки Маньчжурия Китайско-Восточной железной дороги по заявкам Заказчика №№ 20, 27 (пономерной перечень вагонов, даты прибытия и отправления вагонов, номера транспортных железнодорожных накладных/накладных СМГС, подтверждающих прибытие и отправление вагонов, период нахождения вагонов, станция простоя вагонов указаны в расчете (прилагается).

Таким образом, неустойка, носящая штрафной характер, за нахождение 11 вагонов на станции выгрузки Маньчжурия Китайско-Восточной железной дороги сверх установленных сроков составляет 202 900 (двести две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек (НДС не облагается).

Истец направил Ответчику претензии от 22.01.2024 № 48 (письма о корректировке претензионных требований от 29.02.2024 № 321 , от 28.05.2024 № 555), от 16.02.2024 № 241 (письмо о корректировке претензионных требований от 28.05.2024 № 557), от 16.02.2024 № 242, от 22.02.2024 № 292 (письмо о корректировке претензионных требований от 28.05.2024 № 556), от 17.10.2023 № 1113, от 20.02.2024 № 270.

Ответчиком произведена частичная оплата претензионных требований Истца по претензиям от 16.02.2024 № 242, от 17.10.2023 № 1113, от 22.01.2024 № 48 на общую сумму 1 120 528, 00 рублей.

В целях урегулирования претензионных требований по претензиям от 22.01.2024 № 48, от 16.02.2024 №№ 241, 242, от 22.02.2024 № 292, от 17.10.2023 № 1113, от 20.02.2024 № 270 4 сторонами заключено соглашение об урегулировании претензионных требований от 30.10.2024 (далее - «Соглашение», копия прилагается).

По договоренности сторон сумма претензионных требований с учетом частичной оплаты Ответчиком претензионных требований Истца была уменьшена до суммы 502 696, 00 рублей (п. 3 Соглашения).

Согласно п. 4 Соглашения Ответчик обязался произвести оплату суммы требований в размере 502 696, 00 рублей в течение 10 календарных дней с даты подписания Соглашения.

В соответствии с п. 5 Соглашения в случае неудовлетворения Ответчиком претензионных требований Истца (при условии не поступления или поступления не в полном объеме и в срок оплаты) в установленном Соглашением порядке, Ответчик признал и обязался оплатить претензионные требования Истца в размере 1 625 396, 00 рублей (НДС не облагается).

В счет оплаты по соглашению об урегулировании претензионных требований Ответчиком произведена оплата требований в размере 100 000, 00 рублей (копия платежного поручения от 16.01.2025 № 264 прилагается), а также произведен зачет в размере 110 440, 70 рублей (копия письма Ответчика от 06.12.2024 исх. № 06/12 прилагается).

До настоящего времени оплата по Соглашению в полном объеме не произведена, условия Соглашения Ответчиком исполнены не в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом п. 5 Соглашения, Истцом составлен расчет иска. Общая сумма исковых требований с учетом произведенной Ответчиком оплаты требований составляет 1 414 955 рублей 30 копеек (без НДС).

Заключение Сторонами Соглашения свидетельствует о соблюдении Истцом обязательного претензионного порядка разрешения споров, предусмотренного п. 7.1. Договора.

Пунктом 7.3 Договора сторонами установлена договорная подсудность, споры рассматриваются Арбитражным судом г. Москвы.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИБИРСКАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОСИБИРСК" в пользу ООО "РУСАГРОТРАНС" задолженность в размере 1 414 955 руб. 30 коп., а также 67 449 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина