АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                                  дело № А45-1716/2021   

резолютивная часть решения объявлена 17 марта  2021    года

решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года                                                                                     

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И.,   при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в  судебном  заседании   в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622,  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Фьюжн", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

     к акционерному обществу "СМУ33-Девелопмент", (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

    о взыскании задолженности в размере 1 213 800 руб., пени в размере 87 722  руб. 60 коп.,

     при участии в судебном заседании представителей:

     истца - ФИО1, доверенность от 30.12.2020г., диплом: «ТГУ» рег. № 8327 от 21.06.2002, паспорт;

      ответчика - не явился, извещен,                                                                          

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фьюжн"  (далее - истец) акционерному обществу "СМУ33-Девелопмент" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 1 213 800 руб., пени в размере 87 722  руб. 60 коп., и далее начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

К судебному заседанию от 03.03.2021 года ответчик отзыва на иск не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Арбитражный суд отложил судебное разбирательство на 17.03.2021 года, по предложению суда истец направил на электронную почту  ответчика исковое заявление с приложениями к нему, уточнение к исковому заявлению и пояснение.

Ответчик  отзыва на исковое заявление не представил.

Дело в порядке положений статей 121, 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассматривается  в отсутствие ответчика.

 Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) были заключены следующие договоры на оказание услуг спецтехники от 14 августа 2020г. № 11-1/08/2020, от 23 сентября 2020 года № 23/09/2020. 

Предметом договоров являлось предоставление исполнителем заказчику  услуг техники за плату.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата услуг производится заказчиком в течение 3 рабочих дней после выставления счета заказчику. Оплата производится на условиях 100% предварительной оплаты. По согласованию сторон возможна оплата по факту оказания услуг, но не более 5 (пяти) банковских дней после получения счета- фактуры.

Во исполнение условий договора  на услуги спецтехники № 11-1/08/2020 от 14 августа 2020г. истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 417 700,00 руб.,  что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными заказчиком без возражений: 

1. УПД /счет-фактура   № 284 от 15.09.2020г.        на сумму 22 800,00 руб.      

2            . УПД /счет-фактура № 308 от 22.09.2020г.         на сумму 122 200,00 руб.    

3            . УПД /счет-фактура № 30  от 22.09.2020г.          на сумму 40 600,00 руб.      

4            . УПД /счет-фактура № 310 от 22.09.2020г.         на сумму 103 400,00 руб.    

5            . УПД /счет-фактура № 311 от 22.09.2020г.         на сумму 27 900,00 руб.      

6            . УПД /счет-фактура № 330 от 22.09.2020г.         на сумму 54 600,00 руб.      

7            . УПД /счет-фактура № 331 от 23.09.2020г.         на сумму 46 200,00 руб.      

С  учетом частичной оплаты стоимости оказанных услуг,  задолженность ответчика по данному договору  составляет 208 700,00 руб.

Согласно п.6.3 договора в случае нарушения срока оплаты предусмотрено право исполнителя требовать от заказчика оплаты штрафных пеней в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязанностей по оплате стоимости оказанных услуг, истцом  начислена неустойка (из расчета 5 банковских дней после получения счета-фактуры) в размере 21 867 рублей 30 копеек за период с 30.09.2020 года по 12.01.2021 года.

В рамках исполнения договора на услуги спецтехники от 23 сентября 2020г. № 23/09/2020 истцом также были оказаны услуги ответчику на общую сумму 2 638 100,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 29.02.2020 года по 05.11.2020 года, подписанными заказчиком  без замечаний. 

С учетом внесенной предоплаты задолженность ответчика по данному договору по оплате оказанных истцом услуг  составляет 1 005 100,00 руб.

Также п. 6.3. договора предусмотрено право исполнителя требовать от заказчика оплаты штрафных пеней в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени по договору № 23/09/2020 от 23 сентября 2020г.  за период с 02.11.2020 года по 12.01.2021 года  (из расчета 5 банковских дней после получения счета-фактуры), сумма неустойки составила 65 855 рублей 30 копеек. 

16.11.2020 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности   и договорной неустойки, которая ответчиком была получена, что подтверждается распечаткой с сайта АО «Почта России»,  однако ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд за взысканием задолженности и неустойки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Поскольку наличие задолженности подтверждается универсальными передаточными документами, свидетельствующими о приемке оказанных услуг заказчиком с указанием объема и стоимости данных услуг,   доказательств полной оплаты оказанных услуг или контррасчета задолженности  ответчик в материалы дела не представил, то исковые требования   в  части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет суммы пени,  суд признает его арифметически верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения истцом исковых требований – возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фьюжн", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с акционерного общества "СМУ33-Девелопмент", (ОГРН 

<

***>), г. Москва, задолженность в размере 1 213 800 рублей, пени в размере 87 722  рублей 60 копеек по состоянию на 12.01.2021 года, начиная с 13.01.2021 года пеню в размере 0, 1% за каждый день просрочки до  фактического исполнения обязательства, 26 015 -00 рублей  государственной пошлины.

Возвратить  истцу из дохода федерального бюджета 6-00  рублей государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова