ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-37639/2020

город Ростов-на-Дону

05 июля 2024 года

15АП-8908/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2024 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения  

дела в суде первой инстанции, ходатайство администрации муниципального  образования Темрюкский район об отмене обеспечительных мер, принятых  определением от 04.09.2020, поданное в рамках дела  

по иску Администрации муниципального образования Темрюкский район  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о сносе самовольной постройки, 

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к администрации муниципального образования Темрюкский район  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО3  

Вилориевича о признании пава собственности, сохранении объекта, об обязании,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Темрюкский район (далее -  администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) со следующими  требованиями:  

- признать самовольным объект капитального строения с кадастровым номером  23:30:0401001:3886, расположенный на земельном участке с кадастровым номером  23:30:0401001:1610 площадью 1054 кв. м по адресу: Краснодарский край, Темрюкский  

район, ст-ца ФИО4, ул. Курортная, д. 108, вид разрешенного использования -  гостиничное обслуживание (далее - спорный объект);  

- обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в  законную силу осуществить за свой счет снос самовольно возведенного спорного  объекта;  

- исключить из ЕГРН регистрационную запись от 05.06.2019  N 23:30:0401001:3868-23/044/2019-3 о праве собственности на строение  проектируемое назначение - нежилое здание, степень готовности 14%, площадь  1178,5 кв.м, кадастровый номер 23:30:0401001:3886;  

- указать, что решение суда является основанием для внесения сведений в  ЕГРН об аннулировании регистрационной записи от 05.06.2019 N 23:30:0401001:3868- 23/044/2019-3 (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).  

Предприниматель обратился со встречным иском со следующими  требованиями:  

- сохранить спорный объект; - признать право собственности на него; - обязать  администрацию согласовать проект реконструкции объекта;  

- обязать администрацию исправить техническую ошибку, указанную при  площади застройки в разрешении на строительство.  

Определением от 04.09.2020 судом приняты обеспечительные меры в виде  запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо  регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером  23:30:0401001:1610, площадью 1054 кв.м, категория земель – земли населенных  пунктов, вид разрешенного использования – гостиничное обслуживание и объектом с  кадастровым номером 23:30:0401001:3886, расположенных по адресу: Краснодарский  край, Темрюкский район, ст. ФИО4, ул. Курортная, 108.  

Решением от 24.09.2021, оставленным без изменения апелляционным  постановлением от 26.01.2022, суды признали самовольным возведенный спорный  объект, обязали предпринимателя в течение трех месяцев со дня вступления решения  суда в законную силу осуществить за свой счет снос самовольно возведенного  объекта. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении  встречного иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2022  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции, поскольку суды не дали оценки представленной в материалы дела  разрешительной документацией 2014 года.  

Решением от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2023, суды признали спорный объект самовольной  постройкой, обязав предпринимателя в течение трех месяцев со дня вступления  решения суда в законную силу осуществить за свой счет снос объекта. В  удовлетворении оставшейся части иска отказано. В удовлетворении встречных  исковых требований отказано.  

Администрация обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка  исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2023, возложив  (предоставить право) обязанности по сносу строений указанных в исполнительном  документе на взыскателя – Администрацию муниципального образования  Темрюкский район.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2024 изменен  способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края  

от 02.02.2023 по делу № А32-37639/2020 определив, что в случае неисполнения  индивидуальным предпринимателем ФИО2 решения суда  об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта капитального  строения с кадастровым номером 23:30:0401001:3886, расположенного на земельном  участке с кадастровым номером 23:30:0401001:1610, площадью 1054 кв.м, по адресу:  Краснодарский край, Темрюкский район, ст. ФИО4, ул. Курортная, 108, вид  разрешенного использования – гостиничное обслуживание в установленный срок - с  момента вступления решения в законную силу, предоставить право администрации  муниципального образования Темрюкский осуществить снос самовольно  возведенного объекта капитального строения с кадастровым номером  23:30:0401001:3886, расположенного на земельном участке с кадастровым номером  23:30:0401001:1610, площадью 1054 кв.м, по адресу: Краснодарский край,  Темрюкский район, ст. ФИО4, ул. Курортная, 108, вид разрешенного  использования – гостиничное обслуживание с последующим взысканием расходов по  исполнению решения суда с индивидуального предпринимателя ФИО2.  

Администрация обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер,  принятых определением от 04.09.2020.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2024 отменены  обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского  края от 04.09.2020.  

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обжаловал  его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В апелляционной жалобе предприниматель просит определение  арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В  обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение судом порядка рассмотрения  заявления об отмене мер, установленного статьей 97 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определением от 01.07.2024 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела № А32-37639/2020 в части рассмотрения ходатайства  администрации муниципального образования Темрюкский район об отмене  обеспечительных мер, принятых определением от 04.09.2020 по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения  иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления  заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего  Кодекса.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов  заявителя (обеспечительные меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно нормам ст. ст. 93, 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица,  участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим  дело, если отсутствуют основания для их сохранения, предусмотренные  ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами  обеспечительных мер" дано следующее разъяснение. Ответчик, иные лица,  участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате  применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о  применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в  суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив  объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд  повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает  отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего  постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд  отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.  

В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска,  оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу  обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу  соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу  арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об  отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в  удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении  производства по делу.  

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры, принятые  определением от 04.09.2020, были приняты по ходатайству администрации.  

С учетом определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2024  об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 02.02.2023 по делу № А32-37639/2020, принимая во внимание,  что ходатайство об отмене мер заявлено администрацией (истцом по делу), суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства  администрации муниципального образования Темрюкский район об отмене  обеспечительных мер, принятых определением от 04.09.2020.  

Поскольку при принятии определения от 22.04.2024 по делу № А32-37639/2020  суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права,  обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  принятием нового судебного акта.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2024 по делу  

 № А32-37639/2020 отменить. 

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного  

суда Краснодарского края от 04.09.2020 по делу № А32-37639/2020. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в  полном объеме.  

Судья Н.В. Нарышкина