РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101052/22-47-720

г. Москва

21 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ РОКЕТ" (125315, 

<

...>, помещение VIII, комната 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТОЙ.РУ" (109428, 

<

...>, пом/оф 207.2/0308, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИТЕЙЛ РОКЕТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТОЙ.РУ» о взыскании по Договору возмездного оказания услуг №ТО-01052019 от 01.12.2019, в том числе 

913 332 руб. основного долга за оказанные услуги, 

1 007 865, 02 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 27.11.2021 по 13.04.2022, а также неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.04.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; просил суд уменьшить на основании ст.333 ГК РФ неустойку как несоразмерную последствиям неисполнения обязательств.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Ритейл Рокет» (Истец, Исполнитель) и ООО «Той.ру» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг №ТО-01052019 от 01.12.2019, в соответствии с которым Истец обязался оказать комплекс аналитико-информационных услуг. Перечень необходимых к оказанию услуг, их объём, сроки оказания и их стоимость согласовываются сторонами в приложениях к Договору.

01.04.2020 сторонами подписано Приложение № 1 к Договору, которым согласован перечень и объём услуг, их стоимость и порядок оплаты.

01.05.2021 стороны Дополнительным соглашением № 1 к Приложению № 1 изменили стоимость услуг и порядок расчётов сторон.

Согласно п. 2.1. Приложения № 1 в редакции ДС № 1 ежемесячная стоимость услуг варьируется от 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей, без НДС, до 116 000 (Ста шестнадцати тысяч) рублей, без НДС, в зависимости от количества заказов на сайте Заказчика. Срок оказания услуг - с 01.04.2020 по 31.12.2020 в соответствии с п. 3 и 4 Приложения № 1, с ежегодной пролонгацией на 12 месяцев.

Согласно п. 2.2 Приложения № 1 в редакции ДС № 1 Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в следующем порядке: предоплата в размере 50 000 руб. перечисляется в адрес Исполнителя не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до окончания оплачиваемого месяца. Окончательный расчёт производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания оплачиваемого месяца.

Также стороны 01.04.2020 подписали Приложение № 2 к Договору, которым согласован перечень и объём услуг, их стоимость и порядок оплаты.

Согласно п. 2.1. Приложения № 2, ежемесячная стоимость услуг составляет 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей, без НДС.

Срок оказания услуг с 01.04.2020 по 31.12.2020 в соответствии с п.п. 3, 4 Приложения № 2, с ежегодной пролонгацией на 12 месяцев.

Согласно п. 2.4 Приложения № 2 Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в следующем порядке: 100 % предоплата не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до окончания месяца, предшествующего оплачиваемому.

Согласно п. 2.1.2 Договора Исполнитель ежемесячно по окончанию отчётного периода, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчётным, обязуется направить Заказчику Акт об оказанных услугах в двух экземплярах.

Согласно п. 5.2. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) дней с момента получения Акта от Исполнителя обязан принять оказанные Исполнителем услуги и подписать полученный Акт, либо направить последнему письменный отказ от принятия оказанных услуг.

Услуги по Договору оказывались Исполнителем своевременно, с надлежащим качеством и в полном объёме, Акты и счета на оплату направлялись в адрес Ответчика своевременно, были им получены и подписаны с использованием системы ЭДО без замечаний, а именно:

- Акт №5112 от 31.12.2021 на сумму 353 332 руб.;

- Акт № 4836 от 31.12.2021 на сумму 230 000 руб.;

- Акт № 4835 от 31.12.2021 на сумму 50 000 руб.;

- Акт № 120 от 31.01.2022 на сумму 230 000 руб.;

- Акт № 119 от 31.01.2022 на сумму 50 000 руб.

Ответчиком от Истца приняты по указанным двусторонним Актам сдачи-приемки оказанных услуг услуги на общую сумму 913 332 руб. 

Пунктом 6.5 Договора установлено начисление неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки до 15 календарных дней просрочки оплаты, и неустойка в размере 1% за каждый день просрочки свыше 15 календарных дней просрочки.

Пунктом 9.1 Договора сторонами претензионный порядок рассмотрения спора предусмотрен, срок ответа на претензию стороной, её получившей, составляет 10 календарных дней с момента её получения.

Во исполнение п. 5 ст. 4 АПК РФ Истец направил 15.04.2022 в адрес Ответчика почтой России претензию об оплате задолженности, которая не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

913 332 руб. основного долга за оказанные услуги, 

1 007 865, 02 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 27.11.2021 по 13.04.2022, а также неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.04.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 9.2. Договора, при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов Сторонами, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в арбитражном суде по месту нахождения истца. Местом нахождения ООО «Ритейл Рокет» является г. Москва.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Между тем, неустойка подлежит взысканию за период по 31.03.2022 по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. 

Ответчик письменно заявил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал,  что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая размер неустойки за каждый день просрочки платежа, период начисления, сумму, на которую начислена неустойка, баланс интересов сторон, суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки по состоянию на 31.03.2022 до 500 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 

 913 332 руб. основного долга за оказанные услуги, 

500 000 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 27.11.2021 по 13.04.2022

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 150, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОЙ.РУ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ РОКЕТ" основной долг в размере 913 332 руб., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 116 руб. 

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 А.А. Эльдеев