ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57821/2018

Дело № А40-189587/18

г. Москва

17 декабря 2018 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 по делу № А40-189587/18, принятое судьей Е.А. Вагановой, в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Трейд М" (ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки по договору поставки

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Гарант-Трейд М» о взыскании задолженности в размере 317 261,20 руб., неустойки в размере 4 600,29 руб.,

ссылаясь на то, что:

- в рамках договора поставки № ДП-01-12-17-НИКЛ от 01.12.2017г. по товарным накладным (перечислены в иске) истец поставил ответчику товар на сумму 517 261,20 руб.:

 - в соответствии с пунктом 3.3. Приложения №2 к Договору поставленный товар должен был быть оплачен ответчиком в срок не позднее 40 календарных дней с момента передачи товара;

- ответчик произвел только частичную оплату по платежному поручению № 1294 от 19.04.2018г. на сумму 200 000;

- в сумме 317 261 руб. 20 коп. оплата не произведена;

- поскольку претензия об оплате задолженности исх. № 114 от 20.07.2018г., полученная  ответчиком 23.07.2018г. оставлена без удовлетворения, то истец обратился в суд с иском.

Решением от 08.10.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы (вынесена резолютивная часть решения) удовлетворил исковые требования.

Стороны за составлением мотивированного решения не обращались.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отказать.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В указанный срок (до 26.11.2018г.) отзыв от истца на жалобу не поступил.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы жалобы являются голословными и не подтверждены надлежащими процессуальными действиями ответчика.

В суд первой инстанции ответчик отзыв и возражений не направил.

При этом, доводы, заявленные ответчиком в апелляционной жалобе, должны были быть  заявлены им в суде первой инстанции, так как ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения спора, и в случае получения ответчиком значимо корреспонденции должен был представить в суд первой инстанции соответствующие документы, заявления и ходатайства. 

Кроме того, истец направлял ответчику досудебную претензию (л.д. 106-107) и исковое заявление (л.д.3), в связи с чем, довод о применении статьи 333 ГК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку не заявлялся в суде первой инстанции, а в силу ст. 10 ГК РФ, ст. 4 и 9 АПК РФ  ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий.

Поскольку нарушения процессуальных норм судом первой инстанции также не допущено, то  оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2018 года по делу № А40-189587/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Трейд М" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.