АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 июня 2023 года

Дело №

А55-29413/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 08.06.2023  дело по иску 

Открытое акционерное общество "РЖД", филиал ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога, Россия 443030, г. Самара, Самарская область, пл. Комсомольская д. 2/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>

к  Акционерное общество "Полимер" ,Россия 446100, г.о. Чапаевск, Самарская область, ул. Производственная д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>

О взыскании 39 009.74 руб.

Третьи лица:

1. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>

2. МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>

3. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 55056", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2003, ИНН: 

<

***>

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.11.2022 ;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 39 009.74 руб.

Определением суда от 07.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв с возражениями относительно удовлетворения исковых требований.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «Полимер» заключен договор на оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций ОАО «Полимер» на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Промсинтез» при станции Чапаевск от 01.03.2021  № 3/261/6.

20.11.2021 вагоны №№52046877, 52165248 были поданы под погрузку на пути необщего пользования в адрес грузоотправителя АО «Полимер».

С 20.11.2021 по 23.11.2021 вагоны №№52046877, 52165248 простаивали на путях необщего пользования клиента по причинам, не зависящим от перевозчика Данный факт подтверждается уведомлением АО «Полимер» о завершении грузовой операции от 23.11.2021, памятками приемосдатчика №2462 от 20.11.2021, №2789 от 23.11.2021 формы ГУ-45 ВЦ.

С 20.11.2021 по 23.11.2021 вагоны №№63442131, 63428676, 62437603, 62082417, 64325467 простаивали на путях общего пользования в ожидании окончания погрузки вагонов №№52046877, 52165248. Данный факт подтверждается актами общей формы ГУ-23 ф №№1412, 1419.

Вагоны №52046877, 52165248 привлечены по договору публичной оферты № 4513/ОАЭ-ЦФТО/20/3/1 от 11.11.2020 у ООО «РЖД Логистика».

Согласно п. 1.1. договора № 4513/ОАЭ-ЦФТО/20/3/1 от 11.11.2020 плата за использование привлеченных Вагонов начисляется исходя из количества фактически использованных Заказчиками Вагонов и времени их использования, с учетом стоимости привлечения по ставкам, приведенным в приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору № 4513/ОАЭ-ЦФТО/20/3/1 от 11.11.2020 цена (ставка) за единицу вагона в сутки составляет 1838,52 руб. (без НДС) или 2 206,22 руб. (с НДС 20%) в сутки.

П. 4.1 Договора № 4513/ОАЭ-ЦФТО/20/3/1 от 11.11.2020 установлено, что при исчислении платы неполные сутки считаются за полные.

В связи с тем, что вагоны №52046877, 52165248 простаивали трое суток на путях необщего пользования под погрузкой, АО «Полимер» по накопительной ведомости №091202 начислена задолженность в размере 13 237,34 руб. (с НДС 20%).

Истец указывает, что задолженность рассчитана по формуле 2 (количество вагонов) *2 206,22 руб.  (ставка за единицу вагона в сутки)* 3 (количество дней простоя) = 13 237,34 руб.

Факт исполнения обязательств ОАО «РЖД» перед ООО «РЖД Логистика» подтверждается отчетом №202111 от 30.11.2021.

Вагоны №№63442131, 63428676, 62437603, 62082417, 64325467, привлечены по договору публичной оферты № 4513/ОАЭ-ЦФТО/20/7/1 от 11.11.2020 у АО «ФГК».

Согласно п. 1.1 договора №4513/ОАЭ-ЦФТО/20/7/1 от 11.11.2020 плата за использование привлеченных Вагонов начисляется исходя из количества фактически использованных Заказчиками Вагонов и времени их использования, с учетом стоимости привлечения по ставкам, приведенным в приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору № 4513/ОАЭ-ЦФТО/20/7/1 от 11.11.2020. цена (ставка) за единицу вагона в сутки составляет 1431,80 руб (без НДС) или 1 721,76 руб. (с НДС 20%).

П. 4.1. Договора № 4513/ОАЭ-ЦФТО/20/7/1 от 11.11.2020 установлено, что при исчислении платы неполные сутки считаются за полные.

В связи с тем, что вагоны №№63442131, 63428676, 62437603, 62082417, 64325467 простаивали трое суток на путях общего пользования в ожидании погрузки вагонов №52046877, 52165248, АО «Полимер» по накопительной ведомости №091203 начислена задолженность в размере 25 772,40 (с НДС 20%).

Истец указывает, что задолженность рассчитана по формуле 5 (количество вагонов) *1 721,76 руб.  (ставка за единицу вагона в сутки)* 3 (количество дней простоя) = 25 772,40 руб.

Факт исполнения обязательств ОАО «РЖД» перед АО «ФГК» подтверждается отчетом №202112 от 31 12 2021.

Согласно п.2.16 договора № 4513/ОАЭ-ЦФТО/20/3/1 от 11.11.2020, договора № 4513/ОАЭ-ЦФТО/20/7/1 от 11.11.2020 обязанностью ОАО «РЖД» является принимать от Заказчиков плату за использование привлеченных Вагонов и перечислять ее Принципалу в порядке, установленном настоящим Договором.

Общая задолженность АО «Полимер» за использование привлеченных вагонов перед ОАО «РЖД» составляет 39 009,74 руб (с НДС 20%).

ОАО «РЖД» в адрес АО «Полимер» направлены претензии от 26 05 2022 №9359/КБШТЦФТО, от 12.07.2022 №8428/КБШТЦФТО, что подтверждается почтовой квитанцией и реестром.

Указанные обстоятельства послужили обстоятельством для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частями 11, 12 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. 

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. 

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

В предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба. 

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком. 

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. 

В пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. 

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку плательщиком провозной платы является иное лицо.

Истцом заявлены требований о взыскании убытков на основании ст. 15 ГК РФ к причинителю вреда АО «Полимер», а не требования по добору провозной платы.

С 20.11.2021 по 23.11.2021 АО «Полимер» как грузоотправитель, в нарушение требований договора на оказание услуг по подаче и уборке вагонов от 01.03.2021 г. № 3/261/6 допустило простой вагонов №№52046877, 52165248 на путях необщего пользования, поданных под погрузку. 

В возражениях на отзыв истец указывает, что убытки, заявляемые ОАО «РЖД» не включены в плату за перевозку по накладным, представленным в материалы дела, поскольку перевозка началась после завершения погрузки вагонов и принятия вагонов к перевозке. 

Ссылка АО «Полимер» на Постановление Правительства РФ от 31.12.2016 N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок" не относится к обстоятельствам настоящего спора, поскольку задержка привлеченного подвижного состава (вагонов) произошла по причинам, зависящим от АО «Полимер».

Таким образом, ответственность несет именно АО «Полимер», а не третьи лица, в частности, грузополучатели. АО «Полимер» является надлежащим Ответчиком по делу. 

Иные доводы, заявленные ответчиком, судом рассмотрены и отклонены как основанные на неверном толковании действующего законодательства и не подтвержденные надлежащими доказательствами по делу.

Размер убытков подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Таким образом, Истцом доказан факт нарушения Ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. Факт сверхнормативного простоя вагонов, а также вина ответчика в допущенном простое документально подтверждены и Ответчиком не оспорены. 

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. 

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерное общество "Полимер" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "РЖД", филиал ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 39 009,74 руб., а также 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

 

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман