АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-18499/2019

г. Киров

24 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской  области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610050, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительный Концерн «Реконструкция объектов строительства сооружений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 385110, Россия, Республика Адыгея, 

<

...>)

о взыскании 4 770 666 рублей 26 копеек, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительный Концерн «Реконструкция объектов строительства сооружений» (далее по тексту – ответчик, ООО СК «РОСС») задолженности по договору поставки от 18.05.2018 № 2 в сумме 4 618 279 рублей 91 копейка, неустойку в сумме  152 386 рублей 35 копеек за период с 30.06.2018 по 17.12.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга. 

            При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

            18.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 2, во исполнение которого истец в период с 30.05.2018 по 22.03.2019  передал, а  ответчик принял товар на общую сумму 10 246 348 рублей 85 копеек, что подтверждается товарными накладными. Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчик оплатил поставленный товар в общей сумме 5 628 068 рублей 94 копейки, задолженность по договору составляет 4 618 279 рублей 91 копейка. Наличие данной задолженности стороны договора подтвердили путем подписания акта взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года.

            30.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору. Претензия получена ответчиком 13.12.2019.

            27.12.2019 истец направил иск в суд. 

            Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

  Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Учитывая, что судом ответчику по его ходатайству  было предоставлено время для представления своей позиции по иску, возражений ответчиком представлено не было, в материалах дела имеются акты сверок, подписанные генеральным директором ответчика, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара. Соответственно, требование истца о взыскании с ООО СК «РОСС» задолженности в сумме 4 618 279 рублей 91 копейка подлежит удовлетворению.

   В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.2 договора поставки от 18.05.2018 № 2 сторонами согласована неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара. 

   Представленный истцом расчет неустойки в сумме 152 386 рублей 35 копеек за период с 30.06.2018 по 17.12.2019 не противоречит договору и обстоятельствам дела, соответственно требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный Концерн «Реконструкция объектов строительства сооружений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 385110, Россия, Республика Адыгея, 

<

...>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610050, Россия, Кировская область, г. Киров) задолженность по договору поставки от 18.05.2018 № 2 в сумме  4 618 279 (четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 91 копейку, неустойку в сумме  152 386 (сто пятьдесят две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 35 копеек за период с 30.06.2018 по 17.12.2019 с продолжением их начисления по ставке 0,01% от суммы долга по день фактической оплаты, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 46 853 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля.

            Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина