АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4136/2024

16 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при     ведении    протокола     судебного    заседания     секретарем    судебного    заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному автономному учреждению Республики Коми «Санаторий «Серегово»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Чистоход»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Коми «Санаторий «Серегово» (далее – ГАУ РК «Санаторий «Серегово», ответчик) о взыскании 96 575 руб. 71 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 16.06.2023 № 2013/РО-ПУ2023 за период с 20.02.2023 по 16.11.2023, по договору от 04.08.2023 № 2266/РО-П/2023 за период с 01.01.2020 по 16.11.2023, 4 449 руб. 88 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.03.2024, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 96 575 руб. 71 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2024 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 09.04.2024 с требованиями истца не согласился, отразив, что ГАУ РК «Санаторий «Серегово» является медицинским учреждением, в ходе деятельности, которого образуются только медицинские отходы, иных классов и видов отходов в учреждении не образуется, в том числе твердых коммунальных отходов. Вывоз медицинских отходов класса «А», «Б», «Г» со всех объектов учреждения, находящихся в с. Серегово, осуществляется по договорам оказания услуг, заключенным  с обществом с ограниченной ответственностью «Чистоход» и государственным бюджетным учреждением Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» в период с 2018 года по 2023 год. Контейнерные площадки для сбора твердых коммунальных отходов, установленные в с. Серегово, ответчик не использует.

Направленные ООО «Региональный оператор Севера» в адрес ГАУ РК «Санаторий «Серегово» договоры от 16.06.2023 № 2013/РО-П/2023 и от 04.08.2023 № 2266/РО-П/2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ГАУ РК «Санаторий «Серегово» не принимало к рассмотрению, в связи с отсутствием твердых коммунальных отходов, о чем ООО «Региональный оператор Севера» уведомлено мотивированным отказом. Кроме того, ООО «Региональный оператор Севера» фактически не оказывало и не оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, так как они не образуется.

Объект Административно-бытовой корпус со столовой выведен из эксплуатации в связи с признанием временно не пригодным к эксплуатации по результату проведенной технической экспертизы от 12.10.2021 №071/5-2/00292 и выведен на забалансовый счет  ответчика.

Определением от 18.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; рассмотрение дела назначено в предварительном судебном  заседании на 11.07.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 11.07.2024 (при отсутствии возражений сторон); к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Чистоход» (далее – ООО «Чистоход», третье лицо), государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» (далее – ГБУ РК «ГУМТОЗРК», третье лицо).

22.05.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

07.06.2024 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что с 2020 года по 2023 год с ответчиком были заключены договоры на вывоз мусора автомобильным транспортом.

К дате судебного заседания от истца поступили дополнительные документы в обоснование исковых требований.

Определением от 11.07.2024 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 13.08.2024.

Определением от 13.08.2024 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 04.10.2024.

02.10.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

02.10.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 73 721 руб. 85 коп. долга по оплате оказанных услуг  по    обращению  с   твердыми  коммунальными отходами по договору от 16.06.2023 

№ 2013/РО-П/2023  за   период  с   20.02.2023  по   31.10.2023,   по договору    от 04.08.2023 

№ 2266/РО-П/2023 за период с 01.01.2020 по 31.10.2023, 42 242 руб. 88 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 01.10.2024, неустойку, начисленную с 02.10.2024 по день фактической оплаты долга.

02.10.2024 от ответчика поступили возражения на заявление об уточнении исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Определениями суда рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно откладывалось.

01.04.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просил в исковых требованиях отказать, в связи с тем, что ГАУ РК «Санаторий «Серегово» является медицинским учреждением, в ходе деятельности которого образуются только медицинские отходы. Кроме того, ООО «Региональный оператор Севера» фактически не оказывало услуги по вывозу каких-либо отходов с объектов ГАУ РК «Санаторий «Серегово» по адресам: 169210, Республика Коми, 

<

...> (нежилое помещение) и по ул. Коммунистическая, д.3а (овощехранилище).

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Определением суда от 02.04.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 13.05.2025; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, третье лицо).

08.04.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором указано, что контейнерные площадки для сбора твердых коммунальных отходов, установленные в с. Серегово, ГАУ РК «Санаторий «Серегово» не использует. Объекты ответчика по адресу: 169210, Республика Коми, 

<

...> (нежилое помещение – площадью 19,1 кв.м., к договору от 04.08.2023 № 2266/РО-П/2023) и по ул. Коммунистическая, д.3а (овощехранилище – площадью 297,7 кв.м., к от 16.06.2023 №2013/РО-ПУ2023) являются объектами санаторно-курортной инфраструктуры и закреплены за ответчиком на праве оперативного управления. В связи с чем на объектах, могут образовываться исключительно только медицинские отходы. Кроме того, данные объекты учреждения в настоящее время фактически не используются. Овощехранилище не используется по причине того, что организацией лечебного питания в учреждении занимается подрядная организация, использующая собственные материально-технические ресурсы. Нежилое помещение по ул. Октябрьская д.7 не используется по причине того, что объект находится в стадии подготовки к капитальному ремонту, на основании проведенной технической экспертизы от 09.02.2022 № 071/5-2/00007, согласно которой техническое состояние объекта признано ограниченно работоспособным, при котором эксплуатация возможна лишь при условии капитального ремонта основных несущих конструкций.

12.05.2025 от истца поступили письменные пояснения на доводы ответчика.

Представитель ответчика и индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Определением от 13.05.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 02.07.2025.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 03.07.2025, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

После перерыва в судебном заседании от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 03.07.2025 № РО-14817/ис, в котором он в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 73 250 руб. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в рамках договора от 04.08.2023 № 2266/РО-П/2023  за период с 01.01.2020 по 31.10.2023, 27 902 руб. 27 коп. неустойки, начисленной  по состоянию на 02.07.2025, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон  по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требования, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом того, что уточнение иска направлено на уменьшение размера изначально заявленных требований, что не нарушает права ответчика).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Фактически, с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований, ООО «Региональный оператор Севера» просит взыскать с ответчика долг по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта площадью 297,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (за период с 01.01.2020 по 31.10.2023).

Согласно данным, отраженным в  выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, вышеуказанное помещение является овощехранилищем и с 27.07.2010 закреплено за ГАУ РК «Санаторий «Серегово» на праве оперативного управления.

ООО «Региональный оператор Севера» направило в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении   вышеуказанного   объекта от 04.08.2023  № 2266/РО-П/2023, в соответствии с пунктом 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2 договора от 04.08.2023 № 2266/РО-П/2023 объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, периодичность вывоза, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

В пункте 4 договора от 04.08.2023 № 2266/РО-П/2023 отражена дата начала оказания услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2020.

В соответствии с пунктами 5 и 6 договора от 04.08.2023 № 2266/РО-П/2023 под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц; потребитель оплачивает услуги регионального оператора  по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в котором была оказана услуга по обращении с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 12 договора от 04.08.2023 № 2266/РО-П/2023 предусмотрено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из нормативов накопления коммунальных отходов.

Согласно пунктам 24  и 25 договора от 04.08.2023 № 2266/РО-П/2023 данный договор вступает в силу при подписании его сторонами и заключается по 31.12.2023, распространяет свое действие  на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В приложении № 1 к договору от 04.08.2023 № 2266/РО-П/2023 отражен следующий объект ответчика:

-  нежилое помещение (овощехранилище): 169210, Республика Коми, Княжпогостский район, с.п. Серегово, 

<

...>; объем  принимаемых  твердых  коммунальных  отходов  за   год – 120,43100 куб.м.; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – согласно СанПиНам.

Договор от 04.08.2023 № 2266/РО-П/2023 подписан со стороны истца в одностороннем порядке.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по октябрь 2023 года  (с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований).

Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7  Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

Сведения относительно наличия в распоряжении ответчика зарегистрированных в установленном порядке контейнерных площадок в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства организации в установленном законодательством порядке раздельного сбора твердых коммунальных отходов.

В рассматриваемом случае договор от 04.08.2023 № 2266/РО-П/2023 со стороны ответчика не подписан, следовательно, считается заключенным на условиях типового договора.

Как отражено ранее, спорное помещение зарегистрировано как овощехранилище.

В акте осмотра объекта накопления от 25.07.2023 № 2612 ООО «Региональный оператор Севера» отразило, что помещение по адресу: 

<

...> используется для хранения инвентаря (лодки, автотранспорт и т.д.).

Вышеуказанный акт осмотра объекта накопления подписан представителем ГАУ РК «Санаторий «Серегово» без каких – либо возражений.

Использование объекта для хранения инвентаря подтверждается и представленным фотоматериалом.

На территории Республики Коми нормативы накопления твердых коммунальных отходов установлены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т, согласно которому норматив накопления твердых коммунальных отходов в отношении категории объектов «Офисные и бытовые помещения предприятий и организации» установлен в размере 0,1 кубического метра в год на 1 квадратный метр общей площади помещения.

Приказ Комитета по тарифам от 20.05.2022 № 31/4, предусматривающий нормативы накопления для складов – 0,04 куб.м/год, вступил в силу с 01.07.2022.

Расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в рассматриваемом   случае  в   отношении   спорного   помещения   произведен со стороны

ООО «Региональный оператор Севера» с учетом фактического его использования и норм действующего законодательства.

При этом, арбитражный суд обращается внимание на то, что со стороны истца в материалы дела представлены доказательства фактического использования ответчиком спорного помещения (акт, фотоматериал).

Доказательства невозможности использования помещения, в том числе с учетом его состояния, со стороны ГАУ РК «Санаторий «Серегово» в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Приказ «О выводе здания из эксплуатации» № 91/1 датирован 01.04.2025 (за пределами спорного периода), представлен в материалы дела 08.04.2025 и является односторонним документом (без печати); указание в пункте 2 данного приказа на консервацию объекта с 01.12.2018 документально не подтверждено и противоречит имеющимся в материалах дела документам.

При этом, консервация – это хозяйственная операция, требующая публичного юридического закрепления.

В силу положений Закона № 89-ФЗ потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он обязан их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. У регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются твердые коммунальные отходы, а истец является лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги ответчику в спорный период.

Со стороны ООО «Региональный оператор Севера» в материалы дела представлены доказательства реальности оказания спорных услуг.

В письменных пояснениях от 03.07.2025 истец отразил, что  в качестве доказательств реальности оказания услуг предоставлены маршрутные журналы движения мусоровоза с контейнерной площадки по адресу (КП МКД ИЖД) 169210, Республика Коми, Княжпогостский район, с.п. Серегово, ул. Коммунистическая, д. 2 (с июня 2022 года по декабрь 2023 года), так как до этого момента на территории п. Серегово вывоз твердых коммунальных отходов осуществлялся бестарным способом с мест накопления твердых коммунальных отходов, расположенных по адресам: Республика Коми, Княжпогостский район, с.п. Серегово, ул. Первомайская, д. 1 (с 01.01.2020 по 28.05.2022), Республика Коми, Княжпогостский район, с.п. Серегово, ул.  Космортова, д. 1 (01.01.2020 по 24.05.2022), что также подкреплено маршрутными журналами.

Доказательств самостоятельного вывоза и размещения твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой региональным оператором, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в материалы дела не предоставлено.

При этом, арбитражный   суд   отмечает,  что,  учитывая   факт  обслуживания ООО «Региональный оператор Севера» как тех площадок, которые указаны в приложении к договору, так и иных общедоступных контейнерных площадок и обязанность потребителя складировать твердые коммунальные отходы в местах накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, потребитель имел возможность получать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами посредством использования ближайшей к территории потребителя или любых других контейнерных площадок, расположенных в месте общего пользования и внесенных в установленном порядке в территориальную схему.

Доводы ответчика относительно того, что ГАУ РК «Санаторий «Серегово» является медицинским учреждением, в ходе деятельности которого образуются исключительно медицинские отходы, вывоз которых осуществляют ООО «Чистоход» и ГБУ РК «ГУМТОЗРК», арбитражный суд отклоняет, так как наличие в спорный период между сторонами договорных отношений по сбору и размещению медицинских отходов класса «А» не опровергает факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении спорного объекта.

Да, действительно, основным видом деятельности ответчика является деятельность санаторно – курортных организаций, в результате которой образуются медицинские отходы класса «А»; однако,  в выписке из ЕГРЮЛ отражены и дополнительные виды деятельности ответчика: забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями в специализированных магазинах,  деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, подача напитков, деятельность по организации отдыха и развлечений прочая.

При этом, спорный объект фактически используется ответчиком в качестве склада для инвентаря   (лодка,   автомобиль),  что    подтверждено   представленными  со стороны 

ООО «Региональный оператор Севера» документами.

Кроме того, объект ответчика отражен в территориальной схеме обращения с отходами Республики Коми (приказ от 27.12.2024 № 2224).

С учетом данных обстоятельств  объект, расположенный по адресу: 169210, Республика Коми, Княжпогостский район, с.п. Серегово, 

<

...>, является источником образования твердых коммунальных отходов.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 73 250 руб. 61 коп. долга.

Также истец просил взыскать с ответчика 27 902 руб. 27 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 73 250 руб. 61 коп. за период с 03.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 20 спорного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий договоров и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 27 902 руб. 27 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 73 250 руб. 61 коп. за период с 03.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Коми «Санаторий «Серегово»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 73 250 руб. 61 коп. долга, 27 902 руб. 27 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 73 250 руб. 61 коп. за период с 03.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 4 031 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      И.С. Онопрейчук