АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23569/22

г. Уфа

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2023

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АНО "Агентство РБ по предпринимательству" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Стройпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 698 895 руб. 68 коп., третье лицо: ФИО2,

При участии:

От истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2023,

От ответчика и третьего лица – не явились.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление АНО "Агентство РБ по предпринимательству" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Стройпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 698 895 руб. 68 коп.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Ответчик и третье лица явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

28.02.2020 между автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» и индивидуальным предпринимателем глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заключен договор лизинга № ЛФ-9. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора лизинга Лизингодатель обязуется за счет средств лизингового фонда приобрести у ООО «Уральские Роботы» для Лизингополучателя фрезерный станок URALROBOT F0203K. 

Согласно пункту 1.2 договора лизинга стоимость предмета лизинга составляет 3499873, 47 руб. 

На основании пункта 2.1 договора лизинга срок предоставления Лизингодателем Лизингополучателю предмета лизинга 60 (шестьдесят) месяцев, начиная с даты приемки предмета лизинга Лизингополучателем по акту приема-передачи. 

Лизингополучатель за предоставленное ему право владение и пользования Предметом лизинга обязуется выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи, согласно Графику платежей на общую суму 3739596, 11 руб. Лизинговые платежи включают в себя возмещение стоимости Предмета лизинга, вознаграждение Лизингодателя (арендная плата) (пункты 6.1, 6.2 договора лизинга).

Факт исполнения обязательств Лизингодателя перед Лизингополучателем в части передачи предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи от 28.02.2020, согласно которого Лизингополучатель получил от Лизингодателя в собственность фрезерный станок URALROBOT F0203K. 

09.04.2020 между автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» и индивидуальным предпринимателем глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга № ЛФ-9 от 28.02.2020.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.04.2020 согласован график платежей на общую сумму 3762827, 50 руб. из них: возмещение Лизингополучателем стоимости предмета лизинга на сумму 3499873, 47 руб.; вознаграждение (арендная плата) Лизингодателя в размере 262954, 03 руб.

Одновременно дополнительным соглашением № 1 от 09.04.2020 Лизингополучатель и Лизингодатель согласовали пункт 6.1 договора лизинга в следующей редакции: «Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи (независимо от фактического использования предмета лизинга), согласно графику платежей на общую сумму 3762827, 50 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по договору лизинга 28.02.2020 между автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпром» заключен договор поручительства № ЛФ-9/1П.

Согласно пункта 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга от 28.02.2020 № ЛФ-9, заключенному между Лизингодателем и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на следующих условиях: 

- общая сумма лизинговых платежей 3739596, 11 руб., НДС не облагается в силу применения упрощенной системы налогообложения;

- срок лизинга: 60 месяцев;

- периодичность и сроки оплаты лизинговых платежей определяются графиком платежей к договору лизинга.

09.04.2020 между Лизингодателем и Поручителем заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № ЛФ-9/1П от 28.02.2020, которым пункт 1.1 договора поручительства изложен в следующей редакции: «Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга № ЛФ-9 от 28.02.2020, заключенному на следующих условиях: 

- общая сумма лизинговых платежей 3762827, 50 руб., НДС не облагается в силу применения упрощенной системы налогообложения;

- срок лизинга: 60 месяцев;

- периодичность с сроки оплаты лизинговых платежей определяются графиком платежей к договору лизинга».

Согласно пункту 2.1.1 договора поручительства Поручитель обязан отвечать перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем за неисполнение Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, включая оплату лизинговых платежей, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингополучателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга.

Пунктом 3.3 договора поручительства по истечении 7 (семи) рабочих дней с даты неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга Лизингодателя предъявляет финансовое требование к Поручителю об исполнении обязательств за Лизингополучателя, в случае если сумма задолженности не была оплачена Лизингополучателем полностью, в котором указываются реквизиты договора поручительства, реквизиты Договора лизинга, наименование Лизингополучателя, сумма задолженности Лизингополучателя, номера счетов Лизингодателя, на которые подлежат зачислению денежные средства, а также срок удовлетворения финансового требования Лизингодателя. 

31.05.2022 в адрес Лизингополучателя Истцом направлена претензия. 

02.06.2022 в адрес Поручителя Истцом направлено финансовое требование. Претензия и финансовое требование Истца оставлены без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств Лизингополучателем по внесению лизинговых платежей в сроки, установленные графиком, Лизингодатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Поручителя по договору лизинга от 28.02.2020 № ЛФ-9. 

Истец указывает, что задолженность Лизингополучателя по договору лизинга по состоянию на 01.07.2022 года составляет 1297634, 31 руб. из них: возмещение стоимости предмета лизинга в размере 1154953, 58 руб., вознаграждение (арендная плата) в размере 142680,73 руб.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором финансовой аренды (лизинга) понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьями 15, 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 28 Федерального закона).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором. Установив факт подписания графика лизинговых платежей, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора лизинга установленных в нем порядка и сроков внесения лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 3 статьи 361 ГК РФ определено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров о поручительстве Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2020 принято постановление № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - Постановление от 24.12.2020 № 45).

Согласно пункту 1 Постановления от 24.12.2020 № 45, в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательстваполностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 Постановления от 24.12.2020 № 45 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Поскольку Лизингополучателем обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполняются, следовательно с учетом положений статей 361, 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Лизингодателем по неисполненному основному обязательству.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поручителем не представлены доказательства исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей в сроки, установленные графиком платежей к договору лизинга. 

Таким образом, требований Истца о взыскании с Ответчика задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 01.07.2022 на общую сумму 1 297 634, 31 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 646 804, 49 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно пункту 8.4 договора лизинга в случае просрочки оплаты текущих лизинговых платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы Лизингополучатель оплачивает Лизингодателю неустойку в размере 1/100 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 02.03.2020 по 28.02.2023 составляет 646 804, 49 руб.

Судом расчет неустойки проверен, сделан перерасчет с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым установлено, что по всем правоотношениям с участием юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично размере  398 325, 67 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО "Агентство РБ по предпринимательству" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Стройпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АНО "Агентство РБ по предпринимательству" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по лизинговым платежам по договору №ЛФ-9 от 28.02.2020 в размере 1 297 634, 31 руб., неустойку в размере 398 325, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 812 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                           И.Н. Нурисламова