ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-12914/2018

г. Киров

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПоляшовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

 без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2018 по делу № А82-12914/2018, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н., 

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик, Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – ответчик, Комитет, заявитель)  о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя для муниципальных нужд от 21.02.2018 № 2557 за март 2018 года в сумме 28 742 рубля 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2018 исковые требования Общества удовлетворены.

Комитет с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что собственниками помещений в зданиях, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...> являются также иные лица, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из единого государственного реестра недвижимости. По мнению ответчика, оплата поставки тепловой энергии в помещения иных собственников должна производиться данными собственниками. По утверждению Комитета, доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной в помещения, являющиеся муниципальной собственностью, имеются в материалах дела. Ответчик указывает на непривлечение данных лиц к участию в деле, что, по мнению заявителя, лишило их возможности представлять возражения и доказательства оплаты.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывает, что здания, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...> запитаны от одного теплового узла, таким образом, именно на Комитет возложена обязанность по заключения договора с теплоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии в здания и ее оплате, а у владельцев иных помещений, не оборудованных собственным тепловым вводом, имеется обязанность по компенсации ответчику стоимости тепловой энергии соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на здания. Также Компания пояснила, что платежным поручением от 24.09.2018 № 465 на сумму 10 307 рублей 78 копеек была произведена оплата по договору без указания назначения платежа за конкретный период, в связи с чем денежная сумма в размере 3 792 рубля 33 копейки зачислена в счет оплаты по договору за февраль 2018 года,  а денежная сумма в размере 6 515 рублей 45 копеек – за март 2018 года.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к материалам дела приобщен представленный истцом акт сверки расчетов за тепловую энергию за период с 01.02.2018 по 31.01.2019.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.01.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.01.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Комитетом (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя для муниципальных нужд от 21.02.2018 № 2557 (далее – контракт, л.д. 20-36), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точек поставки), а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, соблюдает предусмотренный контрактом режим их потребления.

Расчетным периодом (периодом поставки) по договору является календарный месяц (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа – с 1-го по 18-е число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 30 % от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного поставщиком;

- второй период платежа – с 1-го по 10-е число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В платежных поручениях заказчик обязан указать номер контракта, дату заключения контракта, за какой период производится оплата, номер и дату счета-фактуры; в случае отсутствия данных о назначении платежа поставщик закрывает счета в порядке календарной очередности.

В силу пункта 9.1 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018 либо до момента исполнения поставщиком обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя на указанную в пункте 1.3 сумму. Контракт применяется к отношениям по поставке и потреблению тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, возникшим между сторонами 01.01.2018.

В приложении № 1а к контракту приведен список теплофицированных объектов – нежилые здания по ул. Депутатская, 

<

...> и помещения в здании по ул. Депутатская, д. 15/43.

В приложении № 4 к контракту указаны сведения о приборе учета тепловой энергии и теплоносителя – теплосчетчик МКТС № 7563.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон тепловой ввод от наружной стены т/камеры Н-34 «д» до наружной стены здания по ул. Депутатская, 9, 11 находится на балансе МУП «Яргорэнергосбыт»; теплопроводы от наружной стены здания до теплового узла находятся на балансе Комитета.

Во исполнение условий контракта истец в марте 2018 года (далее – спорный период) поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения. Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2018 № 1000/20309 на сумму 70 512 рублей 55 копеек.

Комитет произвел частичную оплату поставленной в спорный период тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 12.04.2018 № 113044, от 15.03.2018 № 78446, от 03.10.2018 № 492, от 24.09.2018 № 465, от 12.09.2018 № 180.

По расчету истца неоплаченной осталась сумма в размере 28 742 рубля 70 копеек.

В связи с неполной оплатой выставленного счета-фактуры Общество 25.04.2018 направило в адрес Комитета претензию от 19.04.2018 № 01-4-13-2-2/Я/П/004601 с просьбой погасить задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию (л.д. 12).

Неисполнение Комитетом требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате тепловой энергии, поставленной истцом на спорные объекты, основано на подписанных сторонами муниципальных контрактах.

Факт поставки Обществом тепловой энергии в спорный период заявителем не оспаривается.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что нежилые помещения в зданиях по адресам: 

<

...>, 

<

...> находятся не только в муниципальной собственности, но и в собственности иных лиц, что должно влечь оплату поставленной тепловой энергии пропорционально доле в праве собственности на здание, судебная коллегия отклоняет их по следующим основаниям.

Пункт 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее − Правила N 808), регламентирует порядок заключения договора теплоснабжения в случаях, когда помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими.

В случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения (абзац 3 пункта 44 Правил N 808).

В рамках дела № А82-8548/2017 постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) установлено, что тепловой ввод расположен в помещении № 17 здания № 9 по ул. Депутатская г. Ярославля, являющемся муниципальной собственностью.

Таким образом, именно на Комитет возложена обязанность по заключению договора с теплоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии в здания и ее оплате, а у владельцев иных помещений, не оборудованных собственным тепловым вводом, имеется обязанность по компенсации ответчику стоимости тепловой энергии соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на здания.

Довод ответчика о непривлечении  к участию в деле ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Ярославич-3», ФИО6, ФИО7, являющихся собственниками помещений в зданиях, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>,  подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований − это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде, в связи с чем принятый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Вышеуказанные лица не являются участниками правоотношений, рассматриваемых в рамках настоящего дела; данные лица несут обязанность по компенсации стоимости поставленной тепловой энергии соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на здания перед Комитетом, а не перед Обществом.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается апелляционным судом, поскольку на основании статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2018 по делу № А82-12914/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО8

ФИО1