Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-564/17

27 апреля 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Мосэнергосбыт» к акционерному обществу «Пансионат отдыха «Новогорск» о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки,  

третье лицо - публичное акционерное общество «МОЭСК», при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО2 по дов. от 22.12.2016 № 97-07-382, ФИО3 по дов. от  24.04.2017 № 97-07-711,  

от ответчика – ФИО4 по дов. от 01.03.2017, ФИО5 по дов. от 05.01.2017,  ФИО6 по дов. от 30.02.2017,  

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО  «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  акционерному обществу «Пансионат отдыха «Новогорск» (далее – АО «Пансионат отдыха  «Новогорск», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от  01.2.2006 № 48500105 в размере 8 434 028 руб. 62 коп., неустойки в размере 276 215 руб. 62  коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга с 27.12.2016 по день фактического  исполнения обязательства в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество  «Московская объединенная электросетевая компания».  

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. 

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах  дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что между ПАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и АО  «Пансионат отдыха «Новогорск» (абонент) заключен договор энергоснабжения от  01.12.2006 № 48500105, по условиям которого МЭС обязалось подавать через  

присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Истцом указано, что 01.09.2016 в ходе проверки прибора учета № 06071939 абонента  был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившейся в том,  что сгорел трансформатор тока фазы «А», что привело к недоучету объема потребления  электрической энергии, в связи с чем был составлен акт от 20.09.2016 № 23Ю-042271 о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

Ссылаясь на потребление ответчиком электрической энергии при наличии приборов  учетов, не соответствующих требованиям нормативных документов, истец доначислил  ответчику стоимость электрической энергии, объем которой определен расчетным  способом, и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно абзацу десятому пункта 2 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), «безучетное  потребление» – потребление электрической энергии с нарушением установленного  договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим  документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя),  выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по  обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя  (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а  также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)  

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее -  стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается  гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с  потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии,  составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема  безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию  (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за  расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической  энергии, а также условиями договора.  

Как указано в пункте 192 Основных положений по факту выявленного безучетного  или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется  акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты  его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего  безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт  безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при  проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра  прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала  при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей  организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт  безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении  электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления  передается в сетевую организацию.  

В соответствии с пунктом 4.2.5 договора МЭС имеет право беспрепятственного  доступа к электрическим установкам и средствам измерений, необходимой технической,  оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением Абонента  представителей МЭС и сетевой организации для контроля за соблюдением установленных  режимов и согласованных объемов энергопотребления в любое время суток.  

В соответствии с подпунктом а пункта 5.1.13 абонент обязан уведомлять истца обо  всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерения  электрической энергии (мощности), находящихся на территории Абонента - не позднее  суточного срока с момента обнаружения.  

В соответствии с преамбулой договора безучетным потреблением электрической  энергии (мощности) признается использование абонентом электрической энергии с  нарушением условий настоящего договора о порядке учета электрической энергии, в том  числе вследствие вмешательства в работу средств учета или вследствие их отсутствия,  приведшим к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической  энергии.  

В соответствии с пунктом 6 Приложения № 12 к договору при выявлении случаев  безучетного потребления расчет объема фактически потребленной абонентом  электрической энергии (мощности) производится по установленной мощности  электроприемников и числу часов работы абонента за весь период допущенного нарушения  со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки  подключения представителем МЭС и/или сетевой организации, но не более срока исковой  давности.  

Рассчитанный указанным способом объем безучетного потребления включается в  суммарный объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в  расчетном периоде, в котором было выявлено указанное безучетное потребление (пункт 195  Основных положений).  

Как установлено судом, в процессе исполнения договора энергоснабжения ПАО  «Мосэнергосбыт» при проведении проверки состояния приборов учета был установлен  факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в следующем: сгорел  трансформатор тока по фазе «А» в РУ-0,4 кВ ТП-116, электросчетчик МЕРКУРИЙ 230,  заводской номер 06071939.  

По данному нарушению был составлен акт от 20.09.2016 № 23Ю-042271 о  неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного  потребления электрической энергии юридическим лицом, который был подписан в  отсутствие представителя абонента.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации  абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность  эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать  установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать  энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета  энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Из вышеизложенного следует, что абонент в нарушении условий договора, а также  действующего законодательства не уведомил МЭС и не устранил допущенные нарушения,  что привело к нарушению в учете электрической энергии.  

Довод ответчика о том, что он не имеет доступа к ТП-116, где расположен прибор  учета 06071939, выход из строя которого выявлен ОАО «Мосэнергосбыт», является  несостоятельным, поскольку согласно Приложению № 2 к договору (реестр средств  коммерческого учета электроэнергии) электросчетчик находится в границах балансовой  принадлежности абонента. Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчиком не  представлено.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также сослался на  то, что сгорание трансформатора тока не свидетельствует о безучетном потреблении  электрической энергии.  

Однако согласно пункту 136 Основных положений под измерительным комплексом  для целей названного документа понимается совокупность приборов учета и  измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по  установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены)  (далее – измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов  электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.  

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность  измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и  передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения,  удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.  

Ответчиком не оспорен факт сгорания трансформатора тока прибора учета №  06071939 на объекте ответчика.  

Поскольку трансформатор тока входит в состав измерительного комплекса,  несоответствие трансформатора тока требованиям нормативных документов  свидетельствует об отсутствии у ответчика надлежащего учета потребляемой  электрической энергии.  

Судом установлено, что АО «Пансионат отдыха «Новогорск» в период с 25.11.2015  (дата последней проверки прибора учета) по 01.09.2016 осуществило безучетное  потребление электроэнергии в количестве 3 560 кВт/ч на сумму 9 128 403 руб. 29 коп.  

Возражения ответчика относительно завышенного истцом объема потребленной  энергии по существу основаны на необходимости применения пункта 179 Основных  положений, однако являются ошибочными.  

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты  или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его  демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления  электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии  осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая  непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.  

Из анализа положений пунктов 179, 166 Основных положений следует, что они  применяются к иным видам договоров (договорам присоединения к электрическим сетям),  к которым спорный договор энергоснабжения не относится.  

В этой связи суд соглашается с доводами истца, что спорные правоотношения в  условиях наличия договора энергоснабжения и установления факта безучетного  потребления электроэнергии и неиформировании гарантирующего поставщика о  неработающем приборе учета регулируются положениями Основных положений, а именно  абзацами 10 и 11 пункта 84, абзацами 3 и 4 пункта 195 Основных положений.  

В связи с тем, что безучетное потребление электрической энергии в заявленном  размере подтверждается материалами дела и ответчиком не представлено доказательств  оплаты потребленной электрической энергии за спорный период в полном объеме,  требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 8  434 028 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.  

Поскольку АО «Пансионат отдыха «Новогорск» были нарушены сроки оплаты  потребленной электроэнергии, ПАО «Мосэнергосбыт» начислило ему неустойку в размере  276 215 руб. 62 коп., рассчитанную за период с 19.11.2016 по 31.12.2016, на основании  абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, соответствует  условиям договора энергоснабжения о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.  

При этом наличие оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.  

В отсутствие доказательств оплаты потребленной электроэнергии суд полагает  обоснованным требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Пансионат отдыха «Новогорск» в пользу  публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» 8 434 028 рублей 62 копейки  задолженности, 276 215 рублей 62 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную на  сумму долга с 01.01.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, и 66 551 рубль в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья М.В. Досова