АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-5669/2019

г. Ставрополь

27 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Импульс Строй», ОГРН 

<

***>, г. Иваново, к обществу с  ограниченной ответственностью «Главдострой», ОГРН 

<

***>, г.Лермонтов, о  взыскании долга в размере 1 833 326 руб. 40 коп. по договору уступки права требования  (цессии) от 15.10.2018 № 1, возникшего из договора поставки от 27.10.2017 № 17/17, в том  числе основного долга в размере 1 792 600 руб. и процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.10.2018 по 01.02.2018 в размере 40 726 руб. 40 коп., а  также расходов по уплате госпошлины,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Импульс Строй»,  ОГРН 

<

***>, г. Иваново удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главдострой», ОГРН  

<

***>, г. Лермонтов в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Импульс Строй», ОГРН 

<

***>, г. Иваново задолженности в сумме 1 833 326 руб.  40 коп., в том числе основной долг в размере 1 792 600 руб. и проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 40 726 руб. 40 коп., а также расходы по уплате  госпошлины в размере 31 333 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Безлепко