АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6685/2017

г. Архангельск

11 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 11 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БалтВестОйл" (ОГРН 

<

***>; место нахождения:  198095, 

<

...>. 4 лит И, помещение 21-Н, офис 419)

к акционерному обществу "Северо-онежский бокситовый рудник" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164268, рп Североонежск, Архангельская обл, Плесецкий р-н)

о взыскании 16 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 27.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БалтВестОйл" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северо-онежский бокситовый рудник"  (далее – ответчик, АО «СОБР») о взыскании 16 000 руб. в качестве возмещения убытков по договору от 21.03.2014 №204 поставки нефтепродуктов за сверхнормативный простой вагонов – цистерн.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям изложенным в отзыве.

В судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.03.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № 204 поставки нефтепродуктов, по условиям которого истец (Поставщик по Договору) обязуется поставлять, а ответчик (Покупатель по Договору) оплатить и принять нефтепродукты в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к Договору.

Договором предусмотрено, что при отгрузке железнодорожным транспортом отгрузка производится в цистернах (вагонах) на основании заявки покупателя. Отгрузку и транспортировку обеспечивает поставщик (пункт 2.3.1.1.).

В соответствии с пунктом 2.3.1.7 договора покупатель обеспечивает возврат порожних ж/д цистерн (используемых для поставки Покупателю) на ж/д станцию отправления, указанную в ж/д накладной оформленной на груженный рейс, или, по усмотрению Поставщика, на другую станцию (в пределах стоимости тарифа до станции назначения) в течение 24 часов. В случае просрочки покупатель компенсирует поставщику, понесённые убытки.

Время нахождения цистерн на станции выгрузки определяется с даты, указанной в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения в транспортной ж/д накладной на перевозку продукции до даты, указанной в  календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны (пункт 2.3.1.8.).

Покупатель обеспечивает оформление железнодорожных накладных на возврат  порожних вагонов (цистерн) на станцию приписки в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 2.3.1.9.).

Согласно пункту 2.3.1.10 договора покупатель обязан отправить порожние, очищенные внутри и снаружи цистерны за его пломбой, соблюдая требования, предусмотренные действующим законодательством, на станцию приписки не позднее срока, установленного в п.2.3.1.7. настоящего договора.

Покупатель обязан по письменному требованию представить заверенные копии ж/д накладных как на груженные, так и на порожние ж/д цистерны, а также ведомости подачи-уборки вагонов и необходимые документы в десятидневный срок с даты получения требования (пункт 2.3.1.11.).

При отсутствии у поставщика на момент предъявления покупателю претензии о сверхнормативном простое (вагонов) копий железнодорожных накладных, указанный в пункте 2.3.1.11. договора, покупатель обязуется их предоставить поставщику в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии о сверхнормативном простое. В случае их непредъявления в вышеуказанный срок покупатель не вправе ссылаться на неправильность расчета штрафа. При этом претензия поставщика подлежит удовлетворению в полном объеме в случае, если покупатель не докажет, что документы не предоставлены не по его вине (пункт 2.3.1.12.).

Пунктом 6.10 договора установлено, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, (свыше срока установленного в п. 2.3.1.7), покупатель возмещает поставщику все убытки, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, предъявляемые поставщику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки, подтвержденные документально.

Для целей исполнения перед ответчиком договорных обязательств по поставке нефтопродуктов истец 09.01.2014 заключил рамочный договор №ГПН-14/27160/00177/Д с ОАО «Газпром нефть» (в настоящее время ПАО «Газпром нефть») и 01.07.2014 рамочный договор №100014/06945Д с ОАО «НК «Роснефть», приобретая в соответствии с ними Продукцию, затем поставляя её ответчику  железнодорожным транспортом (в вагоно-цистернах).

Согласно рамочных договоров от 09.01.2014 № ГПН-14/27160/00177/Д и от 01.07.2014 № 100014/06945Д срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток (п. 5.5.13.1.).

Согласно пункту 8.6 рамочных договоров размер штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов составляет:

-  на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-  свыше 5 суток - в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-  или возмещает расходы поставщика, понесённые им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки продукции покупателя.

Во исполнение договора от 21.03.2014 № 204 истец железнодорожным транспортом поставил ответчику нефтепродукты по товарным накладным от 21.05.2014 № 210514-004 и от 21.09.2014 № 210914.

Поскольку порожние вагоны № 50664911, 53910196 и № 53907598 по указанным поставкам ответчик сдал железной дороге для возврата с нарушением установленного срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН ОАО «РЖД», ПАО «Газпром нефть» и ОАО «НК «Роснефть» обратились к истцу с претензиями:  от 16.12.2014 № ГПН-Л-01/05/9983 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов № 50664911 и № 53910196 на сумму 12 000 руб. и от 23.06.2015 № 06-41242 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагона  № 53907598 на сумму  4000 руб.

Штраф, указанный в претензии от 16.12.2014 № ГПН-Л-01/05/9983 на сумму 12 000 руб. взыскан с истца в пользу ПАО «Газпром нефть» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2016 года по делу № А56-14080/2016 и уплачен по инкассовому  поручению от 19.08.2016 № 776172.

Оплата по претензии от 23.06.2015 № 06-41242 на сумму  4000 руб.  произведена по платежному поручению от 02.08.2017 № 819.

Руководствуясь пунктом 6.10 договора от 21.03.2014 № 204, истец, обратился к ответчику с претензиями от 26.10.2015 № 1932 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов № 50664911 и № 53910196 в сумме 12 000 рублей;   от 24.08.2016 № 1677 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагона  № 53907598 в сумме 4000 рублей.

Поскольку ответчик на претензии не отреагировал, убытки до настоящего времени не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

По положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что за сверхнормативный простой цистерн истец в судебном порядке истец оплатил договорные штрафы, что подтверждено платежными документами. 

Уплата истцом штрафов за сверхнормативный оборот вагонов, допущенный по вине ответчика, является для истца убытком. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 ГК РФ, истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. 

Истцом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком договорных обязательств в части сроков оборота вагонов и убытками истца в виде штрафа за их сверхнормативный простой. 

Факт сверхнормативного простоя вагонов подтвержден данными автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. 

Таким образом, ответчик допустил нарушение срока сдачи порожних цистерн железной дороге, что является основанием для взыскания с него убытков, связанных с уплатой штрафа за сверхнормативный простой вагонов. 

При этом суд не принимает довод ответчика об отсутствии его вины в простое вагонов. В обоснование указанного довода ответчик указывает, что  поскольку до 30.05.2014  ответчик не мог вывезти вагоны № 50664911 и 539010196 на выставочные пути для передачи перевозчику, так как в автоматизированной системе ЭТРАН отсутствовала согласованная перевозчиком заготовка железнодорожной накладной от собственника. Простой вагона  № 53907598 вызван аналогичными обстоятельствами.

В рассматриваемом случае ответчик своевременно не представил истцу железнодорожных накладных либо иных документов, подтверждающих отсутствие его вины в простое вагонов. Право на  предоставление таких документов предусмотрено пунктом 2.3.1.12 договора поставки.

Отсутствие таких документов на момент рассмотрения требований, предъявленных истцу ПАО «Газпром нефть»  и ОАО «НК «Роснефть», повлекло для истца убытки в виде уплаты штрафа указанным поставщикам.

Не представлено ответчиком и доказательств, подтверждающих принятие им мер для надлежащего исполнения обязательства, либо проявление им должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям договора. 

Возражая относительно иска ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности по требованию об уплате штрафа в связи с простоем вагонов № 50664911 и 53910196. 

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено; общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 1  статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно данным автоматизированной системы ЭТРАН порожние вагоны № 50664911 и 53910196 сданы железной дороге для возврата 30.05.2014. Оригиналами железнодорожных накладных истец не располагал. Следовательно, с 30.05.2014 у истца возникла обязанность по уплате штрафа в пользу ПАО «Газпром нефть» и  возникли убытки в размере этого штрафа. Исковое заявление предъявлено в суд 29.05.2017, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Северо-онежский бокситовый рудник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтвестойл" 16 000 руб. в возмещение расходов по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева