РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9842/24-68-65

г. Москва

18 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.09.2008) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАЛЬЯНС" (117209, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ПЕРЕКОПСКАЯ УЛ., Д. 14, К. 2, КВ. 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001) о взыскании 573 000 рублей

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 573 000 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о рассмотрении спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. 

От ответчика поступил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СтройАльянс» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг от 10.06.2023, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать или организовать оказание транспортных услуг, связанных с эксплуатацией фронтального погрузчика на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в сроки и объеме, предусмотренном договором.

Так, исполнителем услуги были оказаны надлежащим образом в полном объеме на сумму 2 432 500 руб., заказчиком оплачено 1 859 500 руб. В связи с чем, у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем в размере 573 000 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

В связи с ненадлежащей оплатой услуг, 18.09.2023 исполнитель направил в адрес заказчика претензию, в ответ на которую заказчик гарантировал погасить задолженность в срок до 30.09.2023.

Между тем, оплата произведена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Отзыв от ответчика не поступил, равно как и доказательства погашения задолженности. 

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности не опровергается ответчиком, напротив подтверждается им в акте сверки и в ответе на претензионное письмо. 

В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика, непредставление сторонами доказательств погашения долга в полном объёме, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 573.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.460 руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                               Е.А. Абрамова