АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15934/2019

г. Архангельск

04 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев 21.05.2020 и 28.05.2020 в открытом судебном заседании дело по   иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб. 506) к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164900, 

<

...>) о взыскании  5495 руб. 56 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»                   (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – ответчик) о взыскании 5495 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 04.12.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2018 года и в ноябре 2018 года. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением от 14.01.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска в заявленном Обществом размере.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд перешёл к рассмотрению дела по    общим правилам искового производства, о чём 10.03.2020 вынес соответствующее определение.

Согласно сведениям, опубликованным на информационном ресурсе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://egrul.nalog.ru, ответчик 16.01.2020 изменил полное наименование. Новое наименование ответчика –  администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск».

Информация об изменении наименования ответчика принята судом в порядке, установленном частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, в связи с этим судебное заседание 21.05.2020 проведено в их отсутствие в соответствии со  статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 21.05.2020 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13 ч 45 мин 28.05.2020. Информация об объявленном перерыве опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва 28.05.2020 в соответствии со статьями 121, 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания.

Изучив и оценив изложенные в представленных лицами, участвующими в деле, состязательных документах объяснения, возражения и доводы, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 № 763 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» Обществу с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада». Согласно приложению № 1 к этому приказу такой зоной деятельности является Архангельская область – административные границы Архангельской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в пунктах 1 – 4 приложения к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 08.07.2011 № 44-э/2.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 28.11.2018 № 11-004139. Разногласия, возникшие при подписании этого договора, урегулированы в подписанном представителями сторон протоколе разногласий к договору № 11-004139 купли-продажи электрической энергии (мощности) от 28.11.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 означенного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2018. Условия этого договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00 ч 00 мин 01.10.2018.

Пунктом 6.1 названного договора предусмотрено, что расчётным периодом является один календарный месяц.

Пунктами 6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):

первый платёж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 

второй платёж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

окончательный платёж в размере стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Представленными в дело доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в октябре 2018 года и ноябре 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию.

Для оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2018 года, истец предъявил ответчику универсальный передаточный документ (счёт-фактуру и передаточный документ) от 31.10.2018 № 31-00001170 на сумму 384 098 руб. 58 коп.

В свою очередь, для оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре 2018 года, истец предъявил ответчику универсальный передаточный документ от 30.11.2018 № 31-00009271 на сумму 535 014 руб. 55 коп.

Ссылаясь на то, что оплату электрической энергии, поставленной  в октябре 2018 года, и уплату промежуточных платежей по оплате электрической энергии за ноябрь 2018 года ответчик произвёл позднее установленных договором сроков, истец начислил неустойку и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в заявленном Обществом размере, полагал неправомерным начисление неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей по оплате электрической энергии за ноябрь 2018 года. По мнению ответчика, неустойка могла быть начислена за период с 20.11.2018 по 04.12.2018 на сумму долга 384 098 руб. 58 коп. По расчёту ответчика за этот период просрочки на указанную сумму долга могла быть начислена неустойка в размере 2770 руб.

Суд находит исковые требования обоснованными по праву и по размеру, при этом руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Как указано в пункте 82 Основных положений № 442, если иное не установлено пунктом 81 данного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В пунктах 6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 28.11.2018, заключённого истцом и ответчиком, определён порядок оплаты электрической энергии, аналогичный порядку, установленному в пункте 82 Основных положений № 442.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьёй 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются и ответчиком не оспариваются факт поставки истцом электрической энергии в октябре 2018 года и ноябре 2018 года, количество поставленной электрической энергии и её стоимость.

С учётом положений статьи 193 ГК РФ и пунктов 6.4, 6.4.3 договора обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2018 года, ответчик был обязан исполнить в срок не позднее 19.11.2018.

В свою очередь, с учётом положений статьи 193 ГК РФ и пунктов 6.4, 6.4.1, 6.4.2 договора промежуточный платёж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в ноябре 2018 года подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 12.11.2018, а промежуточный платёж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в ноябре 2018 года подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 26.11.2018.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт несвоевременной уплаты ответчиком 384 098 руб. 58 коп., составляющих стоимость электрической энергии, поставленной в октябре 2018 года. Эту сумму ответчик уплатил 04.12.2018 по платёжному поручению от 04.12.2018 № 87743.

Также материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт невнесения в установленные сроки промежуточных платежей за ноябрь 2018 года, а именно: подлежащего внесению в срок не позднее 12.11.2018 промежуточного платежа в сумме 115 229 руб. 57 коп. и подлежащего внесению в срок не позднее 26.11.2018 промежуточного платежа в сумме 153 639 руб. 43 коп. Названные суммы промежуточных платежей определены истцом в соответствии с пунктом 6.4.4 названного выше договора и составляют, соответственно, 30 процентов и 40 процентов от суммы 384 098 руб. 58 коп., составляющей стоимость электрической энергии за предыдущий расчётный период – октябрь 2018 года.

Фактически уплату этих промежуточных платежей ответчик произвёл 04.12.2018 по платёжному поручению от 04.12.2018 № 87749.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В договоре купли-продажи электрической энергии от 28.11.2018 №11-004139 его стороны согласовали условия о начислении неустойки в случае нарушения обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, а также в случае нарушения покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей.

Так, в соответствии с пунктом 7.2 названного договора при нарушении покупателем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В свою очередь, в пункте 7.3 договора истец и ответчик согласовали, что при нарушении покупателем предусмотренных пунктом 6.4 данного договора сроков уплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, данный договор предусматривает уплату покупателем неустойки как в случае нарушения сроков внесения промежуточных платежей, так и в случае нарушения срока внесения окончательного платежа. Иными словами, в качестве основания возникновения обязательства по уплате неустойки указаны нарушение сроков внесения промежуточных платежей или нарушение срока внесения окончательного платежа. В свою очередь, при определении размера такой неустойки стороны сочли возможным руководствоваться размерами неустойки, установленными в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2018 года, а также допустил просрочку внесения промежуточных платежей по оплате электрической энергии за ноябрь 2018 года, он обязан уплатить истцу неустойку, предусмотренную пунктами 7.2, 7.3 названного договора.

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей противоречат пункту 7.3 заключённого сторонами договора купли-продажи электрической энергии.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в общей сумме 5495 руб. 56 коп., начисленной за период с 20.11.2018 по 04.12.2018, в том числе правильность определения истцом периодов просрочки, за которые начислена неустойка по каждой сумме долга, а также правильность определения сумм задолженности, на которые начислена неустойка, проверив применённый в расчёте размер ключевой ставки Банка России, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт соответствует условиям, предусмотренным пунктами 7.2, 7.3 названного выше договора, является арифметически верным. Поскольку на дату погашения задолженности (04.12.2018) размер ключевой ставки Банка России составлял 7,50 процента годовых, истец правомерно использовал этот размер ключевой ставки Банка России при расчёте неустойки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу 5495 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 04.12.2018.

Доказательства уплаты этой суммы неустойки ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 5495 руб. 56 коп. неустойки являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с рассматриваемым иском в арбитражный суд истец по платёжному поручению от 28.11.2019 № 29713 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Почтовые расходы истца в сумме 91 руб. 10 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, подтверждены копией списка внутренних почтовых отправлений от 17.12.2019 № 2161. Эти расходы, понесённые истцом на основании части 3 статьи 125 АПК РФ, являются судебными издержками.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 5495 руб. 56 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров