Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-588/2019

город Псков

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., 

при  ведении  протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного  заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (место нахождения: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Печорская гимназия» (место нахождения: 181500, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 524994 руб. 11 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Печорская гимназия» о взыскании 513112 руб. 51 коп., в том числе 498260 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за ноябрь 2018 года в рамках муниципального контракта №ТС-18/10-18 от 19.02.2018, 14851 руб. 99 коп. пеней за период с 18.12.2018 по 06.02.2019, а также суммы неустойки, начисленной на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2019 по день фактического погашения долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, в связи с уточнением расчетов и периода начисления пеней, завил ходатайство об увеличении исковых требований до 524994 руб. 11 коп., в том числе 498260 руб. 52 коп. основной долг по оплате тепловой энергии и горячей воды за ноябрь 2018 года, 26733 руб. 59 коп. пени за период с 18.12.2018 по 18.03.2019, а также поддержал требование о взыскании суммы неустойки, начисленной на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2019 по день фактического погашения долга исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; исковые требования с учетом произведенного уточнения поддержал, при этом представил доказательства вручения ответчику уточненного расчета требований. Протокольным определением от 18.03.2019 уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; каких-либо заявлений, ходатайств либо отзыва на иск к заседанию не представил, возражений по рассмотрению дела в отсутствие своего представителя не заявил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя  истца, суд установил следующее.

19.02.2018 между сторонами был заключен муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) №ТС-18/10-18 (далее - контракт), предметом которого является подача истцом (энергоснабжающая организация) ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата потребителем ресурсов, а также соблюдение потребителем предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 контракта).  

Согласно пункту 2.1 контракта перечень объектов потребителя, нагрузки, контрактный объем поставки ресурсов, указаны в приложениях № и №3 к контракту. 

По условиям пункта 6.1. контракта объемы поставленных тепловой энергии и горячей воды и потери теплоносителя в сетях потребителя определяются двусторонним Актом об отпуске тепловой энергии и горячей воды (Приложение №1), подписанным представителями сторон. Указанный акт составляется энергоснабжающей организацией и является основанием для окончательных расчетов за отпущенную тепловую энергию и горячую воду. 

В соответствии с пунктом 8.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Срок действия контракта определен сторонами в пункте 12.1 контракта, в соответствии с которым контракт вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию и горячую воду в ноябре 2018 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2018 №3271 на сумму 398512 руб. 37 коп.,  №3340 на сумму 99748 руб. 15 коп. 

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются актами об отпуске тепловой энергии и горячей воды от 30.11.2017 №2336 и №2404, подписанными сторонами без возражений. 

Однако ответчик, взятые на себя по контракту обязательства по оплате отпущенной энергии надлежащим образом не исполнил.  

Согласно пункту 10.1 контракта сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по контракту, несет ответственность в соответствии с контрактом и действующим законодательством. Размер ответственности ответчика за просрочку исполнения обязательств по контракту сторонами согласован в пункте 10.4 контракта, согласно которому истец вправе требовать уплаты пеней, начисляемых на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленное истцом в адрес ответчика, последним оставлено без ответа и без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной в ноябре 2018 года тепловой энергии и горячей воды привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 498260 руб. 52 коп., неуплата которой в установленные договором сроки, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. При этом истец, наряду с требованием о взыскании задолженности, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и на основании пункта 10.4 контракта, предъявил к взысканию с ответчика пени, исчисленные в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 18.12.2018 по 18.03.2019, что согласно уточненному расчету истца составило 26733 руб. 59 коп., а также сумму неустойки, начисленную на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2019 по день фактического погашения долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи отпущенной тепловой энергии и горячей воды истец представил акты об отпуске тепловой энергии и горячей воды. Счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. Доказательств оплаты стоимости полученной в спорный период тепловой энергии и горячей воды в сроки, предусмотренные контрактом, суду не представлено. Ответчик факт наличия задолженности в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за ноябрь 2018 года в сумме 498260 руб. 52 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате в установленный контрактом срок, истец обоснованно, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и на основании пункта 10.4 контракта, предъявил к взысканию с ответчика пени, исчисленные в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно уточненному расчету истца за период с 18.12.2018 по 18.03.2019 составило 26733 руб. 59 коп., а также сумму неустойки, начисленную на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2019 по день фактического погашения долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом истец правомерно руководствовался следующим.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате ответчиком в спорный период надлежащим образом не исполнены.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 №3894-У размер ставки рефинансирования с января 2016 года приравнен к ключевой ставке, и по информации Банка России от 09.02.2018, с 12.02.2018 составляет 7,5%. Таким образом, расчет пеней истцом обоснован по праву и размеру. 

Возражений по расчету пеней от ответчика в суд не поступило. Расчет неустойки проверен судом признан правильным. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.03.2019 по день фактического погашения долга соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению исходя из условий, предусмотренных пунктом 10.4 контракта.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию суммы неустойки ответчиком не заявлено, наличия явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства суд не усматривает, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ. 

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 524994 руб. 11 коп., в том числе 498260 руб. 52 коп. основного дола, 26733 руб. 59 коп. пеней за период с 18.12.2018 по 18.03.2019, а также сумму неустойки, начисленную на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2019 по день фактического погашения долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая, что увеличение исковых требований истцом было произведено без доплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13262 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 238 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Печорская гимназия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 524994 руб. 11 коп., в том числе 498260 руб. 52 коп. основного дола, 26733 руб. 59 коп. пеней за период с 18.12.2018 по 18.03.2019, а также сумму неустойки, начисленную на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2019 по день фактического погашения долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и 13262 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Печорская гимназия» в доход федерального бюджета 238 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья               И.Ю.Стренцель