2233/2023-57767(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-38818/2022 

г. Нижний Новгород 06 апреля 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года  

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-924),  при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Газетный мир»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Пермь,  

 о взыскании 441 721 руб. 85 коп., при участии представителей: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил: иск заявлен о взыскании 441 721 руб. 85 коп. 

Определением суда от 16.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, в связи с чем 01.03.2023 вынес определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

 По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «Издательство  «Газетный мир» (Издательство) и ИП Еремин Д.В. (Покупатель) заключен Договор  

поставки продукции № 254/01 (далее -Договор № 254/01), по условиям которого  Издательство поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает печатную продукцию.  

В силу п. 5.1 Договора № 254/01 издательство обязуется осуществить обратный  выкуп нереализованной продукции в процентном соотношении к общему количеству  тиража каждого номера издания, указанного в приложении № 1 настоящего договора.  

Согласно п. 6.1 Договора № 254/01 Покупатель производит оплату ежемесячно  за реализованную Продукцию в безналичной форме путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Издательства не позднее 25 числа каждого последующего  месяца, начиная с месяца, следующего за отчетным.  

Во исполнение условий Договора № 254/01 Издательство передало Покупателю  печатную продукцию на сумму 845 403 руб. 90 коп. по универсальным передаточным  документа, представленным в материалы дела.  

Ответчик осуществил Издательству возврат нереализованной печатной  продукции на сумму 349 204 руб. 79 коп.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил лишь частично, сумма  задолженности по договору № 254/01 ИП ФИО1 перед ООО «Издательство  «Газетный мир» составляет 56 641 руб. 29 коп.  

Кроме того, 01.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № 121 купли-продажи морально устаревшей печатной продукции  (далее - Договор № 121), по условиям которого поставщик обязуется передавать в  собственность покупателю нереализованную печатную продукцию с истекшим сроком  реализации, морально устаревшую (далее - товар), а покупатель обязуется принимать в  свою собственность товар и оплачивать его по цене, согласованной с поставщиком.  

В соответствии с п. 3.2. договора № 121 оплата производится не позднее 15  банковских дней с момента подписания сторонами УПД.  

Однако ответчик обязательства по оплате по договору № 121 не исполнил,  сумма долга составила 2 164 руб. 03 коп.  

Истцом направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена  Ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Согласно п. 7.3 Договоров неурегулированные разногласия передаются на  рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения Истца.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары  покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло  обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.  

Ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не  исполнил, его задолженность составляет 439 557 руб. 82 коп. по договору № 254/01 и  2 164 руб. 03 коп. по договору № 121, что подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также  разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения  обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы  истца, не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 441 721 руб. 85 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика  и взыскиваются в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Пермь, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Издательство «Газетный мир» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), 

<

...> 721 руб. 85 коп долга, а также 11 834  руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская 

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:49:00

Кому выдана Главинская Алена Александровна