АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17876/2017

11 декабря 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644034, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>) 

о взыскании 3 176 941 руб. 75 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.09.2017 № 390,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Железобетон» (далее – ООО «ПСК «Железобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – ООО «Стройтехника», ответчик) о взыскании 3 184 161 руб. 97 коп. задолженности, в том числе 2 796 538 руб. 09 коп. – основной долг,  372 195 руб. 05 коп. – пени за период с 07.04.2017 по 29.09.2017 г., 15 428 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 г. по 29.09.2017 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 382 560 руб. с 30.09.2017 г. по дату ее фактической выплаты. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Уточнения судом приняты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

08 февраля 2017 года между ООО «ПСК «Железобетон» (поставщик) и ООО «Стройтехника» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 002, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю железобетонные изделия,   в   соответствии   с   согласованными     спецификациями (приложениями), а покупатель принимать и оплачивать его. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в спецификациях (приложениях), которые являются неотъемлемой частью договора. Поставляемые материалы оплачиваются по согласованным ценам согласно спецификации и счетов на предоплату. Общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара в соответствии со спецификациями (приложениями) за весь период действия договора. Цена, указанная в спецификации, изменению не подлежит. Расчет за товар производится на основании выставленных счетов-фактур на оплату в размере 100% от стоимости в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае, если товар не оплачен или оплачен частично по счетам-фактурам, то цена товара увеличивается на 5 % за каждый последующий месяц на сумму недоплаченного товара по счетам-фактурам (2 мес. отсрочки платежа +5%, 3 мес. отсрочки платежа еще +5% и т.д.). Расчеты могут производиться векселями СБ РФ или другими средствами по согласованию сторон. Моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае нарушения сроков оплаты со стороны покупателя, установленные настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю требования об уплате неустойки в виде пеней из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день   просрочки. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 г., а в части взаимных расчетов до полного их исполнения. Если одна из сторон за 15 календарных диен до истечения срока действия договора письменно не заявит о намерениях его расторгнуть, договор автоматически пролонгируется на следующий год на тех же условиях (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 5.4, 7.1 договора).

Соглашением № 002 от 08.02.2017 и спецификацией № 1 к вышеуказанному договору сторонами согласована поставка товара на общую сумму 2 447 615 руб. Условия оплаты: с 2 марта 2017 г. по 6 марта 2017 г. - 600 000 руб., с 2 апреля 2017 г. по 6 апреля 2017 г. - 1 847 615 руб.

Соглашением № 049 от 21.03.2017 и спецификацией № 1 к вышеуказанному договору сторонами согласована поставка товара на сумму 43 800 руб. Условия оплаты: с 2 апреля 2017 г. по 6 апреля 2017 г. - 43 800 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору поставки № 002 от 08.02.2017, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 00000008 от 21.03.2017 на сумму 43 800 руб., № 00000006 от 27.02.2017 на сумму 822 600 руб., №00000005 от 20.02.2017 на сумму 1 440 225 руб., № 00000004 от 14.02.2017 на сумму 184 790 руб.

Кроме того, по утверждению истца, ООО «ПСК «Железобетон» в 2017 году осуществило в адрес ООО «Стройтехника» три внедоговорных поставки: от 25 января 2017 года на сумму 175 160 руб., от 08 июня 2017 года на сумму 17 000 руб., от 09 июня 2017 года на сумму 207 400 руб.

Как следует из материалов дела, ООО «ПСК «Железобетон» принятые на себя обязательства по поставке товара исполнило надлежащим образом, осуществило поставку ответчику товара, что подтверждается счетами-фактурами № 00000016 от 09.06.2017 на сумму 207 400 руб., № 00000015 от 08.06.2017 на сумму 17 000 руб., № 00000003 от 25.01.2017 на сумму 175 160 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего по расчету истца у него образовалась задолженность в общей сумме 2 796 538 руб. 09 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 279 от 23.08.2017 с просьбой погасить задолженность.

Гарантийным письмом № 473 от 11.07.2017 ответчик гарантировал произвести оплату в сумме 2 273 975 руб. в срок до 07.08.2017.

Указывая, что ООО «Стройтехника» обязательства по уплате задолженности не исполнило, ООО «ПСК «Железобетон» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно расчету, представленному ООО «ПСК «Железобетон», задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет в общей сумме 2 796 538 руб. 09 коп. Расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 2 796 538 руб. 09 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом на основании вышеуказанного договора поставки с отсрочкой платежа № 002 от 08.02.2017 начислены пени за период с 07.04.2017 по 29.09.2017 по ставке 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которые по расчету истца составляют в общей сумме 372 195 руб. 05 коп..

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного в соответствии со счетами-фактурами № 00000016 от 09.06.2017 на сумму 207 400 руб., № 00000015 от 08.06.2017 на сумму 17 000 руб., № 00000003 от 25.01.2017 на сумму 175 160 руб., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за период с 31.01.2017 по 29.09.2017 г. в общей сумме 15 428 руб. 83 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Также истцом заявлены требования о взыскании в пользу ООО «ПСК «Железобетон» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 382 560 руб., начиная с 30.09.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Железобетон» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644034, 

<

...>) 3 184 161 руб. 97 коп. задолженности, в том числе 2 796 538 руб. 09 коп. – основной долг, 372 195 руб. 05 коп. – пени за период с 07.04.2017 по 29.09.2017, 15 428 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 29.09.2017, а также 38 885 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644034, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 382 560 руб., начиная с 30.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>) в доход федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов