Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-5746/2022

29 августа 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Яцкевич Ю.С.,

судей Кушнаревой Н.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северобайкальская рыночная компания» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2023 года по делу№ А10-5746/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от15 марта 2023 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, далее также – ОАО «РЖД», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северобайкальская рыночная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Северобайкальск Республики Бурятия, далее также – ООО «Северобайкальская рыночная компания», ответчик) об обязании освободить часть земельного участка общей площадью 11 654 кв. м с кадастровым номером 03:20:010556:0003, а именно: земельный участок площадью 280,5 кв. м расположенный по адресу: 

<

...>, в соответствии с каталогом координат отраженных в проекте описания границ (приложение № 2) и ситуационной схемой (приложение № 3) к договору аренды части земельного участка от 01.08.2013 № ЦРИ/4/А/8494/13/002236 от объекта незавершенного строительства (торгового павильона), ленточного фундамента, ограждения участка, строительного мусора, материалов и оборудования, привести земельный участок в первоначальное состояние и передать (вернуть) его по акту приема-передачи истцу в течение 10 календарных дней, со дня вступления решения суда в законную силу;

- об обязании освободить часть земельного участка общей площадью 11 654 кв. м с кадастровым номером 03:20:010556:0003, а именно: земельный участок площадью247,5 кв. м расположенный по адресу: 

<

...>, в соответствии с каталогом координат отраженных в проекте описания границ (приложение № 2) и ситуационной схемой (приложение № 3) к договору аренды части земельного участка от 14.03.2014 № ЦРИ/4/А/8494/14/001140, от объекта незавершенного строительства (торгового павильона), ленточного фундамента, ограждения участка, строительного мусора, материалов и оборудования, привести земельный участок в первоначальное состояние и передать (вернуть) его по акту приема-передачи истцу в течение 10 календарных дней, со дня вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения ответчиком решения суда об освобождении земельного участка в установленный судом срок, предоставить истцу право осуществить действия по освобождению частей земельного участка с кадастровым номером 03:20:010556:0003 площадью 280,5 кв. м, и площадью 247,5 кв. м своими силами за счет ответчика с взысканием ответчика необходимых расходов, в случае если ответчик в добровольном порядке не исполнит решение суда в течение установленного срока;

- взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 000 рублей единовременно при не исполнении решения суда в установленный срок, и по 5 000 рублей в день за каждый последующий день просрочки исполнения судебного акта, начиная с одиннадцатого дня после вступления в законную силу решения и до исполнения ответчиком решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 года, иск удовлетворен частично, в удовлетворении требования истца о взыскании 50 000 рублей единовременно за неисполнение решения суда судом отказано. Распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,ООО «Северобайкальская рыночная компания» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик сослался на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. По мнению заявителя жалобы, материалы дела не содержат надлежащих доказательств об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела после перерыва, объявленного в судебном заседании 09.12.2022.

По ходатайству представителя ОАО «РЖД» ФИО1 проведение судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика назначено в режиме веб-конференции.

В назначенные дату и время представитель ОАО «РЖД» ФИО1 подключился к онлайн-заседанию, однако вследствие технического сбоя в аудиосистеме веб-конференции сеанс веб-конференции был завершен, судебное заседании проведено в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, о чем составлен акт от 22.08.2023.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, предметом предъявленного иска является требование о возложении на ответчика обязанности освободить части (участки площадью 280,5 кв. м, 247,5 кв. м) земельного участка общей площадью 11 654 кв. м с кадастровым номером 03:20:010556:0003 от расположенных на нем объекта незавершенного строительства (торгового павильона), ленточного фундамента, ограждения, строительного мусора, материалов и оборудования и передать их истцу по акту приема-передачи.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что вышеназванные части земельного участка с кадастровым номером 03:23:010556:0003 ответчик занимал на основании договоров аренды частей земельного участка от 01.08.2013№ ЦРИ/4/А/8494/13/002236 и от 14.03.2014 № ЦРИ/4/А/8494/14/001140, которые по истечении срока их действия в отсутствие возражения сторон были возобновлены на неопределенный срок.

Обществом «РЖД» в адрес арендатора направлены письма от 28.06.2022№ исх-8683/ВСЖД, от 28.06.2022 № исх-8684/ВСЖД, которыми общество уведомило арендодателя о том, что договоры аренды от 01.08.2013 № ЦРИ/4/А/8494/13/002236 и от 14.03.2014 № ЦРИ/4/А/8494/14/001140 считаются расторгнутым с 29.07.2022, в связи с чем указало на необходимость в течение 5 дней с даты прекращения договоров освободить и передать указанные в них участи участка по актам приема-передачи и привести территорию в состояние и качество не хуже первоначального.

В ходе проведенного обследования от 06.09.2022 арендодателем было установлено нахождение на спорных частях земельного участка недостроенного торгового павильона, возведенного на ленточном фундаменте, ограждения, строительного мусора, материалов и оборудования.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Северобайкальская рыночная компания» обязательства по освобождению спорных частей земельного участка от распложенных на них павильона, материалов и оборудования, принадлежащих арендатору, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя предъявленный иск, суд первой инстанции и поддержавший его выводы суд апелляционной инстанции установили наличие у общества «РЖД» предусмотренного законом и договором права на досрочный отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, в связи с чем, исходили из отсутствия у ответчика правовых оснований для занятия частей спорного земельного участка истца. При этом суды признали возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку

Выводы судов являются правильными, соответствуют положениям статей 1, 308.3, 309, 330, 432, 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правовых оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Отклоняя доводы кассационной жалобы о наличии оснований для отмены судебных актов по мотиву наличия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при извещении лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия судам следует исходить из положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 названного Кодекса.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первым судебным актом для общества «Северобайкальская рыночная компания» является определение от 19 сентября 2022 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что определение от19 сентября 2022 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было направлено судом первой инстанции обществу «Северобайкальская рыночная компания» по юридическому адресу лица (671701, 

<

...> СССР, д. 9), вручено 26.09.2022 ФИО2, получившей судебное почтовое отправление от имени общества.

Доказательств нарушений Порядка вручения почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, и Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (в редакции приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61), судом кассационной инстанции не установлено.

Кроме того, названное определение было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 20.09.2022.

Таким образом, общество «Северобайкальская рыночная компания», будучи надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству суда, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно предпринимает меры по получению информации о дальнейшем движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь вышеуказанными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обоснованно посчитал ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания, назначенного на 09 декабря 2022 года на 10 часов 50 минут, в котором был объявлен перерыв до 16 декабря 2022 года, о чем 09.12.2022 в 08:33:14 МСК размещена информация в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований считать ответчика неизвещенным о дате и времени судебного заседания, в связи с чем соответствующий довод кассационной жалобы подлежит отклонению в полном объеме.

Таким образом, при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные ответчиком расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на него.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2023 года по делу  № А10-5746/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от15 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Ю.С. Яцкевич

Н.П. Кушнарева

И.И. Палащенко