Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3673/2022

г. Хабаровск

14 апреля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 апреля 2022  г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания – ФИО1

при участии в судебном заседании : 

от истца – ФИО2  (представитель по доверенности),       

от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 690062, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 305272301900020, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,   

                                          УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании неосновательного обогащения – авансового платежа по договору перевозки грузов    в размере 962 808  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 24.09.2021 г.  в размере 27 267 руб. 81 коп. 

Исковые требования обоснованы перечислением денежных средств на счет ответчика  счет предоплаты услуг по договору перевозки грузов  от 02.10.2020 г. № 829/20,  не предоставлением встречного обеспечения на полученную сумму.    

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.    

В  судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в  полном объеме. Дала пояснения на вопросы суда.  

 

Ответчиком отзыв  не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.    

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.10.2020 г.  сторонами заключен договор перевозки грузов № 829/20, где истец выступает заказчиком. 

Согласно п. 3.2. договора, заказчик производит 100 % предоплату выставленных счетов. 

В рамках данного договора ответчиком 05.10.2020 г. и 03.11.2020 г. выставлены счета для предварительной оплаты услуг перевозки на общую сумму 2 025 000 руб.  

Истцом платежными поручениями от 06 октября 2020 г. и от 03.11. 2020 г.  произведена оплата денежных средств в сумме 2 025 000 руб.  

 В силу положений п.1 ст.785 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 

Таким образом, договор перевозки грузов  – двустороннее обязательство, в котором обязанности заказчика  по оплате корреспондируется обязанность  перевозчика по доставке грузов. 

Согласно п. 3.4. договора, факт предоставления услуг перевозки  подтверждается актами, транспортными накладными.  

В материалах дела имеются акты от 19.10.2020 г. и от 30.11.2020 г. на общую сумму 504 630 руб. 

Письмом от 28.05.2021 г., полученным ответчиком 09.06.2021 г. истец заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 557 562 руб. (подтверждается актом взаимозачета и выпиской с официального сайта Почты России).   

В силу положений ст. 410 ГК, Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 962 808 руб. 

Согласно  п. 4.1. договора, срок его действия – до 31.12.2020 г. 

Претензией от 26.03.2021 г. истец потребовал возврата денежных средств в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства и окончанием срока действия договора (подтверждается претензией и  выпиской с официального сайта Почты России).   

    Согласно ч.1 ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

      В силу положений указанной нормы,  суммы неподтвержденные встречным исполнением составляют неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возврату истцу. 

  В силу положений ч.2 ст. 1107 ГК, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В претензии указан срок возврата денежных средств – 10 календарных дней с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком 08.04.2021 г., что подтверждается выпиской с официального сайта Почты России.   

Истец требует взыскания процентов с  22.04.2021 г., что не противоречит  положениям п. 2 ст.1107 ГК.   

На основании изложенного требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

 

 Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании    ч.1 ст.110 АПК.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие»   в счет неосновательного обогащения –  962 808  руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами  -  27 267 руб. 81 коп., всего – 990 075 руб. 81 коп., в  счет   судебных расходов по оплате государственной пошлины – 22 802 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                            Е.А. Букина.