Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                      Дело  №А42-3073/2023

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318519000006123, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: пр-д Михайловский, д. 3, стр. 66, ком. 57, 

<

...>),

о взыскании 630 656 рублей 00 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (далее – ответчик, Общество)  о взыскании 309 000 рублей 00 копеек.

Определением от  06.06.2023 суд перешел из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заявлении без даты и номера, поступившем в суд 10.05.2023, Предприниматель просит взыскать задолженность в сумме 309 000 рублей 00 копеек, договорную неустойку в сумме 315 180 рублей 00 копеек и проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 6 476 рублей 30 копеек.

Определением от 06.06.2023 уточнение размера исковых требований принято судом.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.  Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.12.2022 ответчиком (как заказчиком) и истцом (как исполнителем) заключён Договор оказания услуг № 1 (далее – Договор), согласно которому Предприниматель обязуется выполнить согласно спецификации работы по укреплению стены на объекте по адресу: село Минькино, сельское поселение Междуречье, Кольского района, Мурманской области, а Общество обязуется оплатить работу.

Согласно спецификации №1 от 25.12.2022 срок выполнения работ 25.12.2022 - 25.01.2023.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость работ - 309 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится после подписания Заказчиком акта сдачи приёмки работ.

Согласно пункту 2.2.3. Договора работы должны быть оплачены Обществом в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия результата работ.

Из Акта № 1 сдачи-приемки работ следует, что работы выполнены предпринимателем на 309 000 рублей; фактический срок окончания работ 20.01.2023.

Работы не оплачены Обществом.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что при просрочке оплаты выполненных работ ответчик уплачивает пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка на основании пункта 5.3 Договора за период  31.01.2023 - 12.05.2023 (309000/100* 1 %* 102 дня) в сумме 315 180 рублей 00 копеек.

Предпринимателем за просрочку оплаты начислены проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 6 476 рублей 30 копеек за период  31.01.2023 - 12.05.2023.

Претензия, направленная ответчику 13.03.2023, оставлена без удовлетворения.

14.04.2023 Предприниматель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что работы по Договору выполнены истцом и приняты ответчиком.

Возражений от Общества не поступило.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 740, 746 ГК РФ работы, выполненные Предпринимателем, должны быть оплачены Обществом.

Задолженность в сумме 309 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Факт просрочки оплаты установлен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 5.3 Договора неустойка (пени) за просрочку оплаты работ в сумме 315 180 рублей 00 копеек, начисленная за просрочку оплаты за период 31.01.2023 - 12.05.2023 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 6 476 рублей 30 копеек, поскольку истцом применены два вида ответственности за одно и то же нарушение - несвоевременную оплату.

Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты за один и тот же период противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 453  рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 309 000 рублей 00 копеек, пени в сумме 315 180 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15453 рубля 00 копеек.

       В остальной части в иске отказать.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

        Судья                                                                                             Н.В. Быкова