АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7023/2018

г. Белгород

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года  Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Хлебникова А. Д. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Литера" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Отделу судебных приставов по городу Белгороду заинтересованные лица: ИП ФИО2, УФССП России по Белгородской области 

об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства  

при участии в судебном заседании:  

от ООО "Литера" – представитель по доверенности от 11.04.2018 ФИО3;  от ИП ФИО2 – представитель по доверенности от 27.07.2018 ФИО4;  

судебный пристав-исполнитель ФИО5 – предъявлено удостоверение;  от УФССП России по Белгородской области – представитель не явился, извещен  

надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Литера" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного  пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Белгороду УФССП России  по Белгородской области о возбуждении исполнительного производства №  79836/17/31010-ИП от 07.09.2017.  

Заявитель в судебном заседании поддержал свое требование, указывая на то, что на  момент возбуждения исполнительного производства № 79836/17/31010-ИП от 07.09.2017  по взысканию с него 180 000 руб., часть долга в сумме 98,35 руб. была уплачена  должником и это обстоятельство не нашло своего отражения в оспариваемом  постановлении.  

Судебный пристав-исполнитель заявленное требование не признал, полагая, что  приведенные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для  удовлетворения требования, т.к. постановлением судебного пристава-исполнителя от  13.07.2018 была устранена описка при указании суммы, подлежащей взысканию в ходе  исполнительного производства № 79836/17/31010-ИП.  

Представитель предпринимателя ФИО2 в судебном заседании разделяет  позицию судебного пристава-исполнителя, указывая на отсутствие законных оснований  для удовлетворения требования Общества.  

УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явилось, что не  является препятствием к разрешению спора, т.к. о месте и времени разбирательства дела  Управление уведомлено надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему:  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской  области от 16.01.2017 по делу № А08-6733/2012 в пользу предпринимателя ФИО2 с ООО «Литера» взысканы судебные расходы в сумме 180 000 руб.  

Арбитражным судом выдан исполнительный лист № 012198756 от 25.04.2017.  

На основании упомянутого исполнительного листа и заявления предпринимателя  ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП  России по Белгородской области 07.09.2017 возбуждено исполнительное производство   № 79836/17/31010-ИП.  

Считая постановление о возбуждении исполнительного производства   № 79836/17/31010-ИП незаконным, заявитель обратилась в суд с настоящим требованием.  

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные  полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской деятельности.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным  законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц  обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие  бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу  определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий,  определяются Федеральным закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).  

В силу части 1 статьи 30 названного закона судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Перечень исполнительных документов приведен в ст. 12 Закона N 229-ФЗ. 

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".  

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в  трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит  постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

В п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" перечислены основания для отказа в возбуждении исполнительного  производства, а именно:  

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление  не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда  исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;  

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных  действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего  Федерального закона;  

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к  исполнению;  

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям,  предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего  Федерального закона;  

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное  производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст.  103 настоящего Федерального закона;  

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное  производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 ч. 1  ст. 47 и пунктами 1, 2 и 4 ч. 15 ст. 103 настоящего Федерального закона;  

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного  лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан  исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих  немедленному исполнению;  

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской  Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.  

Как указано выше, исполнительное производство № 79836/17/31010-ИП возбуждено  судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного  суда Белгородской области. Предметом исполнения является взыскание задолженности в  размере 180 000 руб. с ООО «Литера».  

Из анализа вышеназванного исполнительного документа следует, что он  соответствует требованиям, установленным Федеральным законом Об исполнительном  производстве (ч. 1 ст. 13 Закона) и предъявлен к исполнению в сроки, установленные  статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".  

Доказательств считать его выданным в отсутствие законных оснований либо не  соответствующим требованиям закона об исполнительном производстве у суда не  имеется.  

Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от  07.09.2017 вынесено надлежащим должностным лицом и содержит реквизиты,  установленные статьей 14 Федерального закона Об исполнительном производстве.  

Анализ оспариваемого постановления позволяет суду прийти к выводу, что оно  соответствует требованиям, предъявляемым Законом об исполнительном производстве, и  

не содержит в себе неточностей, которые могли бы привести к признанию его  незаконным.  

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у пристава- исполнителя отсутствовали.  

Заявителем не приведено оснований, по которым в возбуждении исполнительного  производства должно быть отказано.  

То обстоятельство, что на момент возбуждения исполнительного производства с  предметом исполнения взыскания 180 000 руб. со счета должника уже было взыскано  98,35 руб. не является основанием для признания постановления недействительным, т.к.  ошибка (описка) допущенная судебным приставом была исправлена постановлением от  13.07.2018.  

В связи с изложенным, оспариваемое постановление не нарушает прав и законных  интересов заявителя.  

При изложенных обстоятельствах заявленное требование удовлетворению не  подлежит.  

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц  службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не  облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать ООО "Литера" в удовлетворении требования о признании незаконным  постановления о возбуждении исполнительного производства от № 79836/17/31010-ИП  от 07.09.2017.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

 Судья А.Д. Хлебников.