АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5650/2025

12 августа 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2025.

Полный текст решения составлен 12.08.2025.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гонтарем С.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крымсевбетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) о взыскании задолженности по договору поставки,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крымсевбетон» (далее – истец, ООО «Крымсевбетон») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК» (далее – ответчик, ООО «ГТК») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 2207/24-Б от 22.07.2024 г. в размере 3 397 450 руб., пени в размере 733 849,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 148 939 руб. 

Определением суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 28.07.2025 порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв на 30.07.2025 на 11:45.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда,  протокол судебного заседания ведет секретарь Гонтарем С.В.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 30.07.2025, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания без их участия и рассмотрения дела по имеющимся в деле документам.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Крымсевбетон» (далее – поставщик) и ООО «ГТК» (далее – покупатель) 22.07.2024 заключен договор поставки № 72207/24-Б (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Товар и поставляется в срок, в количестве и в ассортименте, на основании Заявок Покупателя на поставку (отгрузку) Товара. Поставка Товара и/или Продукции осуществляется Поставщиком Покупателю на основании поданных заявок Покупателя. Заказ может быть сделан Покупателем путем направления соответствующего письменного документа (заказа на поставку) на электронную почту Поставщика (с указанных в данном Договоре электронных адресов Покупателя и Поставщика). Срок и способ поставки согласовываются Сторонами отдельно по каждой партии Товара.

В пункте 4.2. Договора указано, что общую сумму договора составляет стоимость всех партий Товара, поставленных за весь период действия Договора.

Согласно пункту 4.3. Договора    поставки Товара и/или Продукции осуществляются на условиях отсрочки платежа, но не более 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки, датой отгрузки считается дата указанная в универсальном передаточном документе. Датой оплаты Товара и/или Продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора Товар считается переданным Поставщиком Покупателю и принятым Покупателем с момента подписания представителя Покупателя или грузополучателя накладной, акта приема-передачи либо других сопроводительных документов.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 1663 от 22.07.2025 ответчиком была произведена частичная оплата Товара в размере 1 500 000 руб., в назначении платежа указано: «Предоплата по дог. № 2207/24-Б от 22.07.2025 г. за бетонную смесь, услуги по доставке, согл. сч № 1294 от 22.07.2024 г. сумма 1500000-00». 

Во исполнение условий договора поставки истец произвел в адрес ответчика поставку товара на общую сумму  4 897 450 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 24072024/00002 от 24.07.2024 на сумму 667 550 руб., № 29072024/00003 от 29.07.2024 на сумму 659 100 руб., № 3082024/00001 от 03.08.2024 на сумму 692 900 руб., № 608202400001 от 06.08.2024 на сумму 692 900 руб., № 21082024/00003 от 21.08.2024 на сумму 78 400 руб., № 22082024/00004 от 22.08.2024 на сумму 44 800 руб., № 24082024/00003 от 24.08.2024 на сумму 1 030 900 руб., № 26082024/00002 от 26.08.2024 на сумму 1 030 900 руб.

14.03.2025 истец направил претензию о неисполнении денежного обязательства по договору поставки от 22.07.2024, в которой указал о необходимости ответчику погасить задолженность за поставленный товар в размере 3 397 450 руб. 

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки товара, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам Договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах Договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, а именно: вышеуказанными универсальными передаточными документами в количестве 8 штук на поставку товара непродовольственного назначения, на общую сумму 4 897 450 руб., подписанные истцом и ответчиком без замечаний и возражений.

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» универсальный передаточный документ со статусом «1» отвечает обязательным требованиям первичного документа, свидетельствующего о передаче товара.

Доказательств оплаты задолженности в размере 3 397 450 руб. в материалы дела не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 3 397 450 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 733 849,20 руб. за период с 01.09.2024 по 04.04.2025.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3. Договора поставки оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, но не более 5 календарных дней.

В соответствии с п. 9.2. Договора поставки в случае нарушения срока поставки или срока оплаты товара ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет произведен истцом с суммы задолженности, образовавшейся на дату последней поставки 26.08.2024 по УПД № 26082024/00002, сам период неустойки определен с момента просрочки оплаты последней поставки, т.е. с 01.09.2024.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно части 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, последний день оплаты УПД от 26.08.2024 выпадает на 31.08.2024, следовательно, последний день оплаты переносится на 02.09.2024, неустойка подлежит начислению с 03.09.2024.

Суд произвел самостоятельный расчет неустойки на сумму 2 366 550 руб. начиная с 01.09.2024 по 02.09.2024, на сумму 3 397 450 руб. с 03.09.2024 по 04.04.2025, что составило 731 787,40 руб.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 731 787,40 руб.

Суд не находит оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымсевбетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность по договору поставки № 2207/24-Б от 22.07.2024 г. в размере 3 397 450 руб., пени в размере 731 787,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 147 450 руб.    

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья         

ФИО2