ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17316/2016

г. Киров

03 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2017 по делу № А82-17316/2016, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, открытое акционерное общество «Михайловское», ФИО3, закрытое акционерное общество «Левцово», Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, Отдел судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала (далее – истец, АО «Россельхозбанк», банк, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» с требованиями об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» (далее – ответчик, ООО «Земельный фонд», общество), заложенное по договору об ипотеке (залоге) земельных участков от 03.08.2011 № 116100/0135-7.10:

1) земельный участок площадью 214000 кв.м, местоположение Ярославская область, Ростовский район, Шугорский сельский округ в районе д.Судино, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 76:13:011101:86;

2) земельный участок площадью 560000 кв.м, местоположение Ярославская область, Ростовский район, Шугорский сельский округ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 76:13:011101:93;

3) земельный участок площадью 342100 кв.м, местоположение Ярославская область, Ростовский район, Шугорский сельский округ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 76:13:011101:92;

4) земельный участок площадью 359000 кв.м, местоположение Ярославская область, Ростовский район, Шугорский сельский округ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 76:13:011101:90;

5) земельный участок площадью 412001 кв.м, местоположение Ярославская область, Ростовский район, Шугорский сельский округ, у д.Поддыбье, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 76:13:011301:70;

6) земельный участок площадью 790000 кв.м, местоположение Ярославская область, Ростовский район, Шугорский сельский округ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 76:13:011101:95;

7) земельный участок площадью 227000 кв.м, местоположение Ярославская область, Ростовский район, Шугорский сельский округ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 76:13:011101:94;

8) земельный участок площадью 400000 кв.м, местоположение Ярославская область, Ростовский район Шугорский сельский округ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 76:13:011101:91.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2017 производство по делу прекращено.

АО «Россельхозбанк» с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, фактические обстоятельства по данному делу и по спорам № 2-780/2013, № 2-1688/2013, № 2-725/2013 не совпадают. По делам № 2-780/2013, № 2-1688/2013, № 2-725/2013 ипотека как обременение отсутствовала, истец в обоснование иска не ссылался на данные юридические факты, правовые основания удовлетворения иска отсутствовали, а по настоящему спору напротив. Следовательно, основания по двум спорам не являются тождественными, что и не позволяет прийти к выводу о тождестве исков. Применение Определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 № 310-ЭС17-198 в настоящем споре недопустимо, поскольку складывается иная правовая ситуация. В рамках дел № 2-780/2013, № 2-1688/2013, № 2-725/2013 ипотека как обременение отсутствовала. Запись об ипотеке была зарегистрирована уже после вступления в силу указанных судебных актов на основании постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014. Как следует из материалов дела, именно по заявлению банка было вынесено постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014, следовательно, нельзя сделать вывод о том, что существенные для дела обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела в Ярославском районном суде. Кроме того, указанное обстоятельство (обременение) не существовало на момент принятия судебных постановлений в рамках дел № 2-780/2013, № 2-1688/2013, № 2-725/2013, возникло после 30.10.2014. Как видно из положений закона, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу № А82-16984/2013 не могло являться основанием для пересмотра ни по  новым, ни по вновь открывшимся обстоятельством. В связи с чем, вывод суда о том, что истец пытается преодолеть процессуальные действия, указанные в статье 392 ГПК РФ, не является основанным на законе.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судебное разбирательство, назначенное на 26.09.2017, отложено на  03.10.2017 в 13 часов.

После отложения судебного разбирательства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2011 ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Михайловское» (заемщик) подписали договор                              № 116100/0135 об открытии кредитной линии (Т.1, л.д.-52-66), согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 13 057 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора). Кредит выдан под 14 % годовых (пункт 1.4 договора). Окончательный срок возврата кредита - 22.07.2016 (пункт 1.6 договора).

03.08.2011 ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ОАО «Земельный фонд» (залогодатель) заключили договор № 116100/0135-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков (Т.1, л.д.-24-31) с кадастровыми номерами 76:13:011101:86; 76:13:011101:93; 76:13:011101:92; 76:13:011101:90 в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору № 116100/0135 об открытии кредитной линии, заключенному 03.08.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Михайловское» (пункт 6.2 договора).

Решением Ярославского районного суда от 12.12.2013 по делу № 2-725/2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Михайловское», ФИО4, ОАО «Земельный фонд» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество в части требования об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке (залоге) земельного участка № 106100/0135-7.10 от 03.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано, установлено, что согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 76:13:011101:86, 76:13:011101:93, 76:13:011101:92, 76:13:011101:90 обременение в виде залога не зарегистрировано.

19.04.2011 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Михайловское» (заемщик) 19.04.2011 подписан договор № 116100/0052 об открытии кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.07.2011, № 1 от 31.08.2011, № 2 от 26.07.2011, № 4 от 13.09.2011 (Т.1, л.д.-67-86), согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 17 435 500 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора). Кредит выдан под 14 % годовых (пункт 1.4 договора). Окончательный срок возврата кредита - 25.03.2016 включительно (пункт 1.6 договора).

19.04.2011 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Михайловское» (заемщик) подписан договор № 116100/0054 об открытии кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 31.08.2011,   № 1 от 22.07.2011, № 2 от 26.07.2011, № 4 от 31.10.2011 (Т.1, л.д.-107-126). Предметом кредитного договора являлось открытие банком заемщику кредитной линии на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 30 459 700 руб. и обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора). Кредит выдан под 14 % годовых  (пункт 1.4 договора). Окончательный срок возврата кредита - 25.03.2016 включительно (пункт 1.7 договора).

19.04.2011 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Михайловское» (заемщик) подписан договор № 116100/0053 об открытии кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 31.08.2011,  № 1 от 22.07.2011, № 2 от 26.07.2011, № (Т.1, л.д.-87-106), в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 17 435 500 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан под 14 % годовых (пункт 1.4 договора). Окончательный срок возврата кредита - 25.03.2016 включительно (пункт 1.6 договора).

22.07.2011 в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитным договорам от 19.04.2011 № 116100/0052, от 19.04.2011 № 116100/0053, от 19.04.2011 № 116100/0054 ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ОАО «Земельный фонд» (залогодатель) подписали договор № 116100/0052-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельных участков с кадастровыми номерами 76:13:011301:70; 76:13:011101:95; 76:13:011101:94; 76:13:011101:91 (Т.1, л.д.-32-43), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2011 (Т.1, л.д.-44, 45).

В ходе судебного разбирательства Ярославским районным судом Ярославской области по делу № 2-780/2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Михайловское», ФИО4, ЗАО «Левцово», ОАО «Земельный фонд» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество определением суда от 14.08.2013 выделены в отдельное производство исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Земельный фонд» об обращении взыскания на земельные участки, являющиеся предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.07.2011                            № 116100/0052-7.10/1.

Определением Ярославского районного суда от 20.02.2013 наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами 76:13:011301:70, 76:13:011101:95, 76:13:011101:94, 76:13:011101:91.

В ответе Ярославского районного суда от 16.05.2017 на запрос Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-17316/2016 сообщается, что обеспечительные меры на земельные участки не снимались.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 27.11.2013 по делу № 2-1688/2013 в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от 22.07.2011                  № 116100/0052-7.10/1 с кадастровыми номерами 76:13:011301:70, 76:13:011101:95, 76:13:011101:94, 76:13:011101:91 отказано, установлено, что в отношении указанных земельных участков обременение в виде ипотеки не зарегистрировано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу № А82-16984/2013 признаны договоры об ипотеке земельных участков от 22.07.2011 № 116100/0052-7.10/1, от 03.08.2011 № 116100/0135-7.10, заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Земельный фонд», действующими, обязательства не прекращенными, постановлено внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации договоров об ипотеке земельных участков от 22.07.2011  № 116100/0052-7.10/1 и от 03.08.2011 № 116100/01357.10 и об ипотеке по данным договорам в пользу ОАО «Россельхозбанк».

Как следует из выписки из ЕГРП от 16.05.2017 на земельные участки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрированы записи об ипотеке:

1) 12.08.2011 на земельные участки 76:13:011101:86, 76:13:011101:93, 76:13:011101:92, 76:13:011101:90, основание государственной регистрации: договор об ипотеке (залоге) земельных участков от 03.08.2011 № 116100/0135-7.10, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу № А82-16984/2013, срок на который установлено ограничение права с 12.08.2011 по 22.07.2016;

2) 29.07.2011 на земельные участки с кадастровыми номерами 76:13:011301:70, 76:13:011101:95, 76:13:011101:94, 76:13:011101:91, основание государственной регистрации: договор об ипотеке (залоге) земельных участков от 22.07.2011 № 116100/0052-7.10/1, дополнительное соглашение от 31.10.2011, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу № А82-16984/2013, срок на который установлено ограничение права с 29.07.2011 по 25.03.2016.

12.01.2015 ОАО «Земельный фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является ООО «Земельный фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

03.03.2016 по делу № А82-3011/2013 ОАО «Михайловское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела № А82-3011/2013 определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 требование по договору об открытии кредитной линии № 116100/0052 от 19.04.2011 в размере 20 427 903 руб. 86 коп., определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 требование по договору об открытии кредитной линии № 116100/0053 от 19.04.2011 в сумме 20 427 903 руб. 86 коп., определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2014 требование по договору об открытии кредитной линии № 116100/0054 от 19.04.2011 в сумме 35 526 855 руб. 16 коп., определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 требование по договору об открытии кредитной линии № 116100/0135 от 03.08.2011 в сумме 13 793 812 руб. 86 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО «Михайловское» в третью очередь по денежным  обязательствам (Т.1, л.д.-140-164).

Банк, указывая на то, что обязательства по возврату кредитных средств заемщиком – ОАО «Михайловское» не исполнены, обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке (залоге) земельных участков от 03.08.2011 № 116100/0135-7.10, от 22.07.2011 № 116100/0052-7.10/1.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В обоснование заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество по делам № 2-780/2013, № 2-1688/2013, № 2-725/2013 истец ссылался на договоры об открытии кредитных линий, договоры об ипотеке, регистрацию записей об ипотеке от 2011 года.

Данные обстоятельства положены в основу и исковых требований, предъявленных по настоящему делу.

Суд первой инстанции, посчитав, что заявленные требования по делам № 2-780/2013, № 2-1688/2013, № 2-725/2013, рассмотренным судом общей юрисдикции, являются тождественными с настоящим иском, в частности, сопоставив предмет и основание исков, пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, банк при рассмотрении настоящего дела ссылается на вступившее в законную силу постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу № А82-16984/2013, которым договоры об ипотеке земельных участков от 22.07.2011 № 116100/0052-7.10/1, от 03.08.2011 № 116100/0135-7.10, заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Земельный фонд», признаны действующими, обязательства не прекращенными. Также внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации договоров об ипотеке земельных участков от 22.07.2011  № 116100/0052-7.10/1 и от 03.08.2011 № 116100/01357.10 и об ипотеке по данным договорам в пользу ОАО «Россельхозбанк».

Таким образом, основания исков в рамках данного дела и дел № 2-780/2013, № 2-1688/2013, № 2-725/2013 не могут быть признаны тождественными (при повторном обращении в суд изменились основания иска).

Отсутствие пересмотра судебных актов в рамках дел № 2-780/2013, № 2-1688/2013, № 2-725/2013 не может препятствовать рассмотрению требований банка об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Земельный фонд», заложенное по договору об ипотеке (залоге) земельных участков от 03.08.2011 № 116100/0135-7.10 в рамках настоящего дела ввиду установленных постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу № А82-16984/2013 обстоятельств.

Иной подход означал бы создание препятствий истцу в защите своих прав и законных интересов, в силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту.    

С учетом изложенного, правовых оснований для прекращения производства по данному делу у суда первой инстанции не имелось.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса (пункт 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, указанным в пункте 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2017 по делу № А82-17316/2016 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

В.Г. Сандалов

ФИО5

ФИО1