АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16070/2019

г. Ярославль

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Метан Строй Инвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-БИЗНЕСКАПИТАЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 110 177,84 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2020 и диплому

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Метан Строй Инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-БИЗНЕСКАПИТАЛ" об обязании устранить дефекты дорожного полотна на АЗС-75, расположенной по адресу: Калужская область, г. Калуга, а/д «Объездная дорога г. Калуги» в районе д. Лихун, д. б/н (кадастровый номер земельного участка 40:25:000007:13), а именно:

- колейность на дорожном покрытии,

- трещины асфальтового покрытия в местах въезда по направлению к площадке

- трещины асфальтового покрытия в местах выезда ТРК 1-2,

- выбоины и трещины в местах примыкания асфальтового покрытия к ливневым лоткам, брусчатке и бордюрному камню под навесом.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 110 177,84 руб. убытков.

Ответчик извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Центр" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Метан Строй Инвест" /Подрядчик/ заключен договор № ГНЦ-17/071100/02929 от 01.11.2017, согласно п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 4.7 договора Подрядчик принимает на себя следующие обязательства по модернизации дорожного полотна на АЗС № 75, расположенной по адресу: АЗС №75: Калужская область, г. Калуга, а/д «Объездная дорога г. Калуги» в районе д. Лихун, д. б/н, в том числе выполнить: строительно-монтажных работы собственными силами при наличии членства в СРО, подтверждающего право выполнения строительно-монтажных работ, либо путём заключения договора на строительно-монтажные работы с Субподрядчиками (предварительно согласованными с Заказчиком); Строительный контроль лица, осуществляющего строительство; комплектацию Объекта Материалами и Оборудованием; сдачу Объекта в гарантийную эксплуатацию в порядке, установленном Договором подряда; устранение всех возможных Дефектов, выявленных в процессе выполнения работ или гарантийной эксплуатации. В свою очередь, Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы, Результат работы и оплатить их. Общая договорная цена по Договору подряда является твердой (далее -Договорная цена) и составляет 2 203 556 (Два миллиона двести три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 78 копеек, в том числе НДС (18%) в сумме 336 135 (Триста тридцать шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 78 копеек. Договорная цена определена на основании Ведомости объемов работ ( Прил. №16 ), а стоимость этапов Работ указана в Совмещённом графике финансирования и выполнения работ (Приложение № 1 к Договору подряда). Оплата выполненных и принятых по актам Работ, а также гарантийного обеспечения, осуществляется Заказчиком в следующем порядке: 95% (Девяносто пять процентов) от стоимости выполненных и принятых Работ, согласно Совмещённому графику выполнения и финансирования работ (Приложение № 1 к Договору подряда), оплачивается Заказчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней, со дня подписания двусторонних актов сдачи-приёмки работ, оформленных в соответствии со статьёй 18 Договора подряда и оригинала счёта-фактуры на выполненные Работы; гарантийное обеспечение в размере 5% (Пяти процентов) от Договорной цены, установленной в п. 3.1. Договора подряда, согласно Совмещённому графику выполнения и финансирования работ (Приложение № 1 к Договору подряда) Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента истечения Гарантийного срока эксплуатации Объекта, при наличии подписанных актов о сдаче-приёмке объекта в гарантийную эксплуатацию, итогового акта сверки всех взаимных расчётов, отсутствия неустранённых претензий к качеству Работ и исполнительной документации со стороны Заказчика и подписания обеими Сторонами Акта об исполнении гарантийных обязательств.

26.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Метан Строй Инвест" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-БИЗНЕСКАПИТАЛ" /Подрядчик/ заключен договор № 26/10-2017-П, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по модернизации дорожного полотна АЗС № 75, расположенной по адресу: Калужская область, г. Калуга, а/д «Объездная дорога г. Калуги» в районе д. Лихун, д. б/н (кадастровый номер земельного участка 40:25:000007:13) (далее по тексту - Объект), а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.1.1 Договора виды и стоимость работ и материалов за единицу измерения закреплены в Приложении № 1 к Договору и изменению не подлежат. Объемы фактически выполненных работ определяются сметой, являющейся после её согласования Сторонами неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.1.1. Договора единичные расценки поручаемых «Подрядчику» работ определены в Приложении №1 к настоящему договору (в том числе НДС 18%). Цена включает в себя стоимость материалов. Объем работ устанавливается на основании фактически-выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ на основании актов приемки выполненных работ (КС-2, КС-3). Цена работ не может составлять более 1 800 020 (Один миллион восемьсот тысяч двадцать) рублей 12 копеек с учетом НДС 18%.

Сроки выполнения работ определены в разделе 4 Договора.

Как следует из положений п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Договора Подрядчик гарантирует качество выполненных работ, материалов и конструкций. Гарантийный срок составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки работ. Указанный гарантийный срок не распространяется на неисправность, возникшую вследствие несоблюдения инструкций и требований, о которых Заказчик был уведомлен при сдаче-приемке выполненных работ, и которые необходимо соблюдать для эффективной и безопасной эксплуатации результата работ. При обнаружении дефектов Заказчик обязан незамедлительно в письменном виде уведомить об этом Подрядчика в течение гарантийного срока, а Подрядчик обязан переделать работы за свой счет в течение тридцати календарных дней.

Согласно п.п. 10.1, 10.2 Договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между Сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком 03.11.2017.

В период эксплуатации дорожного полотна АЗС № 75 в течение гарантийного срока выявлены дефекты, о чем 29.05.2019 комиссией в составе представителей собственника АЗС-75 – общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Центр" и представителя истца составлен Акт о дефектах, обнаруженных в период гарантийного срока.

Письмом № 146 от 30.05.2019 истец предложил ответчику организовать осмотр объекта и устранить выявленные недостатки.

Письмами № 154 от 06.06.2019, № 161 от 11.06.2019 истец направил ответчику требование об устранении недостатков, уведомил, что в случае неустранения дефектов дорожного полотна, истец будет вынужден произвести ремонт своими силами и за свой счет с последующим взысканием с подрядчика затрат на его проведение и прочих убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств в рамках договора.

Ответа на претензии от ответчика не последовало, дефекты не были устранены.

Письмом № 32.1.3/8306 ООО "Газпромнефть-Центр" уведомил истца о зачете встречных требований, согласно которому со стороны ООО "Газпромнефть-Центр" засчитывается требование убытков, вызванных недостаткам в выполненных работах в размере 110 177,84 руб., со стороны истца – требование о выплате гарантийного обеспечения в размере 110 177,84 руб.

Неисполнение ответчиком обязанностей по  устранению недостатков послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточил предмет исковых требований, просил взыскать 110 177,84 руб. убытков, в размере удержанного обеспечения в связи с неисполнением требования по устранению недостатков.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Как следует из норм п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

В данном случае, подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Учитывая изложенное,  в силу п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям контракта и положениям п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы ненадлежащим образом. В пределах гарантийного срока обнаружены недостатки в выполненных работах.

Факт наличия недостатков в выполненных работ и как, следствие, ненадлежащего исполнения обязанностей по договору подтверждается актом от 29.05.2019.

Письмом № 32.1.3/8306 ООО "Газпромнефть-Центр" уведомил истца о зачете встречных требований: со стороны ООО "Газпромнефть-Центр" засчитывается требование убытков, вызванных недостаткам в выполненных работах в размере 110 177,84 руб., со стороны истца – требование о выплате гарантийного обеспечения в размере 110 177,84 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 110 177,84 руб. убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков (ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ), причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, необходимо доказать факт наличия вреда, размер понесенных убытков, а также наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными истцом убытками.

Письмами № 154 от 06.06.2019, № 161 от 11.06.2019 истец направил ответчику требование об устранении недостатков.

Доказательств устранения недостатков ответчик не представил.

В подтверждение удержания сумм обеспечения истцом представлено уведомление о зачете № 32.1.3/8306.

Размер убытков ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и подтверждается представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт неправомерных действий (бездействий) ответчика, причинно-следственную связь между бездействием ответчика и наличием убытков у истца, а также размер убытков.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика, в излишне уплаченной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-БИЗНЕСКАПИТАЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Метан Строй Инвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 110 177,84 руб. убытков, 4 305,00 руб. в возмещении расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Метан Строй Инвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 1 695,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 599 от 05.07.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.