СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-16850/2023

г. Томск

07 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2023 года. Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Подцепиловой М.Ю., судей: Сухотиной В.М. 

 ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" ( № 07АП- 8524/2023) на решение от 27.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-16850/2023 (судья Ершова Л.А.)  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтранслогистик" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл"  (ОГРН 

<

***>), г. Москва о взыскании задолженности в сумме 2 762 786, 26 руб.,  пени в сумме 15851, 82 руб., пени за период с 06.06.2023 по день фактического исполнения  обязательства,  

стороны не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтранслогистик" (далее - ООО  "Сибтранслогистик") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее – ООО "Интеграл")  взыскании задолженности в сумме 2 762 786 рублей 26 копеек , пени в сумме 15 851 рублей  82 копейки , пени за период с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО "Сибтранслогистик" и  ООО "Интеграл" был заключен договор на оказание комплекса услуг № 27-11/2021 от  18.08.2021, во исполнение которого истцом ответчику был оказан комплекс услуг по  

маневровой работе локомотива и перевозке, подаче и уборке вагонов, однако оплата  оказанных услуг не произведена в полном объеме, что послужило основанием для  предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и  договорной неустойки.  

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2023 года иск  удовлетворен.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «Интеграл» обратилось с  апелляционной жалобой, ссылаясь на необходимость снижения неустойки применительно к  статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит принятый судебный акт оставить  без изменения.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в  порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор на  оказание комплекса услуг № 27-11/2021 от 18.08.2021 (далее – Договор), согласно которому  Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать комплекс услуг, а Заказчик обязуется  оказанные услуги оплатить, а также компенсировать исполнителю плату за пользование  вагонами, принадлежащими перевозчику, прибывающие в адрес заказчика (параграф 1  договора).  

Согласно п. 1.1 договора предусмотрен следующий комплекс услуг: 

 - по оказанию транспортных услуг своим локомотивом по перевозке вагонов и грузов  в них, от станции Юрга I ЗСЖД до станции «Заводская» и обратно;  

- по оказанию услуг своим локомотивом по подаче-уборке вагонов, прибывших в  адрес Заказчика, со станции «Заводская» на места выгрузки № 5.1., 5.1.а, 5.2., 5.4., 5.8. на  основании «Заявки на услуги железнодорожного транспорта» Заказчика (приложение № 1 к  настоящему договору);  

- по выполнению маневровой работы локомотива Исполнителя, не совмещенной по  времени с подачей и уборкой вагонов на грузовые места № 5.1, 5.1.а, 5.2, 5.4, 5.8 Заказчика;  

 - по предоставлению Заказчику железнодорожного пути необщего пользования  Исполнителя для его использования временным размещением вагонов (далее - отстой);  

- по оказанию услуг железнодорожным краном Исполнителя для выполнения  погрузочно-разгрузочных работ Заказчику.  

Заключенный между сторонами договор свидетельствует о сложившихся  правоотношениях, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 В соответствии с п.п. 5.1.2, 5.1.3 договора за услуги Исполнителя по пунктам 1.1.11.1.5 договора, Заказчик производит оплату в соответствии с предельными тарифами,  согласно Постановления Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 30.03.2021 №  127.  

 В связи с увеличением расходов Исполнителя, тарифы на транспортные услуги,  оказываемые на железнодорожных путях необщего пользования, могут быть изменены  Исполнителем в одностороннем порядке, с момента утверждения и введения в действие  новых тарифов на основании Постановления Департамента цен и тарифов Кемеровской  области.  

Как указывает истец за апрель 2023 года ООО "Сибтранслогистик" оказало ответчику  следующие услуги на общую сумму 2 762 786, 26 руб.: - услуги по маневровой работе  локомотива за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в количестве 34 лок.часа в размере 108 669,  50 руб.; - услуги по перевозке, подаче и уборке вагонов (перевозка вагонов и грузов в них) за  период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в количестве 252547,686 тн. км. в размере 2 654 116 рублей  76 копеек.  

 Порядок расчетов согласован сторонами в п.п. 6.1, 6.2 договора Заказчик оплачивает  выставленный Исполнителем счет в течение 3 банковских дней после его получения  посредством электронной почты на сумму, основанную на расчетах ежемесячной заявки на  услуги железнодорожного транспорта Заказчика.  

До 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Исполнитель направляет  Заказчику копию счета-фактуры и акт оказанных услуг по электронной почте.  

В случае не подписания Заказчиком акта оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с  момента получения посредством электронной почты, и не предоставления мотивированного  отказа от его подписания, акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги выполнены  в полном объеме.  

В подтверждение оказания услуг истцом представлены в материалы дела счет № 22 от  30.04.2023, акт оказанных услуг № 22 от 30.04.2023 на сумму 2 762 786, 26 руб., сводная  справка по маневровой работе локомотива за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, ведомость  по железнодорожному обслуживанию за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, подписанными  истцом в одностороннем порядке.  

Как поясняет истец, указанные документы были направлены в адрес ответчика по  электронной почте 05.05.2023, однако, ответчик в адрес истца, подписанные экземпляры не  возвратил, мотивированных возражений не представил, в связи, с чем оказанные услуги  считаются принятыми ответчиком на основании п. 6.2 договора.  

Неоплата оказанных услуг явилась основанием для обращения общества  «СибТрансЛогистик» с настоящим иском в арбитражный суд.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования , суд первой инстанции , со ссылкой на  статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации , условия заключенного договора,  установил, что услуги были оказаны истцом надлежащим образом , а со стороны ответчика  имеется прострочка оплаты оказанных услуг.  

Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции  оснований не имеется.  

Доводы апеллянта о снижении размера неустойки применительно к статье 333  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению исходя из следующего.  

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет  должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных  условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.  Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими  денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения.  

В ходе рассмотрения настоящего спора доводы о несоразмерности неустойки, равно  как и доказательства такой несоразмерности, ответчиком не представлены.  

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает  обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и  фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не  подлежащей удовлетворению.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000  рублей относится на подателя жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 27.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4516850/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "Интеграл" – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Председательствующий М.Ю. Подцепилова 

Судьи В.М. Сухотина 

 Л.Н. Апциаури