АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18414/2024

г. Ярославль

19 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3 793 312,31  руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании   48421270.36  руб.

Ответчик направил отзыв на иск, просит применить ст. 333 ГК РФ в отношении пени.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований и об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 253140 руб. основного долга, 143552,95 руб.  неустойку  за период с 27.08.2024 по 17.01.2025, 3 639447,02 руб. неустойку  за период с 05.06.2024 по 17.02.2025, расходы по госпошлине. 

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований.

Судом ходатайство об отказе от основного долга в размере 46 280 496,74 руб. и об увеличении требований в части неустойки о взыскании  неустойки за нарушение сроков оплаты Товара по Договору поставки № 164/Дог24 от 01.02.2024 в размере 143 552,95 руб. за период с 27.08.2024 по 17.01.2025; неустойки за нарушение сроков оплаты Товара по Договору поставки № 93/Дог24 от 02.02.2024 в размере 3 649 759,36 руб. за период с 05.06.2024 по 29.04.2025 приняты к рассмотрению.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2024 между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2», именуемое в дальнейшем /Покупатель/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Изоляционная Компания» /Поставщик/ заключен договор поставки товара № 164/Дог24 в результате проведения регламентированных процедур, согласно п. 1.1. которого Поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить трубную продукцию в ППУ изоляции для нужд подразделений ПАО «ТГК-2», находящихся в г. Ярославль, далее по тексту Договора именуемое «Товар». Товар поставляется единовременно (отдельными партиями). Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара (отдельных партий товара) согласовываются сторонами дополнительно в приложении к настоящему договору (Спецификации № 1 на поставку партии товара), являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.10. Договора при исполнении настоящего Договора допускается отклонение от согласованного количества весового, объемного и мерного товара в пределах +/- 10% от общего объема (толеранс). При поставке Товара в пределах толеранса Поставщик считается надлежаще исполнившим свое обязательство по поставке определенного в Спецификациях к настоящему договору количества весового, объемного и мерного Товара.

В соответствии с п. 5.1. Договора стоимость товара устанавливается в валюте РФ и указывается в приложении к настоящему договору (Спецификации № 1 на поставку партии товара), являющемся его неотъемлемой частью. Стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, представляет собой стоимость всего товара, подлежащего поставке по Спецификации(ям) к настоящему договору в течение срока действия настоящего Договора и составляет не более 1 494 948,68 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей 68 коп. рублей, и включает в себя стоимость упаковки, маркировки, тары (если тара является невозвратной), расходы по доставке товара Покупателю (если товар поставляется на условии СРТ склад Покупателя). Кроме того, НДС по установленной НК РФ ставке.

В соответствии с п. 6.1. Договора Покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара.

02.02.2024 между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2», именуемое в дальнейшем /Покупатель/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Изоляционная Компания» /Поставщик/ заключен договор поставки товара № 93/Дог24 в результате проведения регламентированных процедур, согласно п. 1.1. которого Поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить трубную продукцию в ППУ изоляции для нужд подразделений ПАО «ТГК-2», находящихся в г. Кострома, далее по тексту Договора именуемое «Товар». Товар поставляется единовременно (отдельными партиями). Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара (отдельных партий товара) согласовываются сторонами дополнительно в приложении к настоящему договору (Спецификации № 1 на поставку партии товара), являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.10. Договора при исполнении настоящего Договора допускается отклонение от согласованного количества весового, объемного и мерного товара в пределах +/- 10% от общего объема (толеранс). При поставке Товара в пределах толеранса Поставщик считается надлежаще исполнившим свое обязательство по поставке определенного в Спецификациях к настоящему договору количества весового, объемного и мерного Товара.

В соответствии с п. 5.1. Договора стоимость товара устанавливается в валюте РФ и указывается в приложении к настоящему договору (Спецификации № 1 на поставку партии товара), являющемся его неотъемлемой частью. Стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, представляет собой стоимость всего товара, подлежащего поставке по Спецификации(ям) к настоящему договору в течение срока действия настоящего Договора и составляет не более 60 333 294,17 (шестьдесят миллионов триста тридцать три тысячи двести девяносто четыре рубля 17 коп.) рублей, и включает в себя стоимость упаковки, маркировки, тары (если тара является невозвратной), расходы по доставке товара Покупателю (если товар поставляется на условии СРТ склад Покупателя). Кроме того НДС по установленной НК РФ ставке.

В соответствии с п. 6.1. Договора Покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар.

Оплата товара оплачена  Покупателем частично в размере 23 395 410,90 руб.

Сумма задолженности за поставленный товар по Договорам составляет 46 280 496,74 руб., в том числе по Договору № 93/Дог24 от 02.02.2024 в размере 44 438 732,33 руб., по Договору № 164/Дог24 от 01.02.2024 в размере 1 841 764,41 руб.

30.09.2024 в адрес Ответчика было направлено требование  об оплате задолженности. Ответчику было предложено  погасить задолженность в срок до 11.10.2024.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В связи с оплатой задолженности истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты Товара по Договору поставки № 164/Дог24 от 01.02.2024 в размере 143 552,95 руб. за период с 27.08.2024 по 17.01.2025; неустойку за нарушение сроков оплаты Товара по Договору поставки № 93/Дог24 от 02.02.2024 в размере 3 649 759,36 руб. за период с 05.06.2024 по 29.04.2025.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, имеющим печати и подписи сторон, надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнут.

Ответчик произвел оплату основного долга.

Истец просит взыскать пени в размере 143 552,95 руб. по Договору поставки № 164/Дог24 от 01.02.2024 за период с 27.08.2024 по 17.01.2025, в размере 3 649 759,36 руб. по Договору № 93/Дог24 от 02.02.2024 за период с 05.06.2024 по 29.04.2025.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст.330 ГК РФ, п. 8.7 договора.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Возражения ответчика о необоснованном включении истцом в расчет задолженности суммы 253 140 руб. по Договору №93/Дог24 от 02.02.2024, судом отклоняются, поскольку пени за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной № 96 от 10.02.2025 истцом не предъявлены. Задолженность в сумме 253 140 руб. числилась истцом по товарной накладной № 452.

Контррасчет неустойки ответчик не представил.

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как  следует  из  информационного  письма  Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ  от  14  июля  1997 года  №  17  «Обзор  практики применения  арбитражными судами  статьи 333 Гражданского  кодекса  Российской Федерации»   основанием  для применения  статьи 333  ГК  РФ может  служить  только  явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную  несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, представляются  лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В заявленном истцом размере пени подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований 46 280 496,74 руб. основного долга.

Производство по делу  №А82-18414/2024 в указанной части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 793 312,31 руб. пени, 717 106,35 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 8 262,65 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина